Mangavin a écrit :
Sympa les efforts que vous faites pour nous aider à prendre une décision. Merci.
Citation :
Comparaison des widescreen 20 pouces (1680*1050), par rapport à un 19 pouces normal (1280*1024) :
- la résolution en hauteur est quasiment la même : donc si vous faites principalement du Web, de la programmation, etc. la largeur accrue ne sert pas à grand'chose
- la taille des pixels est largement à l'avantage du 19 pouces : c'est important si on veut un rendu lisible et reposant du texte à taille de caractères égale.
- la surface absolue (en cm²) du 20 pouces wide est seulement 2% supérieure à celle du 19 pouces : pas de quoi en prendre "plein les mirettes", sauf si vous regardez beaucoup de films
La preuve par les chiffres (calcul simple à refaire à condition de connaître le théorème de Pythagore) :
- pour un 19 pouces normal : largeur 37.7 cm, hauteur 31.1 cm (diagonale 48.3 cm)
- pour un 20 pouces wide : largeur 43 cm, hauteur 27 cm (diagonale 50.8 cm)
(rappel : 1 pouce = 2.54 cm)
J'ai un iMac 20 pouces au boulot (écran wide, donc 1680*1050) et le moins qu'on puisse dire est que je ne trouve pas ça utile. Le caractère relativement petit des pixels se ressent, parce qu'on doit choisir entre utiliser des polices de caractères plus grandes dans les éditeurs de texte (donc perte de place en hauteur) ou bien de se fatiguer les yeux.
A côté de cet iMac 20 pouces wide, j'ai un CRT 21 pouces (20 pouces de diagonale visible, format 4/3) réglé en 1400*1050, eh bien ce CRT est largement plus agréable pour de la programmation ou de l'utilisation Web/mail/bureautique, parce que les caractères y sont plus grands et lisibles.
|
Rédigé par MasterTigrou
C'est bien ce que je craignais en faisant des calculs de ratio. C'est maintenant clair que ces dalles semblent être orientées jeux et films.
Quelques chiffres dont " l'unité " est le confort visuel (soit hauteur/résolution verticale):
19' 4/3 cathodique : 0,035 (hauteur 27,5 cm) Excellent confort (1024x768) (c'est ma référence)
19' 4/3 lcd : 0,029 (hauteur 30,1 cm) Bon (la référence des lcd)
17' 4/3 lcd : 0,026 (hauteur 27,0 cm)
21' 4/3 lcd : 0,027 (hauteur 32,4 cm)
19' W lcd : 0,028 (hauteur 25,6 cm)
20' W lcd : 0,025 (hauteur 27,0 cm)
21' W lcd : 0,027 (hauteur 28,2 cm)
23' W lcd : 0,025 (hauteur 30,9 cm)
24' W lcd : 0,027 (hauteur 32,4 cm)
Je crainds une fatigue visuelle pour de longues sessions sur le web ou avec des logiciels comme photoshop.
Le plus adapté pour photoshop serait le 19" 16/10 mais sa petite hauteur me laisse froid.
Ensuite il ya le 21" Gateway en 1680*1050, disponible ici au Québec. Je ne comprends pas pourquoi une seule compagnie offre cette dalle... Mais le confort semble plus proche du 17" 4/3 que du 19 4/3...
Donc je crois devoir aller sur place voir ce fameux 21"... avec une garantie constructeur d'un an seulement (va falloir payé pour l'augmenter) mais fasant pivot (bof) par contre avec de très bonnes critiques avec une dalle S-PVA...
Sinon mon coeur rebalance pour un 19" 4/3...
|
![[:grilled]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/grilled.gif "[:grilled]")
