Reprise du message précédent :
Tiens, j'en profite pour signaler que, au grands jour, et avec l'assentiement general de tout les gouvernements mondiaux, et de plus de 50% des habitants de la planete, un petit groupe de gens continue (depuis une centaine d'annees, rien moins), de distribuer au public des psychotropes...
 
Le controle des masses, pas besoin de complot ultra-secret et de technologie alien... http://www.bbc.co.uk/worldservice/ [...] tine.shtml

 
ce n'est pas parceque j'emets des reserves sur le temoignage humain que je refute la these officielle, d'ailleurs si tu avais pris soin de lire mon post jusqu'au bout, tu l'aurait compris
 
tu te precipite sur mon post comme la verole sur le bas-clergé, sans reflechir, et en pratiquant un amalgame qui te decredibilise completement

Loin de moi l'idée de te prendre pour un complotiste primaire, mais dis moi... Aurais tu été "troublé" dernièrement ?

 
tu fais dans la psychiatrie a 2 balles??    
 
tu prends combien??    
 
pour ton info, je ne fais qu'essayer d'etre vigilant et objectif ,face a certains arguments (des deux cotés), et tu devrais en faire de meme
 
 tu verras, ca ne fait pas mal!!

 
En quoi ça confirme ? délirante tes réponses.
 
Et les mecs qui arrivent sur ce topic avec 5 posts ils apportent très rarement quelques chose au débat.
 

 
Je prend les paris pour un TT avant lundi...

bravo le prejugé        
avec ca, toi t'es parfaitement credible, meme avec plusieurs milliers de posts
 
s'ils sont tous de ce niveau, ca doit pas voler bien haut

C'est pas un préjugé c'est une rêgle sur ce topic. Je le connais un peu c'est tout.
 
Tu vas agressé tous le monde comme ça ?

La psycho à deux balles sur un topic complot le vendredÿ soir... ca n'a pas de prix  

 
encore une affirmation gratuite
 
je n'agresse personne, je donne une opinion et on me tombe dessus a coups de "c'est un nouveau donc il raconte des conneries", ou "c'est un complotiste donc il a tout faux"
 
qui repond sans prendre la peine de lire completement mes posts ??
qui agresse qui?
 
 
qui donne une opinion et qui refuse de debattre??
 
vous etes les gardien de la Verité???, c'est vous qui decidez de qui a le droit de poster??, de qui dit ce qu'il faut??
 
et puis, puisque tu connais ce topic, et que d'apres toi, je ne peux rien apporter de nouveau, montres-moi ou on parle de l'experience de Milgram?, dans quelle page??
 

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9219410
 

maintenant, je vais te decevoir, ca m'etonnerais que je sois TT avant lundi, vu que je ne risque pas de poster beaucoup dans un forum ou certains se croivent plus intelligent parcqu'ils postent depuis des mois dans un topic qui tourne en rond, et ou ceux qui pourraient apporter quelque chose de nouveau, se font agresser des leur premier post, par des "anciens" dont visiblement le cerveau a rendu l'ame depuis plusieurs pages
 
 
ceci dit, je suis relativement content de ces reactions, cela prouve en tout cas que les theories de Milgram sont toujours d'actualité, c'est a dire qu'il existe toujours des individus capables de devenir agressifs simplement parcequ'on remet en cause l'autorité supreme
 
 
merci les gars!!
et, peut etre, a un de ces jours

Tu pourrais m'indiquer à quelle autorité suprême je suis voué, selon toi ?  

le "complexe" de milgram est un neologisme, il n'a jamais existé ( surtout un complexe   )
et puis ou est le debat sur l'experience??
tu me cite un mot (inventé qui plus est), sans que personne ne le reprenne, meme pas l'auteur, donc je ne vois pas ou est l'apport au debat??
 

 
moi ya en a parler la français...
cette faute me fait dresser les cheveux sur la tête!
 
 
 
sinon, sur tes nouveaux arguments : comment expliques tu que depuis le temps, et le tapage que font les theories du complot sur internet et meme en dehors, aucune personne de ce "complot" n'ai laché le morceau? tu le dit toi meme : certains n'accèptent pas d'aller jusqu'au bout, alors pourquoi pour un "complot" de cette envergure presonne ne dénonce la tricherie? (je veux dire quelqu'un qui y aurait été directement au contact de ce "complot"??)
 
 
de plus, ça n'explique pas les lampadaires et les debris  

toi yen avoir peut-etre parler francais, mais toi yen avoir pas savoir lire francais
 
moi yen avoir deja expliquer que moi yen avoir pas pour ou contre, moi yen avoir juste rester vigilant cause tests milgram
alors moi yen avoir pas parlé de lampadaires, moi yen avoir pas assez intelligent pour savoir
 
toi yen avoir compris cette fois??

C'est vrai que dire que les gens sont manipulables psychologiquements ou que les states sont capables des pires saloperies, ca fait pas avancer le schmilblick dans le cas du 911.
 
A partir de là on peut leurs imputer tout et n'importe quoi

 
prend moi pour un con si ça t'amuse, toujours est il que celui qui ecrit "croivent" c'est toi.    
 
 
 
maintenant j'ai bien compris que tu es juste un "septique" tu te pose des questions, tu es trouublé....    
tu vient pour remettre en cause les temoignages alors qu'ils ne sont pas vraiment seuls : on a un avion disparu, des lampadaires renversés, des debris etc...
 
au vu de ces elements, on eput quand meme penser que les temoigagnes sont cohérent avec les évènements.
prend un peux la peine de te renseigner sur ce qui entoure les temoigagnes. ya un contexte autour hein

 
je te laisse la responsabilité de tes propos et surtout de tes conclusions, qui n'engagent que toi
 
car entre admettre la capacité a manipuler et faire la manipulation, l'ecart est aussi vaste qu'entre avoir envie de tuer son patron, un jour de paie, et passer  a l'acte
 
si la police pensait comme toi, il y aurait pas mal de gens en prison
 
donc essaye d'etre plus rigoureux et de ne pas aller a des conclusions hatives et pernicieuses
 
c'est largement aussi hatif que de vouloir prendre pour du pain benit, des temoignages fait sous le coup de  l'emotion ou de croire que tout secret est forcement devoilé  
je te renvoi vers le "secret" des camps de concentration, ou plusieurs milliers d'individus ont participé a leur construction et a leur fonctionnement, pendant des années, sans qu'on n'en sache rien, et qu'on les decouvre a la liberation

 
c'est francais ca???, je croive pas!!!
 
tu connais l'histoire de la paille et de la poutre??

C'est des fautes de frappe ça.

 
c'est sur que mettre en evidence des fautes de francais, c'est monter le niveau du debat, et l'argumentaire qu'on a a presenter
 
souvent critiquer la forme ne fait que montrer son incapacité a pouvoir parler du fond

 
non mais , tu as lu ce que j'ai écrit ?
point godwin au passage
 
edit: et ton ton condescendant tu te le garde

 
je remets en cause les temoignages car on en connait la fragilité, surtout dans le contexte de l'epoque
 
en gros tu entends un gros bruit, puis une explosion, puis tu vois pendant des heures en boucle deux avions se fracasser, et des journalistes (representant d'un façon ou d'une autre comme porte parole de l'autorité ou au moins de la chose "vraie" ) t'expliquant que deux avions detrounés ont ete se fracasser volontairement, je suis sur que toi ou moi, on sera enclin a croire que le bruit entendu dans la matinée, est bien aussi celui d'un avion detourné
 
pour les autres points, certe ils sont probant dans le sens ou ils montrent q'une force a fait tombé les lampadaires, mais de la a dire que c'est forcement un 757, c'est un peu hatif
seul une video complete et claire aurait pu lever le doute, si elle avait ete presenté de suite apres le crash, comme pour les deux tours, alors pourquoi ne pas l'avoir fait (a moins qu'on pretende que les dizaines de cameras privées n'ont rien enregistre, mais pourquoi pas)
pour les debris, j'aurais preferé voir des debris carbonnisés, et non tout beau et tout brillant, bref tout neuf

 
ah oui, en fait tu ne t'es pas du tout renseigné sur les témoignages

 
    bravo pour le point goldwin, je me demandais bien quel neuneu allait sortir cette connerie
 
il faudra que tu m'explique le lien qu'il y a entre montrer un exemple de secret bien gardé (les goulags en ont aussi ete un autre exemple, sans parler des accidents nucleaires en siberie, ou des accidents de fusées, dont on n'a su l'etendue, qu'apres la fin du communisme), et le point goldwin
 
bref il y a plein d'exemples de secrets impliquant du monde, et pourtant connu que bien des années plus tard, et l'histoire des camps nazis n'en est qu'un exemple parmis tant d'autre
 
alors sortir l'histoire du point goldwin, parceque j'ai pris cet exemple, c'est d'une debilité...  

ah bon j'ai dit ca, moi??
 
 
jeanne d'arc, sort de ce corps!!!    

 
On a plein de photos de débris abimés si tu veux.
 

 
Je comprend jamais le rapport entre tes réponses et ce que tu quotes...

On verra la semaine prochaine si tu peux discuter sans être agressif

 
J'ai gagné    

Groomy sent le désinformateur à la solde d'une cellule délocalisée de la DST qui a fait une joint venture avec la CIA...
 
Hé petit tu es bien marrant mais les théories de complot on a peut etre a chaque evenement mais pour faire taire la rumeur on démontre des preuves....On peut parler par exemple du milliardaire qui offrait 1 million de Dollars à qui lui prouverait formellement que les avions étaient l'unique cause de l'effrondement des Tours...résultat personne n'a répondu et c'est pas faute de communication sur son offre.
 
Non je pense qu'il y a surtout certains que cela dérangerait que ce ne soient pas de mechants arabes islamistes responsables du 11 Septembre....hé oui on pourrait moins stigmatisé les arabes de terroriste...et les occidentaux ne passeraient plus pour les gentils liberateurs....
 
Allez Groomy sort nous ta carte du MPF et de Jeunesse Identitaire t'es grillé ma poule...

Allez hop, c'est bien connu les afghans c'est des arabes  

je suis pas certain que ce soit de l'humour
 

Forcément, car ce sont les avions, mais aussi l'incendie qui a suivi qui sont responsables. Dans ces conditions, il est sûr de ne pas trop le dépenser son argent.
 

Bien sûr on est des racistes...
Mais au vu de la haine que transpirent certains des posts complotistes, je me demande qui sont les plus extrémistes    
 

 
LOL tu as trop regardé TF1 toi aussi, tu fais parti du complot Neo-Conservateuro-sionisto-mediatique qui ne veut pas reveler la Vérité lol    
 
De toute facon ce débat est bidon, ya pas besoin d'avoir fait Harvard pour voir que tout ca est gros comme une maison.....C'est La reine d'Angleterre qui a miné la base des Tours...

 
   
Ce sont des fautes de frappes

 
+ 1000
Et tous ceux qui ont lus au moins une dizaine de pages savent à quel point c'est vrai. Depuis le tout début de ce topic-fleuve, j'ai remarqué que le point commun des complotistes acharnés c'est qu'ils ont du mal à prendre du recul face aux hypothèses les plus farfelues. Et dès qu'ils sont contrariés dans leur élan quasi mystique ils deviennent comme des enfants en crise.
 
Ce matin nous avons un représentant de la raison 1)
"Pas de terroristes"    

 
Lui aussi, il avait prédit qu'il posterait peu.
 
Quand tu sera de retour polales, tu pourrais nous dire quelle est ta version des faits sur le 11 septembre au pentagone ?

Mais    
Serais tu en train de nous expliquer fort maladroitement et avec insultes, que le terrorisme islamiste n'existe pas et que si on défend plus ou moins la version officielle on est un raciste membre du fan club de Bush ?  
Sérieux ? c'est possible d'être aussi binaire ?  
 
Question simple, si pas de terroristes, qui pilotait ?

 
1) Parce que le gouvernement américain n'est pas là pour te convaincre alors même que tout le démontre déjà. De plus les vidéos du WTC ne suffisent même pas à convaincre certains des tiens alors...
 
2) Parce que le gouvernement américain n'est pas là pour diffuser des (éventuelles) images qui le mettraient publiquement en position de faiblesse face à ses ennemis.
 
un indice: As-tu vu des soldats américains se faire tuer en Irak ? Non. pourtant ils sont bien morts, vas-tu le nier ? Et si tu le nie, pense-tu vraiment que le gouvernement vas se sentir obligé de diffuser des images de soldats américains effectivement fauchés par des rafales de kalachnikov ? Le gouvernement américain ne va pas se mettre en situation de faiblesse juste pour te convaincre que les cercueils ne sont pas vide. Leçon apprise au vietnam, à la dure.

Il y a une grosse catégorie que notre cher Blue Apple a oublié de mentionné dans sa très brilliante segmentation de la populasse que nous sommes...oui c'est la catégorie 5, ceux qui tout simplement sont dans le " Je ne crois que ce que je vois, et j'en ai franchement rien à faire qu'au final que ca soit Ben Laden, le Pape ou la Joconde le responsable du moment qu'on a la vérité ".
 
Car ce sujet est pris à la légère par beaucoup ici mais il faut quand meme rappeller qu'il y a des gens qui meurent encore tous les jours avec l'évenement du 11/09 mis au rang de "raison valable" pour justifier les actions américaines d'aujourd'hui.  
 
Et le raisonnement des pro-version officiel est malheuresement aussi peu productif et simpliste que certains "pro-conspiration", tout dépend d'ailleurs ce que l'on entend par conspiration.
 
Alors bien sur on décrédébilise à tout va mais pour ma part je suis pret à écouter TOUS les arguments répondant à ces 5 questions :
 
- Pourquoi le batiment WTC7 a-t'il été intentionnellement démolit sur ordre Direction du WTC et la Municipalité New Yorkaise, (surtout le fait de mettre en place les charges en moins de 7 heures pour faire tomber le batiment dans une zone ausi dangereuse, pour un travail qui en prend en général au moins une semaine grand minimum pour ce genre de batiment)
 
- pourquoi dans les quelques conversations des pompiers de NY qui ont été rendus public par la CIA, les dialogues dans les tours mentionnent de la part des pompiers des étages entierement démolis environs tous les 10 étages quelques minutes avant l'effrondement des tours et pourquoi certains journalistes de chaines tel que CNN, FOX et NBC sur place mentionnent plusieurs explosions ?
 
- pourquoi je n'arrive pas à m'imaginer un boeing dans cet immeuble ( le Pentagone ) sur les photos pris quelques minutes seulement après l'impact par le Caporal Jason Ingersoll du Corps des Marines ( oui autant mettre la source) alors que la facade ne va s'effronder que plus d'une heure après l'impact ?
 
-pourquoi on retrouve par hasard dans les décombres le passeport de Mohammed Atta alors qu'on a aucune trace du vibro masseur de Mrs Jones qui travaillait au 48eme etage ?
 
- Et enfin pourquoi les tours se sont effondrés aussi vite alors que la chute progressive aurait du ralentir la chute des étages les uns sur les autres. (bon bien sur à cette question il vaudrait mieux avoir une réponse d'un architecte en gratte ciel) ?
 
Si il y a des réponses convaincantes peut etre qu'on avancera un peu sur la thèse du Complot de Babar Bush et ses amis....