Reprise du message précédent :

 

 
UN NOUVEAU ! UN NOUVEAU ! UN NOUVEAU !

Je viens de voir la video en question. Juste deux-trois frames en plus sur celle d'habitude.
 
Pour eviter de la peine a tout le monde j'ai passé les frames interessantes sous Photoshop.
J'ai joué sur les niveaux et le contraste pour faire ressortir les trucs interessants.
 
Perso, je le trouve un peu trop pointu le nez du Boeing.

 

 

 

C'est quoi le truc en haut a droite sur la première image? On dirait un oiseaux pris en plein vol...

 
 
 A titre de comparaison...  
 

 
Sans vouloir jouer les conpirationnistes on dirait un engin volant qui fait un méga virage . . .

Pour la 3e fois: qu'est-ce qui prouve que ces vidéos existent tout simplement? Je n'ai jamais vu reporté leur existence ailleurs que sur des sites conspirationnistes et ce toujours affirmé sans la moindre source...

 
 Ou une poussière sur l'objectif tout bêtement...

 
Un nuage ou de la fumée en arrière-plan.  
Il ne bouge pas, et on le retrouve sur toutes les frames prises avec cette camera.

 
Sur les deux images que j'ai posté on ne voit pas cette tache sur la deuxième image !

 
s'parce que c'est un Concorde !
Vous avez vraiment cru qu'il s'était écrasé sur Garges-lès-Gonesses ? Vous regardez trop TF1  

 
Mais t'as rien suivi, toi
 
Mate, c'etait un AGM-158 JASSM
CQFD§§§§
 

 
Il manquerait plus qu'un peu de peinture + un petit logo et .... hop l'afaire est dans le sac  

 
Eh oui, et personne verrait la différence.

 
AH non il reste à déposer de faux débris un peu partout à l'extérieur et à l'intérieur du Pentagone, à scier les lampadaires et à flashouiller des dizaines de témoins ayant vu un avion.  

Et à faire s'évaporer le vol 77 au dessus de l'Ohio...

c une blague cette video? les avion qui ont percuté les tour, missile ou pas, zont fait une enorme explosion avec denorme flamme et tout et tout, la ya quoi??? on veut nous faire croire qu'un engin pareille comme ça se desintegre literallement en produisant une explosion aussi faible qu'un baril de napalm? en quelque seconde le nuage de fumée est deja dissipé. je pige pas, les ailes sont rempli dessence et on a une explosion centrer en un point, c'est impossible
 
edit : de plus a aucun moment on voit clairment un avion, merde un bordel comme ça ne disparait pas en une seconde...

 
T'as jamais entendu parler du fameux triangle de l'Ohio?

Nan, sur un hôtel de garges-lès-gonesse  

 
J'ai un peu le meme avis que toi le problème c'est que on a aucune preuve pour demonter la version officielle du boeing mais en mm temps pour ma part je trouve qu'il y a beaucoups d'incohérences...
Après c'est un fait exeptionel, à partir de là beaucoup de choses nous echapent...

c vrai, la chose qui corobore les fait, c que les avion rempli de gentil americain qui sont censé s'etre ecrasé on belle et bien disparu avec les gens. Donc soit c un plan bien machivelique preparé par le gouv US, soit ça c reelement passé comme il le dise...
 
dans le documentiaire sorti recement loose change, le point qui me chhoque le plus c que dapres eux, sur les 20terrorite censé etre mort dans les attentat, 11 d'entre eux serait encore vivant, travaillant normalement dans leur pays respectif, si il sont belle et bien vivant suffit qu'il aille les filmer et la c kkler et net...

Ce sont de simples homonymes. (Bis repetitiam)^100

des homonymes avec le meme visage    on appelle ça des clones  

Et pourquoi ces 'clones' ne se manifestent jamais?    
 
Aucune équipe de journalistes n'est encore allé faire un reportage sur ces 11 'survivants' ? Il existe sûrement au moins un site complotiste où il est possible de voir leurs photos récentes, occupations etc... vis-à-vis les photos publiées dans les jours suivant le 11/9 pour comparer et voir s'il y a méprise. Et si jamais il y a manipulation avec des sosies on se doute bien que ce serait plutôt ce site qui s'amuse a trafiquer les noms.  
 
Mais bon, nous savons tous que c'est une simple affaire d'homonymes, alors pour les vieux pétards mouillés.... c'est bye, bye!

Moi ce qui me choque le plus avec cette vidéo c'est de voir comment le nez de l'appareil est à l'horizontale...
C'est pas que je crois pas que ce soit un avion hein mais quand même, chapeau au pilote.

j'ai lu "constipation" dans le titre  

Prouve le.

 
T'as des lunettes a chier    
 
 
 
 
 
 
 

Ouééé un nouvel arrivage    

- Pourquoi ne voit on pas l'avion ? Peut être parce qu'il vole à 400km/h et que la caméra est prévue pour filmer des voiture entrant dans un parking.
- Au contraire, comme déja montré ici, la boule de feu du Pentagone ressemble fortement à celle qui se produit lors de la combustion rapide de kérozène, comme pour les crashs sur le WTC, cherche un post de Cardelitre avec des photos.

Ce serait bien de les détailler une bonne fois pour toute ces incohérences sur ce crash.

C'est très loin d'être la seule chose, je ressort mon vieux post type.

Oui, je garde espoir  

Bon, en tout cas, la sortie de cette video met à mal pas mal de points de la theorie du complot... Coup fatal ?

   
 
Et lesquels je te prie ?
Au contraire, c'est pire qu'avant.

 
Je pense que ceux qui aimaient bien le côté 'matrice' de la théorie du complot mais en gardant les pieds sur terre vont décrocher de toutes ces fadaises, mais ceux qui se sont investis totalement dans l'affaire en croyant découvrir une monstrueuse manipulation générale, ce sera dur pour eux d'admettre que finalement les manipulés en bout de ligne ce sont eux-même qui ont gobés pour du cash toutes les sornettes et rumeurs en tous genres dont regorgent les nombreux sites complotistes.  
 
Ils vont préférer s'accrocher à des déformations d'images, à un vaste contrôle des médias etc... pour certains, les dommages sont hélas irréversibles.

 
Il y a effectivement des doutes sur la veritable identité des preneurs d'otages. Au moins quatres des 19 suspects dont le nom et la photo ont été publiés partout, ont été retrouvés dans leurs pays d'origine.
L'article de la BBC (23/11/2001) cite les cas avérés d'un pilote marocain et d'un ingenieur telecom en arabie saoudite, qui sont faussement cités par le FBI comme suspects:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm
 
 
Je dois dire que les autorités US font tout pour exciter les complotistes.

Faut dire que ça prends pas grand'chose pour les excités.  

N'y a-t-il pas eu des corrections apportés à la liste des kamikazes identifiés des 20 au cours de l'hiver 2001-2002?

L'affaire du 11 septembre c'est comme le Da Vinci Code, un mélange de vrai et de faux rendu inextricable par l'imagination paranoiaque.

Il  me semble qu'il y a également une histoire de faux passeports.

 
Aucune.

 
L'un des mecs qu'on a retrouvé chez lui dit avoir perdu son passeport.
Les types ont certainement usurpé leur identité, et le FBI a pris tout ca comme argent comptant.
Trop forts les Mulders

 
au hasard : "y'a jamais eu d'avion qui s'est ecrasé sur le pentagone. Et pour preuve, on nous cache les images"

La nouvelle vidéo on l'avait déjà quasiment... Les seules nouvelles images qu'on voit c'est 3 mm de truc blanc supposé être un nez d'avion.
J'appele pas ca un coup fatal  

 
et comme toujours, aucun complophile n'est a meme de mettre en evidence des incoherence etayées d'une explication valable autre que.... un avion ca fait pas ce genre d'explosion, ou bien un avion ne peut pas prendre ce virage etc etc....  
 
le coup fatal, il a été porté depuis belle lurette hein, y'en juste des acharnés qui ne démordent pas de leur theories foireuses