Reprise du message précédent :

 
Me fait penser à mon père, ça. Genre un jour j'amène Blade Runner, on le regarde, à la fin du film il me sort : "vous vivez dans l'imaginaire vous maintenant, j'aime pas tout ce qui n'est pas réel"
 
 

C'est texto ce que me dit ma grand-mère
 
Vive la génération "Lescaut/Cordier/Variétés"

full metal jacket : lhistoire se déroule pendant la guerre du vietnam et non pendant la 2nde guerre mondiale
star wars : quand la premiere  trilogie  etait sortie  george lucas navait pas encore prévu den faire une seconde ...
 
Avant de faire des critiques  tu devrais  essayer de comprendre ces films ...

 
 
PS : dans le carton ya la tete de sa femme ...

 

 
Prodigy

Il est mignon Monsieur Pignon,
il est méchant Monsieur Brochant

Avant de poster tu devrais essayer de saisir le second degré d'un post

Fallait bien un pseudo de footeux pour poster une connerie pareil
 
               
 
 
PS : Lucas a toujours su qu'ANH n'était pas le 1er épisode de sa saga  

Enorme.

 
 
c'est ce qu'il prétend mais je n'ai que moyennement confiance en l'honneteté de lucas
 
il a surtout le sens du marketing

ué c même pire qu'énorme, c'est grotesque.

les pepetes yak ca de vrai

Jai pas vu un seul stars wars de ma vie et cest pas demain la vielle

la veille

c pas demain le vieille

 
 
spoiler bordel

Moi j'ai pas du tout aimé le seigneur des anneaux et je n'ai pas compris cette engouement pour ce film. De meme que la dernière trilogie star wars.

 
Lucas est un commercial, et côté films il a bien foiré sa série (en plus il devait y en avoir 9 à la base).
Je ne l'aime pas, ceci dit on ne peut pas lui enlever une chose : c'était effectivement prévu depuis le début, et "Un nouvel espoir" et les deux suivants ont toujours été libellés "Episode IV", V et VI.

Irobot, tellement de ref à la shoah que j'en avais la nausée ^^

 
 
Est ce une vaste plaisanterie?  

 
    T'inquiète le monsieur est retourné sur les topic sport..parler de ce qu'il connait!!
 
   

Ah nan mais on a pas de ça dans le topik foot hein, c'est selectif

le seigneur des anneaux, pas vu un seul, et cest pas demain la vieille

Heureusement qu'ils ne font pas tous ça au cinéma hum  

 
 
tu va le répéter 20 fois?  

 
Et donc à part faire ton mec au-dessus de la masse qui ne s'abaissera jamais à mater un film populaire sans doute pour te la péter grave à l'apéro ton message il vient foutre quoi dans ce topic vu que, n'ayant pas vu les films, tu ne peux pas savoir si tu les aimerais ou pas ?
 
Prodigy

 
 
Date de naissance :  12/09/1998
 
 
c'est sur! vu que tu devais avoir 2 voir 3 ans lorsque le premier est sorti!

Le seigneur des anneaux: une insulte au livre!
Titanic: quelle bouse! je me suis jamais autant fait chier.
Resident Evil: Mise en scene a pleurer, mauvais acteurs.
Les 4 fantastiques: Pas interessant
 
doit y en avoir d'autre mais c'est ceux la qui me viennent tout de suite.

 
 
histoire de contredire un peu :
 
misery, shining
entretien avec 1 vamp
 
mais c'est vrai qu'aujourd'hui ca se fait rare

Je vois pas ou tu me contredis ,  
j'ai bien aimé Entretien avec un vampire,  
Shining m'a pas passionné,  
Misery je connais pas, enfin je me souvient pas en tout cas.

Ceux qui disent ça en prétendant qu'ils ont lu le bouquin sont soient de gros prétentieux qui veulent se démarquer des autres en avançant qu'on ne voit pas Bombadil et que les femmes sont trop mises en avant ou ont de la m***e dans les yeux.

 
exact    
 
pour misery, si t'as lu le bouquin, vois le film!

L'absence de Tom Bombadil c'est vraiment pas ce qui m'a le plus marqué, et 90% de ceux qui ont lus le bouquin sont d'accord avec moi alors a mon avis t'es a coté de la plaque.
Le scénariste invente des trucs et l'ame et l'ambiance du bouquin ne sont pas du tout retranscrits. C'est mon avis et celui de pas mal de monde, malgré tout c'est pas en disant ce genre de choses que tu m'en fera changer, au contraire.

seigneur des anneaux : pas eu le courage de m'y mettre...
mais pour le peu que j'en ai lu, il faudrait en faire un film qui dure plusieurs jours pour que ca puisse tenir la route... a mon avis
 
sinon le film etait divertissant, grand public comme on dit

C'est l'un des problèmes du film en effet, retranscrire correctement l'ambiance du livre ferait un film de plusieurs dizaines d'heures, évidemment c'est pas gérable .

Peut-être le verra-t-on dans 15 ans qui sait? Ca aurait été tellement mieux qu'il n'y ait pas eu de trilogie juste parce qu'on ne pouvait pas y placer Bombadil...

Dans 15 ans oui, quand les films seront des fichiers directement telechargeables dans ton cerveau, en 3D bien sur, avec les sensations, les odeurs, et peut etre la possibilité d'approcher Arwen... pourquoi pas?

C'est dingue quand même une mauvaise foi pareil!
Et c'est mon dernier post sur le sujet de LOTR parce que je me doutais que ca créerait une polémique et je veux pas m'y enfoncer plus, je veux pas faire virer ce topic dans une discussion/dispute stérile.
Lis le bouquin (en essayant de te souvenir parce qu'apparemment...) et regardes le film ensuite et compares, l'ambiance, l'histoire, les manques, les changements, les ajouts.... tu verras.
 
abstro => Waaa le rêve!!

Et c'est justement la mauvaise foi qui fait l'essence des debats
on n'est pas sorti d'l'auberge

Ouais enfin heureusement qu'il peut aussi y avoir des débats interessant sans être pleins de mauvaise foi
 
Sinon j'en ai oublié un, même si c'est pas vraiment un film, mais j'ai trouvé Shrek ridicule, alors que tout mon entourage a aimé