Reprise du message précédent :

typiquement au lieu de baser ton business plan sur des idées de forumeurs (je ne doute pas qu'il y aie des professionnels compétents dans le coin), il serait quand même bien de parler de ça a des professionnels du métier. Il faudrait savoir que :  
- tu sois sur que tu va pousser autant de trafic (je suis très sceptique mais bon on ne sait jamais).
 
 
Si tu en est encore a te demande s'il faut monter une salle ou bien prendre des serveurs chez ovh c'est que tu ne sais pas encore comment monter ton infra.
 
Est 240 gbits/sec je te garantie que tu en aura pour bien plus que 50K euros / mois rien qu'en bande passante, ca s'est certain.

Les autoroutes (type AREA, ATMB, ASF) et la SNCF disposent de leurs propres fibres optiques. Ils parlaient à une époque de les louer... à voir.
Il y a aussi des "loueurs" de DB par FB. J'avais rencontré quelqu'un qui louait une forte DB en FB entre Lyon et Paris, il avait monté sa boite et sous louait de la DB... donc il y a moyen de louer de gros débit (mais je ne sais pas ou ni comment).
C'est juste une piste, je ne sais pas si ça peut te servir.

je n'en suis pas a me poser cette question c'est juste que l'interet de monter la salle est très limité si ca coute plus cher que d'aller chez OVH, d'ailleurs j'en vois aucun. L'interet de monter une salle étant d'éviter de payer les services d'ovh si ca coute plus cher...et je suis sur qu'on poussera autant de trafic.

Tu crois que google est hébergé chez ovh ? l'intérêt d'avoir sa propre salle (enfin SES propres salles, faut bien du secours si y a une panne générale dans la première) est d'avoir la maitrise directe de sa propre infra et de ne pas dépendre d'une tierce partie. ça n'a pas de prix, vu les emmerdes qu'on peut avoir quand on fait externaliser (en ce moment chez completel c'est pas triste)

concrètement ça fonctionne comment ? tu amènes tout un tas de ports 10GE et ce que le client achète c'est le point d'accès au réseau ?

tiens tant que j'y suis (:D) tu sais quels sont les optiques cisco compatible ? j'ai déjà mis des sfp non cisco dans des 6500, et le port passe en err-disable parce qu'il détecte une contrefaçon. (parce que bon, le sfp à 500$ price list cisco et le finisar à 50$, enfin voilà ) je sais que dans certains switchs, il y a une commande "service unsupported-transceiver" mais c'est pas dispo sur tous.
 

je me demande si le switch ne cherche pas le code constructeur "CISCO-FINISAR"

y'a eu un thread sur une ML opérateur à ce sujet, je te laisse googler, c'est facile à trouver.

Hello,  
je passais par là et je bosse pour un gros intégrateur, avant je bossais chez un opérateur donc je m'occupe des installations necessitant de grosses connexions.
 
Voici ce que je peux te dire :
 
Tu peux compter pour du 240 Gps du grosso modo 2,88M€ / mois (tu as un cout environ à 12K euros / mois pour 1Gps ), les frais de Setup ? beaucoup t'en font pas payer si tu t'engages sur 2 ans et que tu payes quelques mois d'avance .
 
Au niveau routage et matos dont tu as besoin, rien que pour une install qui supporte 80 Gps, un client a claqué 1,8 M euros.
 
Je te laisse soigner ton business plan

 
Exact, recherche FrNog, et tu trouveras plein de choses !!
 
Je suis aussi chez un opérateur, et si tu veux des contacts commerciaux, passe moi un MP !    
 
Cela dit, je suis du même avis que tifrêre, vu les besoins exprimés, une avant vente sérieuse est de mise, et il vaudrait mieux que tu passe par là avant de t'interesser au prix, même pour monter ton business plan !
 
@  

Concrètement, l'opérateur à des points de présence. Généralement pour livrer du 10g à un client, l'opérateur préfère livrer au plus pres de son coeur de réseau pour éviter d'engorger ses edges ou d'upgrader la capa des sites distants.
Pour livrer un client tu dis : je suis capable de te livrer là, là, ou là. Si tu veux que je te livrer ailleurs, je peux te vendre une fibre noire ou une longueur d'onde pour te connecter à chez moi
 
Le client paye un frais de setup qui comprend de quoi rentabiliser : l'optique que tu mets dans ton équipement pour livrer le service, une partie du cout de l'équipement (bah ouais ca coute cher le 10g).
 

Cette commande fonctionne sur les 3560, 2960.
Sur les 6500 faut prendre des compatible genre agilestar
 

12 euros le meg pour un client qui te prends plusieurs gig    et t'arrives à en vendre ?
Les frais de setup ? offerts ?
 
Généralement peut de gens s'engagent sur du transit sur 2 ans surtout s'il ne peut pas faire réviser son prix. Le prix de la bande passante ne cesse de ce casser la gueule mais bon je pense pas qu'il desecendra plus bas qu'il n'est aujourd'hui avant quelques temps (est ce possible seulement ?).
 
Livrer un port 10G à un client coute de l'argent : l'optique, le cout de la mise à dispo d'un port sur une carte 10g.
Après ca dépend de l'équipement sur lequel tu livres : une carte 4 ports 10Ge pour un Cisco 6500 c'est aux alentours de 15/20K euros prix public liste et sur un Juniper MX960 c'est plus de 80K euros.
 
Donc offrir le setup d'un port 10g a un client si tu vends cher ton service ok. mais offrir plusieurs ports 10g c'est vraiment pas le bon plan.

sérieusement j'aimerai avoir des détail sur l'infra qui pourrait pousser autant de trafic, ca m'intéresse beaucoup.

 
 
Juste un détail ca doit être énorme ton truc car Dailymotion fait 60Gbit, OVH (et ses 30 000 serveurs) fait 100Gbit....et toi tu as besoin de 240 Gbits !!
 
Tu veux diffuser du contenu HD en streaming facon youtube ou quoi ?  

Quand il aura fait son cahier des charges et des surtout des teste de bp et son évolution.

Bon on dira pas que j'avais pas annoncé que c'était surprenant, mais disons que comparé à nos besoins escomtés Dailymotion c'est de la gnognotte... De là à vous dire ce qu'on compte faire ... n'y comptez pas trop! On sait très bien que pour le moment on ne fait qu'une grosse approximation, en attendant le proto et la simulation on a pas trop le choix, et il faut donner quelques chiffres aux investisseurs pour paraitre crédible tout en leur disant qu'on sera beaucoup plus précis ensuite. En tout cas merci à tous et savez-vous si en envisageant du peering dans plusieurs pays ca réduirait les couts ou pas??  

ben effectivement aller faire du peering au decix, amsix, linx et compagnie ça va faire baisser la facture telcos niveau transit IP...
 
par contre après faut avoir du people qualifié pour gérer soit les fibres noires et les allumer proprement ou les liaisons L2 internationales pour aller de Paris jusqu'à ces points de peering, gérer la policy et le peering avec les autres opérateurs et tout et tout!
 
 
enfin bref ... je viens de lire le topic mais franchement 240Gbits/s spa un peu beaucoup comme estimation ??? (ça fait d'un tier de la TAT-14 , presque 10% d'Apollo )
 
et après il y a un autre souci dans tout ça ... c'est bien beau d'avoir autant de bande passante vers internet chez un ou plusieurs opérateur, mais faut-il encore que les FAI est un interconnexion adéquate avec ces opérateurs (ie la petit histoire en dailymotion et neuf fin d'année dernière...)

C'est un service de VOD en HD à l'internationale que vous voulez monter    
Si c'est pas ca, je vois pas ce qui pourrait generer autant de BP

c'est loin d'être ca mais ne vous inquiétez pas vous entendrez parler de nous assez rapidement.Je n'en dirais pas plus pour le moment mais c'est tres loin d'etre ca!
twins: j'ai bien vu les soucis que ca pouvait causer mais nous on paiera surement le peering si les FAI ne le trouvent pas nécessaire pour leurs internautes, bien qu'on en doute!

Je cherche également le cout pour mille moyen sur internet pour les gros sites, mais on trouve tout et n'importe quoi, y'en a qui parlent de 3 euros et d'autres de 30 à 100 euros.(http://www.journaldunet.com/dossiers/sites/e-pub/banner/ban16x9.shtml )ce qui me semble plus probable enfin bref si quelqu'un savait si la stat aiderait pour vérifier qu'on ne s'est pas totalement planté en arrivant à l'audit.

le problème c'est pas que les FAI ne trouve pas l'interet de peerer avec des réseaux de CDN & co, le souci c'est que si tu leurs rajoutes 4 portes @ 10Gbits/s (par exemple)... ben il va bien falloir que ces 40Gbits/s passe quelque part sur son réseau... et en général ca peut entrainer un augmentation de capa sur le(s) backbone(s)

et en plus je crois qu'ils sont facturés au coût du trafic qui sortant de leur point de peering vers le tier n+1

12 euros le meg, c'est une moyenne, on travaille avec des operateurs qui te fournissent a 8 euros le meg comme avec certains qui te le font à 16, après on essaye d'avoir un complémentarité au niveau du peering. Sachant qu'un opérateur qui est capable de te fournir un lien 10G, en général, il a de l'ancienneté, qui dit ancienneté dit matos déjà rentabilisé , donc en négociant bien, les frais de setup tu les payes pas .
 
240 Gps ? Si très peur de réseau ont cette connectivité c'est tout simplement car c'est superflu, on commence toujours comme ça  pour les sites naissant :
 
10 Mbps => 20 => 50 => 100
1G, puis on double et ensuite on passe au 10G (car si on a du 2G et que le trffic augmente vite, on prévoir large, et généralement l'organisation a du coup les rentrées financières pour les assumer).
 
Ensuite, je veux pas dire, mais assumer 240 Gps de reseau, ça veut dire quoi ? ça veut dire une infra monumentale derrière, et ça suppose quoi ? une équipe technique réactive et compétente, ça suppose quoi ? de la patience et de l'argent.
 
Dernièrement, nécessiter 240 Gps de traffic, ça suppose quoi ? Avoir un tas de serveurs derrière. L'investissement ? faramineux ? le temps de mise en place ? idem . Les compétences ? difficiles à trouver .

 
Avec la volumétrie qu'il pense avoir, il faudra qu'il prenne directement ses propres circuit 10g européens

Ca tombe bien c'est une partie de mon métier ça

Je vois pas l'intéret de comparer son estimation de trafic avec la capacité d'un lien transatlantique
 
si t'es un gros fournisseur de contenu, ca fait chier les opérateurs de transporter ton trafic sur leur réseau du coup c'est tout a fait légitime pour ces personnes de faire payer le peering si tu veux avoir une certaine qualité a destination du réseau en question.
Car transporter 1gig d'un bout a l'autre de ton réseau c'est pas la meme chose que d'en transporter x*10g.
Pour info le peering 10g avec Free coute 35 000 euros /mois.

 
+1      
 
Vu l'infra qu'il te faudra pour balancer 240 Gb/s, les moyens humains et matériel, tu pourra presque considérer tes coûts de transit comme négligeables !!  
 
Si effectivement tu as un tel trafic, bon nombre d'opérateurs (dont moi     ) seront prêt à te faire un prix incroyable !! dans ce cas, la solution peering à l'international n'aura pas forcément d'intérêt, car le prix du transport L2 sera peu ou prou similaire au coût du transit !!
 
Ps : je viens de voir le commercial, si tu nous donne la moitié de ton trafic, tu choisis le resto et les nanas que tu veux !!!            
 
@  

moi je peux revendre et maintenir l'infra cisco (et les serveurs) qui sert à héberger le datacenter

 
t'es pret a exploser tes ratios avec tous tes peers ?
 
de plus meme si je suis d'accord que le transport et les couts pour aller peerer a l'international seront presque les meme que le transit il y a un autre point a voir.
 
Le peering c'est pas parce que ce n'est pas gratuit (dans la plupart des cas) que ce n'est pas intéressant. Le but est d'avoir de bonnes routes et d'avoir une certaine capilarité sur ton réseau.

Pourquoi pas prendre de la fibre noire et allumer soit même son réseau ? On trouve des "petits" matos de transport DWDM efficace et pas trop cher maintenant
 

Oui effectivement c'est pas ce qu'il y a de plus significatif comme comparaison, je l'utilise surtout pour montrer ce que représentent 240Gbits/s. Les réseaux sous-marins sont plutôt surdimensionnés (bon... pas les anciens d'accord ) et leur nouveau service prétenderait avoir besoin d'autant de bande passante que ça
 

Tout à fait d'accord avec toi
 

Effectivement Infinera fait des trucs pas trop mal Mais bon c'est vraiment un autre métier.  Je pense que s'il lance un business plan, mieux vaut dans un premier temps se concentrer sur son activité et penser a diversifier après. Déjà si le réseau n'est pas son métier ce qui semble etre le cas, il faudra sous traiter.
 

Et puis il faut voir également la répartition géographique de son trafic.

 
Ca peut m'aider à équilibrer certains !!    
 

 
On est d'accord là-dessus ! Sans connaitre le type de trafic de notre ami, aucun moyen de savoir si on a les bons peerings pour lui ! En tout cas, si il compte gérer lui-même ses accords de peering, je lui souhaite bon courage vu son volume de trafic !!
 
@

rien que le stockage et la partie applicative, c'est déjà un bien plus gros morceau que le réseau

Olpetit, tu dois avoir de sacrés accords de peering et un sacré réseau pour proposer ça ... Même chez AT&T (j'y ai bossé 8 mois), ils hésitaient à te coller du 8x10G, alors du 12x10G et pourtant les mecs étaient bien bourrins.
 
Sinon, petite parenthèse, alléluia, je suis mon propre patron officiellement depuis aujourd'hui

 
Je suis assez d'accord car pour sortir un tel trafic il faut des sacrés disques coté stockage    
 
Parce que si c'est UN site il va falloir un stockage centraliser pour faciliter les mises a jour. En tout cas prends plusieurs datacenters et fait du GSLB.
 
Tu amélioreras grandement ton GTR, parce qu'avec 240 Gbit de trafic il vaut mieux prévoir loin    
 
Contacte moi en MP si tu veux de l'aide  

 
Félicitations à toi pour t'être lancé !! tous mes voeux de succès !!
 
Coté réseau et peering, on a pas à se plaindre !! On a vraiment ce qu'il faut !!    
 
Dernier gros deal en date : 20x10G, répartis bien sûr sur plusieurs points !! Le client est aux anges !!    
 
Sinon, en espérant que ce point ne soit pas contre les règles, l'entité retail de ma boite (opérateur pour ceux qui ne l'ont pas compris) recherche des chef de projet expérimentés ! Si intéressés, MP !!    
 
@  

Je cherche également le cout pour mille moyen sur internet pour les gros sites, mais on trouve tout et n'importe quoi, y'en a qui parlent de 3 euros et d'autres de 30 à 100 euros.(http://www.journaldunet.com/dossiers/sites/e-pub/banner/ban16x9.shtml )ce qui me semble plus probable enfin bref si quelqu'un savait si la stat aiderait pour vérifier qu'on ne s'est pas totalement planté en arrivant à l'audit.

Allez Up.
 
Je suis à la recherche d'une solution me permettant d'obtenir un débit global distribué sur plusieurs serveur (et garanti) autour des 2 a 4Gbps pendant certaines heures de la journée (disons en soirée).
J'ai regardé chez OVH, ca me reviendrait à 20/40k€ par mois en dédié. Etant donné que je n'aurai besoin de cette bande passante (garantie) qu'a certaines heures, je voulais savoir s'il existait des alternatives moins onéreuse.
 
J'ai aussi regardé du coté des CDN mais je ne suis pas sur que ce soit adapté a mes besoins (du streaming vidéo vous l'aurez compris).
 
Bref, je suis ouvert a toutes les pistes.

Regarde du coté de Nerim, ils te proposent du 100M qui correspont à ton besoin... reste à voir s'ils proposent plus

 
 
Les CDN ca te coutera un bras...c'est sur !!
 
Le low cost à la OVH c'est une solution mais il va te falloir un grand nombre de serveur chez eux pour avoir ce débit...
 
Il faut en dire un peu plus. Combien de serveur tu as besoin d'héberger ? streaming, progressive download ?

Je souhaite faire du streaming vidéo d'évènements live provenant de plusieurs sources dans une qualité (très) correcte.
Mes besoins sont de 2Mbps par client avec une charge max de 1000 clients simultané. Je n'ai pas besoin d'une forte puissance de calcul ni de stockage et mes serveurs tourneront sur du Windows 2003/2008 serveur pour pouvoir utiliser "windows média services" (DRM oblige).

et bien, je sais pas se que darksider3 veut hébergé mais 300GBits c'est la future infra d'ovh avec sont nouveau réseau européen. tu veut faire du transit ou quoi?

 
je viens juste de lire ce message (désolé pour le hs au passage) et je plussoie pour completel et les providers en generale.
on vient de les prendre comme provider en janvier (pile au rachat par NC numericale , on est vraiment des winners) pour la totale  MPLS ITHD ...Etc et je pleure tellement que mes yeux ont rouillé
pour illustrer , ils devaient installer un 4 eme ITHD sur global switch ou notre MPLS sort et ca ne marchait pas parce que :
- 1 le routeur n'etait pas configuré correctement  
- 2 ils avaient merdé sur la rocade fibre qui n'allait pas dans la bonne salle  
- 3 le raccordement n'etait pas fait au niveau de leur local dans le data center (ce qui m'a donné l'occasion de voir leur salle "pandatelland" c'est pas triste)
 
et  Ca ne marche toujours pas .... ils se sont emmelés dans les confs du partage de charge des autres routeurs et du coup on envoie sur 2 routeurs et on reçoie sur les 2 autres ... ca a la merite d'etre original.
 
bref parfois je me dis que ca vaut le coup d'investir un peu plus , chopper un numéro d'AS et tout faire soit meme.
en tout cas pour l'infra dont on parle ici c'est evident, encore que faudrait voir si akamai et limelight peuvent pas rentrer dans l'equation au lieu de bourriner sur la bande passante.

Bonjour tout le monde, désolé de plus avoir suivi... J'étais en tunisie a m'occuper du lancement de laconception du proto... En tous cas on a un chiffre a peu pres fiaible qui sera surement affiné dans les prochains mois : 2GB/s pour 50000 utilisateurs/j (2GB assurés en permanence) et en gros 20 To (on est pas un site de contenu) ce qui dans nos objectifs se situe en gros un an après le lancement. En fin de troisieme année on serait a 25GB/s. Et au cas ou on marcherait vraiment ca serait de l'ordre de 250GB/s pour 2500To.  
Sans partir dans des divagations en gros on aimerais avoir un seul interlocuteur qui s'occuperait de notre réseau au moins pendant la premiere année. Quelles solutions pensez vous que l'on a et combien ca pourrait couter chez un bon prestataire?

regarde les offres de amazon s3. Certaines société du web 2.0 comme ont dit ont vraiment réduit leur facture grace à ce service mais attention, c'est pas un cdn !  
exemple le site smugmug qui affirme economiser $500.000 par an (c'etait en 2006) et prévoyait à l'epoque une economie d'1 à 2 million de dollars pour les années suivantes.
 
le blog d'un membre de leur equipe : http://blogs.smugmug.com/don/category/amazon/
qui explique tout.
 
n'oublie pas un truc c'est que chacun a son métier !