Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1437 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

SAN Zoning

n°102572
Neo_t3
Posté le 25-10-2012 à 10:32:54  profilanswer
 

Hello,
 
Petite question rapide concernant le zoning.
Je dispose de 7 ESX et un SAN, jusque là tout va bien.
 
Vaut il mieux créer une zone globale (comprenant les 7 WWN hosts + 2 WWN SAN), ou bien une zone par host et par SP SAN ?
 
Merci à vous

mood
Publicité
Posté le 25-10-2012 à 10:32:54  profilanswer
 

n°102573
trictrac
Posté le 25-10-2012 à 10:42:23  profilanswer
 

une zone par host, peu importe le nombre de SP dans la zone.
La règle est d'avoir un initiator par Zone.

n°102574
Neo_t3
Posté le 25-10-2012 à 10:43:41  profilanswer
 

Parfait c'est la réponse que j'attendais :)
 
Merci beaucoup


---------------
Neo_t3 registered Linux user number 354648. | http://www.ondaflow.com
n°103152
papin44
Posté le 12-11-2012 à 11:27:00  profilanswer
 

une zone par host, peu importe le nombre de SP dans la zone.  
La règle est d'avoir un initiator par Zone.
 
OK c'est la config mini ou lors que ton zoning depasse une certaine taille. mais pour beaucoup de constructeurs : hp, netapp, emc, IBM les bonnes pratiques sont quand meme 1 initiateur + 1 target par zone.

n°103241
ritonlabev​ue
Posté le 13-11-2012 à 23:54:47  profilanswer
 

+1 avec papin44 : 1 zone = 1 initiateur + 1 target.
Ca fait un paquet de zones pour des ESX mais le scripting est là pour ça aussi :)

n°103265
dreamer18
CDLM
Posté le 14-11-2012 à 13:15:23  profilanswer
 

C'est vraiment utile pour un initiator de se taper autant de zones que de target ? Quand les devices font leur Port login normalement ils annoncent leur capabilities (initiator ou target justement)


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°103266
dreamer18
CDLM
Posté le 14-11-2012 à 13:25:46  profilanswer
 

D'après Brocade plusieurs targets dans la même zone c'est bon :
 
http://www.brocade.com/forms/getFi [...] _WP-00.pdf
 

Citation :

Approaches to Zoning
 
There are many ways to group SAN host and storage nodes for a particular Zoning configuration. Zone membership is primarily based on the need for a host to access a storage port. Hosts rarely need to interact directly with each other and storage ports never initiate SAN traffic by virtue of their nature as targets. Zones can be grouped by array, by host operating system, by application, or by location within the data center. In most cases, none of these methods is recommended for the reasons outlined earlier.
 
The recommended grouping method for Zoning is Single Initiator Zoning (SIZ), sometimes called “Single HBA Zoning.” With SIZ, each zone has only a single HBA and one or more storage ports. If the HBA has both disk and tape storage devices, then you need to create two zones: one zone with the HBA and the disk devices and a second zone with the HBA and the tape devices. SIZ is optimal because it prevents any host-to-host interaction and limits RSCNs to just the zones that need the information within the RSCN.
 
Separating the disk and tape devices into separate zones prevents disk RSCNs from impacting tape devices, which tend to be more sensitive to RSCNs. While this level of Zoning might seem to be more labor-intensive compared to less granular grouping methods, it lays the best foundation for SANs, and will ultimately increase uptime and reduce the time required to troubleshoot problems.BEST PRACTICE: Use single HBA Zoning with separate zones for tape and disk traffic when an HBA is carrying both types of traffic.
 
BEST PRACTICE: Use Single Initiator Zoning with separate zones for tape and disk traffic when an HBA is carrying both types of traffic.


Message édité par dreamer18 le 14-11-2012 à 13:26:46

---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°103267
dreamer18
CDLM
Posté le 14-11-2012 à 13:35:50  profilanswer
 

Chez Cisco c'est un peu plus précis; outre la propagation des messages RSCN, en fait le fait de faire des zones à deux membres ou plus à des impacts sur les TCAM :
 
http://www.cisco.com/en/US/prod/co [...] 15630.html
 

Citation :

Note: As a best practice for large SAN deployments, it is recommended to have more zones with two-member zones versus a single zone with three or more members. This is not a concern in smaller environments.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Matériel pour du clusering hyper-V + SAN + BackupSan IBM et VMWare ESX, question simple
Stockage SAN SSDSAN HP P4500 vs NetApp FAS3210 vs EMC VNX5300
SAN fiber Channel - vMotionLatence Esx SAN FC
Besoin cotation extension garantie SAN FCSAN or not SAN pour ma config ?
Baie SAN Double controleurVirtualisation - SAN - PRA/PCA
Plus de sujets relatifs à : SAN Zoning


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR