J'aurai voulu avoir divers avis sur les fiabilité des lecteurs DAT.
 
Je trouvais ca vraiment fiable, mais depuis l'arrivée des 72 et encore plus des 160, les erreurs matérielles sont de plus en plus fréquentes pour des lecteurs de moins en moins vieux.
Les échanges garanties se passent bien, mais bien souvent le nouveau lecteur ne tiens pas non plus.

idem, sur des lecteurs badgés HP (ou Compaq à l'époque). Pas de soucis pendant des semaines, puis un jour, booommm :
La saugevarde plante => le lecteur a rendu l'âme, appel SAV, echange sous garantie puis quelques semaines/mois plus tard rebelotte.

et ce scénario je l'ai eu plusieurs reprises chez mes clients.

=> ces soucis + le fait que les volumes à sauvegarder sont de plus en plus importants m'ont conduit à déconseiller cette techno au profit d'autres solutions à mon avis plus pérènes (DLT, LTO...etc...).

J'ai souvent eu le cas chez divers clients. Et la plupart du temps les soucis viennent de bandes trop vieilles, trop utilisées ou de lecteurs jamais nettoyé.
Les DAT 72 et 160 sont beaucoup plus sensible que les anciens a la poussiere et autres. Donc il faut bien verifier le stockage des bandes, verifier l'intervalement de roulement (ne pas garder une bande journaliere un an) et passer les cassettes de nettoyage regulierement en fonction de l'utilisation (une fois par semaine en cas de sauvegarde journaliere)

Je me retrouve pas mal dans le cas de vrobaina, et le scénario a l'air de se repeter.
 
Quand au nettoyage même avec  1 voir 2 par semaine certains lecteurs (les plus sollicité) tiennent au plus quelques mois entre 2 échanges SAV.
 
Alors qu'a coté de ca avec des DLT/LTO j'ai rarement le cas et apres un échange si vraiment il y a un souci avec le lecteur j'ai plus problèmes.