Bonjour à tous,
 
dans le jargon informatique je sais qu'il y a un nom specifique pour nommer un serveur qui prend le relais en cas de defaillance du serveur principal.
 
Mais, comment appele-t-on se second serveur déjà ?
 
Merci pour votre aide.

failover ?

spare ?

backup ?
redondé ?
secours ?

cluster ? (meme si ce n'est pas a proprement parlé la definition que tu en donnes...)

arf...je crois qu'il y a un autre nom plus technique, mais je ne m'en rappel plus

mouais, un cluster ce n'est pas vraiment redondant, d'ailleurs si un noeud de ton cluster tombe tu perds les données en cours de traitement dessus  
 
Après c'est peut-être le système heart-beat qui t'intéresse quaresma, pour créer un système dit à "Haute Disponibilité" (ou "High-Availability" dans la langue de Shakespeare ). A la base c'est un démon qui de temps à autre vérifie que son/ses frères jumeaux sont disponibles, et si l'un d'eux ne répond pas il prend en quelque sorte la "place". Heart-beat peut être mis pour un serveur web (avec une réplication par le moyen de ton choix du moment qu'il est rapide, comme rsync, tar, etc...), pour un cluster (gestion dynamique des ressources)...
 
Je l'avais vu il y a quelques années, car on pouvait par exemple utiliser le bon vieux port série pour faire un "réseau" Heart-beat entre 2 machines

différence entre un cluster et heartbeat au niveau perte des données traitées par le noeud qui tombe ? je suis curieux de voir la suite de ton raisonnement.
différence entre heartbeat et un cluster tout court ?

Un cluster c'est un regroupement de serveurs (ou grappe de serveurs) traitant des données en parallèle, par une gestion logicielle.
heartbeat est un daemon qui permet un basculement automatique de services entre plusieurs serveurs suivant la disponibilité matérielle de ceux-ci.
 
Même s'il est vrai que l'on peut se servir d'un cluster pour "augmenter la disponibilité" (cf wikipedia), on n'utilise pas les mêmes logiciels (notamment OS) pour...
 
Concernant la perte de données, pour un cluster on ne perd que les données traitées ou en court de traitement sur le noeud, pour un heartbeat tout dépendra de la dernière réplication des données entre les serveurs (d'où d'ailleurs mon "avec une réplication par le moyen de ton choix du moment qu'il est rapide", Twitter utilisant par exemple un système bittorrent)

sauf que cluster c'est un terme générique et ton heartbeat c'est une soft, une solution.
 
Tu prends un cluster MCS bah c'est ton truc.

C'est vrai que ces dernières années, le cluster est vu aussi bien comme solution de calcul massif que comme redondance, tout dépend dans la bouche (ou l'écrit) de celui qui est en face  
 
Pour moi, si on parle de cluster, on parle de machines qui nous sert pour prévoir la météo, faire des calculs en biologie et j'en passe.
 
Après, si on mélange cluster et cluster, bah je dis quoi alors pour préciser cela ?

perso ça j'appelle un supercalculateur, une grappe, grid etc.

 
 
un cluster actif/passif a pour fonction principale la redondance et non la répartition de charge de calcul... en fait les 2 sont possibles.

Des serveurs en cluster, c'est un regroupement de serveurs. Après suivant le domaine, le terme cluster peut désigner une continuité de service (domaine systèmes) ou encore un système de répartition de calculs (domaine HPC)
 
Après chacun son vocabulaire suivant le domaine. Par exemple côté Oracle tu peux avoir une standby database (BDD de secours avec bascule manuelle ou auto), un FailSafe (tolérance aux pannes via MSCS), un RAC (real application cluster) pour la haute dispo et le load balancing, etc.

Et on a perdu quaresma au passage ça répond à sa question ou pas ?
 
Désolé

bah dès les 1er posts il avait sa réponse

sûr ?  

 
Pas mal quand on prend le temps de bien relire la page
 
Pour moi (ou plutot c'est toujours comme ça que l'on m'a appris) c'est sois que t'es deux serveurs sont en failover, sois qu'il y a un serveur de backup, de secours.