Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1018 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

  HSRP et VLAN = Comportement dangereux ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

HSRP et VLAN = Comportement dangereux ?

n°111162
trisogol
Posté le 28-05-2013 à 14:07:44  profilanswer
 

Bonjour,
 
En mettant en place du HSRP j'ai constaté un comportement inattendu (enfin pour moi) quand je ping mes interfaces VLAN.
 
Voici la topo:
http://imageshack.us/scaled/modthumb/571/capturegjr.jpg Uploaded with ImageShack.us
 
Je précise que la mise en place a été faite sur du matériel réel: 3 Switchs - 1x 2950 et 2x3550.
 
Je constate que lorsque je met en place ma VIP HSRP (192.168.50.3) de mon PC j'arrive à pinger l'autre interface VLAN du router actif.
 
Ex.
- Le PC est dans le VLAN 50.
- Les switchs possèdent deux interfaces VLAN (10 et 50).
- Sur l'interface VLAN 50 est mis en place le HSRP (VIP 192.168.50.3).
- Quand le switch 3550-1 est actif le PC peut pinger la 192.168.50.3 (VIP) - Qui me renvois vers la 192.168.50.1 puisque le switch est en Actif.
- Ce qui me semble étonnant c'est de pouvoir pinger la 192.168.10.101 qui est dans le VLAN 10, alors que le PC est dans le VLAN 50.
- Par contre je ne peux effectivement pas pinger la 192.168.10.102 du switch 3550-2 qui est en Standby (ce qui me semble normal).
 
Bien sur le phénomène s'inverse lorsque le switch 3550-2 devient Actif.
 
Je ne m'attendais pas a ce comportement. Est-ce normal ?
Si oui, quelle est l'explication ?
 
Petite précision supplémentaire je n'ai pas activer le routage sur les switchs.
A moins qu'implicitement le routage s'active sur le switch Actif du HSRP ?
 
Ça me semble un poil dangereux comme comportement.
 
Des avis sur la question ?
 
Merci


Message édité par trisogol le 28-05-2013 à 16:50:50
mood
Publicité
Posté le 28-05-2013 à 14:07:44  profilanswer
 

n°111169
still_at_w​ork
Posté le 28-05-2013 à 15:43:15  profilanswer
 

Un petit soucis avec le lien de l'image, on ne peut pas la voir.


---------------
In my bed, but still_at_work.
n°111171
Tang55
Posté le 28-05-2013 à 16:10:44  profilanswer
 

Je ne pense pas que cela soit lié à HSRP .
 
On est ici dans un scénario type "routage inter-vlan".
Le meilleur moyen de bloquer le routage du vlan50 vers le vlan10 serait d'utiliser une ACL.
 
PS : Un "show ip route" devrait te confirmer la chose. Si tu n'es pas convaincu, désactive HSRP et reteste.. Tu devrais avoir le même résultat

n°111172
trisogol
Posté le 28-05-2013 à 16:41:22  profilanswer
 

still_at_work a écrit :

Un petit soucis avec le lien de l'image, on ne peut pas la voir.


 
Je viens de modifier le lien

n°111173
trisogol
Posté le 28-05-2013 à 16:48:14  profilanswer
 

Tang55 a écrit :

Je ne pense pas que cela soit lié à HSRP .
 
On est ici dans un scénario type "routage inter-vlan".
Le meilleur moyen de bloquer le routage du vlan50 vers le vlan10 serait d'utiliser une ACL.
 
PS : Un "show ip route" devrait te confirmer la chose. Si tu n'es pas convaincu, désactive HSRP et reteste.. Tu devrais avoir le même résultat


 
Voici le résultat du sh ip route
 
Default gateway is 192.168.10.100
 
Host               Gateway           Last Use    Total Uses  Interface
ICMP redirect cache is empty

 
Pas surprenant vu que je n'ai pas activé le ip routing, donc normalement pas de routage inter-VLAN
 
Par contre des que je désactive le HSRP je retrouve un comportement "normal", a savoir qu'un host du VLAN 50 ne peut pas pinger un host de VLAN 10.
 
J'ai bien pensé aux ACL mais je veux être sur que c'est le comportement attendu.
 
Incompréhensible


Message édité par trisogol le 28-05-2013 à 16:54:23
n°111176
dreamer18
CDLM
Posté le 28-05-2013 à 22:20:06  profilanswer
 

Poste les "show ip interface vlan 50" :
 
- sans HSRP
- avec HSRP actif
- avec HSRP standby
 
Je ferai un test sur des 3560. Il est possible que le noeud HSRP master active le routage, extrait de la RFC 2281

Citation :

  All of the routers participating in HSRP are assumed to be running appropriate IP routing protocols and have a consistent set of routes.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°111177
trisogol
Posté le 29-05-2013 à 00:09:00  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

Poste les "show ip interface vlan 50" :
 
- sans HSRP
- avec HSRP actif
- avec HSRP standby
 
Je ferai un test sur des 3560. Il est possible que le noeud HSRP master active le routage, extrait de la RFC 2281

Citation :

  All of the routers participating in HSRP are assumed to be running appropriate IP routing protocols and have a consistent set of routes.



 
Voici les liens avec et sans HSRP de l'Actif et Standby, j'ai également mis la version de l'IOS.
 
Sans HSRP SW1 et 2
http://imageshack.us/scaled/modthumb/69/sanshsrpsw1.jpg Uploaded with ImageShack.us
 
http://imageshack.us/scaled/modthumb/195/sanshsrpsw2.jpg Uploaded with ImageShack.us
 
Actif
http://imageshack.us/scaled/modthumb/9/actif.jpg Uploaded with ImageShack.us
 
Standby
http://imageshack.us/scaled/modthumb/827/standbyu.jpg Uploaded with ImageShack.us
 
IOS
http://imageshack.us/scaled/modthumb/843/versionios.jpg Uploaded with ImageShack.us

n°111178
dreamer18
CDLM
Posté le 29-05-2013 à 07:03:08  profilanswer
 

Je penche pour le bug, CEF est inactif. J'essaierai sur un 3560 avec un IOS récent pour voir si j'ai le même comportement


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°111179
trisogol
Posté le 29-05-2013 à 09:07:38  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

Je penche pour le bug, CEF est inactif. J'essaierai sur un 3560 avec un IOS récent pour voir si j'ai le même comportement


 
CEF ne serait-il pas inactif tout simplement parce que le routage n'est pas activé ?
 
Voici un sh interface avec HSRP du switch Actif sur lequel je viens d'activer le routage.
 
[url]http://imageshack.us/scaled/modthumb/853/cefl.jpg Uploaded with ImageShack.us[/url]
 
La piste du bug mes semble logique que le fait que cela soit un comportement normal.

n°111180
badmax
Only Amiga makes it possible
Posté le 29-05-2013 à 09:26:31  profilanswer
 

CEF étant une optimisation, il n'est pas obligatoire pour faire du routage. Par contre sur un 3550 il est probable que seule la CPU se "tape" le boulot et là bonjour les perfs.
 
HSRP doit donc implicitement activer le routage mais sans CEF.

mood
Publicité
Posté le 29-05-2013 à 09:26:31  profilanswer
 

n°111181
dreamer18
CDLM
Posté le 29-05-2013 à 09:28:17  profilanswer
 

"ip routing" active cef par défaut sur un switch.

Message cité 1 fois
Message édité par dreamer18 le 29-05-2013 à 09:36:48

---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°111189
trisogol
Posté le 29-05-2013 à 10:37:17  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

"ip routing" active cef par défaut sur un switch.


 
Oui j'ai vu que CEF était activé par défaut quand on active le routage.
 
Marrant j'ai fait pas mal de recherche sur ce problème et je ne trouve rien.
 
Après c'est possible que la plupart des mises en place de HSRP se fassent quasiment uniquement avec le routage d'activé. Ce qui là ne pose plus de problème vu que l'on est obligé ou pas de faire du routage inter-VLAN. Pas de route, pas d'accès !!!
 
Il faudra que j'essaye de faire un test avec un 3750 pour voir.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

  HSRP et VLAN = Comportement dangereux ?

 

Sujets relatifs
Faire passer une requête DHCP d'un VLAN à un autreEst-ce un Vlan ?
Une passerelle et plusieurs VLAN sur ProCurveNative vlan mismatch
Mise en place de VLAN Niveau 1Imprimante réseaux vlan différents
Packettracer inter vlanRoutage intervlan + vlan dynamiques 802.1x
Vlan sur Vswtich 
Plus de sujets relatifs à : HSRP et VLAN = Comportement dangereux ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR