Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1007 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

  Conseil switch ( Cisco ?)

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Conseil switch ( Cisco ?)

n°32720
supernina
Posté le 11-02-2008 à 14:47:21  profilanswer
 

Salut,
Je voudrais un conseil pour choisir des switch pour une agence(70 / 80 PCS + des serveurs). Je change les switch car ToIP donc VLAN et QOS.
A cause du câblage existant et l'impossibilité de le refaire, les PC et Tel seront sur la même prise :(.
 
Rapidement j'ai choisi Cisco, 1 3560G 24 ports en coeur + des 2960 pour la distribution ?
Quel prix ca pourrait couter approximativement ?
 
Sinon qu'est ce que ca pourrait donner chez d'autre marques ? Que conseilleriez vous (Nortel, foundry, Juniper etc ... ) ?
 
Merci  :hello:  

mood
Publicité
Posté le 11-02-2008 à 14:47:21  profilanswer
 

n°32723
dreamer18
CDLM
Posté le 11-02-2008 à 15:04:50  profilanswer
 

S'il te faut du POE pour tes téléphones, c'est 3560 ou 3750.
 
tu peux être plus précis dans tes besoins ? à la louche si tout est dans la même salle machine je partirai sur un stack de 3 3750 48 ports pour tout connecter.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°32724
supernina
Posté le 11-02-2008 à 15:14:05  profilanswer
 

J'aurais pas le budget pour 3 3750 48 ports  :pt1cable:  
 
Si je prends du POE ca sera sur les switchs de distribution, j'ai pas besoin de giga pour ces switchs, si le surcout POE n'est pas énorme ca m'interresse tres fortement par contre sur des 2960 (plutot que plusieurs 3560) ca existe pas ? Que valent les Catalyst serie 500 ? J'ai vu sur le catalogue MISCO les CE500-24PC POE a 1350€ HT.
 
Niveau prix pour le coeur je pense que le 3650G 24TS sera plus ds mon budget. Quel est la difference avec le 3750 equivalent ?


Message édité par supernina le 11-02-2008 à 15:14:53
n°32725
Pandinus2k​4
Posté le 11-02-2008 à 15:22:47  profilanswer
 

Je te déconseille fortement les Catalyst serie 500, c'est pas super stable et c'est pas une IOS standard. Concernant les switches d'accès, tu dois effectivement commencer sur du 3560 pour avoir le POE (je ne crois pas qu'il soit dispo sur les 2960)

n°32726
supernina
Posté le 11-02-2008 à 15:25:24  profilanswer
 

ca va etre cher ca du full 3560 :(

n°32727
edouardj
Posté le 11-02-2008 à 15:36:35  profilanswer
 

je suis dans le même cas que toi et effectivement en dessous des 3650 y a pas de POE de disponible.
C'est quand même un comble vu le prix des bestioles.

n°32730
dreamer18
CDLM
Posté le 11-02-2008 à 16:42:41  profilanswer
 

si t'es pas pressé il a été annoncé à networkers que les 2960 supporterait le POE dans le futur


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°32731
edouardj
Posté le 11-02-2008 à 16:57:46  profilanswer
 

c'est à dire?

n°32732
supernina
Posté le 11-02-2008 à 17:12:31  profilanswer
 

Est ce que ca vaut le cout de regarder les autres constructeurs(je vx pas du Dlink ou des trucs de ce genre) ?
Quelles sont les constructeurs que l'on peut considérer plus ou moins du niveau de Cisco (ou mieux!?) ?


Message édité par supernina le 11-02-2008 à 17:13:11
n°32733
edouardj
Posté le 11-02-2008 à 17:22:48  profilanswer
 

tu les as cités mais il manque HP par exemple

mood
Publicité
Posté le 11-02-2008 à 17:22:48  profilanswer
 

n°32736
supernina
Posté le 11-02-2008 à 17:29:44  profilanswer
 

Cisco
Enterasys
Nortel
Juniper
Foundry
HP
3Com
 
Quel serait le classement (si il est possible d'en faire un ou de donner les points forts et les points faibles de chacun) ?


Message édité par supernina le 11-02-2008 à 17:42:20
n°32738
dreamer18
CDLM
Posté le 11-02-2008 à 17:45:16  profilanswer
 

heu enterasys faut pas déconner quand même.
 
Jette effectivement un oeil du coté de HP, c'est bien moins cher que cisco.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°32740
twins_
La Trans y a que ça de vrai !
Posté le 11-02-2008 à 18:26:37  profilanswer
 

Du côté de 3Com je te conseille des SS4 4500 PWR pour ta distribution et un 4500G ou un 5500G pour ton cœur :jap: très bon matos qui fait presque le café :whistle:  j'en suis pleinement satisfait perso ;) et même certains telco (Free, NeufCegetel...) utilisent le 5500G (enfin son frère jumeau de chez Huawei) :)

 

Chez Foundry en POE tu vas avoir le FESX424-POE... mais niveau tarif pour 1 switch t'auras 3 3Com :lol: niveau fonctionnalité c'est du même niveau que le 5500G...

 

sinon pour le classement ça va pas être possible parce que c'est pas le même en fonction des gammes de produits :/ enfin Juniper ça rox :love: et puis Foundry aussi... mais après c'est une question de gout et de bourse :lol:


Message édité par twins_ le 11-02-2008 à 18:29:48
n°32747
bluesboy
AOC4EVER
Posté le 11-02-2008 à 19:15:52  profilanswer
 

:bounce: ..


Message édité par bluesboy le 11-02-2008 à 19:22:50
n°32748
supernina
Posté le 11-02-2008 à 19:21:55  profilanswer
 

Merci Twins pour ton conseil j'ai aussi pensé A 3Com meme si je suis parti a la base plus sur du Cisco.
 
Concernant Cisco je dois pouvoir avoir le budget pour un 3750 plutot qu'un 3560 en coeur, cela vaut il le cout ?
 
Pourriez vous m'aider a positionner les différents constructeurs alors ?
Juniper me plait bcp mais je crois pas pouvoir trouver l'équivalent d'un Cisco 2960.
 
Et Enterasys ca vaut quoi en fait ? Et Foundry par rapport a Cisco ?
 
Merci !!

n°32749
dreamer18
CDLM
Posté le 11-02-2008 à 19:22:49  profilanswer
 

supernina a écrit :

Concernant Cisco je dois pouvoir avoir le budget pour un 3750 plutot qu'un 3560 en coeur, cela vaut il le cout ?

non

Citation :

Et Enterasys ca vaut quoi en fait ?

rien


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°32750
supernina
Posté le 11-02-2008 à 19:24:42  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

non

Citation :

Et Enterasys ca vaut quoi en fait ?

rien


Ah ok, j'en avais deja entendu parler en bien  :lol:  
 
Et pour les autres constructeurs alors ?

n°32751
dreamer18
CDLM
Posté le 11-02-2008 à 19:26:02  profilanswer
 

Je n'ai joué qu'avec Cisco/HP/Enterasys. Foundry il parait que c'est pas mal mais j'ai aucune expérience dessus. à ta place je partirai sur du HP, c'est vraiment très bon marché par rapport à Cisco.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°32752
supernina
Posté le 11-02-2008 à 19:28:30  profilanswer
 

En quoi Enterasys vaut rien (juste pour savoir en fait)?
Meme si j'ai le budget tu me conseilles HP plutot que Cisco ?

n°32753
dreamer18
CDLM
Posté le 11-02-2008 à 19:31:42  profilanswer
 

Enterasys c'est de la daube, des ports qui meurent, des bugs...
 
Cisco c'est le top mais c'est cher. Et puis objectivement, il y a 99% des fonctionnalités qui seront pas implémentées, donc plus value en Cisco=0. HP c'est pas cher et ça suffit largement pour des petits besoins.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°32754
supernina
Posté le 11-02-2008 à 19:36:54  profilanswer
 

Ok merci pour le conseil, et entre HP et 3com ?
Je pense que ca se vaut en terme de gamme.

n°32755
dreamer18
CDLM
Posté le 11-02-2008 à 19:37:54  profilanswer
 

les petits switchs 3Com c'est de la daube. J'ai un client qui en a, ils perdent leur passerelle par défaut toutes les semaines.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°32756
supernina
Posté le 11-02-2008 à 19:39:50  profilanswer
 

T'as l'air d'avoir un avis bien tranché sur certains constructeurs !
Donc HP > 3Com ?


Message édité par supernina le 11-02-2008 à 19:40:18
n°32757
dreamer18
CDLM
Posté le 11-02-2008 à 19:42:42  profilanswer
 

HP ça perd pas sa gateway par défaut toutes les semaines.


Message édité par dreamer18 le 11-02-2008 à 19:42:55

---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°32758
supernina
Posté le 11-02-2008 à 19:48:52  profilanswer
 

Cisco me tente bien qd meme pke aprés je vais avoir un site nettement plus gros, celui ci me permettrait de "tâter" un peu le terrain.
 
Le retour positif de Twins sur 3com me fait tout de meme hésiter à m'y intéresser plus.
 
Si Juniper avait une gamme plus étendue je pense que j'aurais regardé aussi mais je pense que ca va pas etre possible :'( , j'ai gardé une bon souvenir des firewalls Netscreen.
 
J'espere avoir encore qqs avis et conseils !!

n°32759
Zostere
Posté le 11-02-2008 à 19:57:21  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

les petits switchs 3Com c'est de la daube. J'ai un client qui en a, ils perdent leur passerelle par défaut toutes les semaines.


Les quels ?
Parce que bon j'en ai environ 400 en service et s'ils perdaient leur gateway toutes les semaines ... y a longtemps que j'en aurait entendu parler.

 

Sinon sur les 5500G je partage tout a fait l'avis de twins_

Message cité 1 fois
Message édité par Zostere le 11-02-2008 à 19:57:41

---------------
Zostere
n°32760
dreamer18
CDLM
Posté le 11-02-2008 à 20:10:07  profilanswer
 

Zostere a écrit :


Les quels ?

chais pas, c'est juste le feedback de mon client, le ministère des finances :D c'est 3com qui a le marché LAN. Autant les gros chassis ils en sont contents, autant les petits switchs, ils me rabachent que c'est pas bien  :o  


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°32771
supernina
Posté le 12-02-2008 à 09:29:40  profilanswer
 

Il semble que le 2960 existe en 24 ports POE :  
 
The Cisco Catalyst 2960-24PC-L can support 24 simultaneous full-powered PoE port at 15.4W.

n°32779
edouardj
Posté le 12-02-2008 à 12:20:58  profilanswer
 

ah oui exact, j'avais pas vu ça dans le pdf. Tant mieux alors.
 

Citation :

La gamme Cisco Catalyst 2960 LAN Base dispose de modèles PoE qui facilitent la connectivité
des périphériques PoE alimentés via le câble Ethernet comme les téléphones IP et les points
d’accès sans fils de Cisco. Les modèles Catalyst 2960 PoE sont compatibles avec le préstandard
PoE Cisco et le standard IEEE 802.3af. Le PoE supprime le besoin de prise électrique
murale pour chaque équipement PoE et élimine le coût du câblage et des sources électriques
supplémentaires qui seraient nécessaires dans les déploiements de téléphonie IP et de réseau
sans fil. Les commutateurs PoE supprime également le besoin de power injector pour alimenter
les périphériques IP. Le Catalyst 2960-24PC-L peut fournir la puissance électrique nécessaire
pour alimenter simultanément 24 ports à 15,4W. Le Catalyst 2960-24LT-L dispose de 24 ports
10/100 dont 8 sont PoE et fournissent simultanément 15,4W sur ces 8 ports.
Le Catalyst 2960-8TT-L dispose de 8 ports 10/100 et un port ascendant 10/100/1000 qui est PoE
en entrée. Ce commutateur n’a pas d’alimentation électrique, il reçoit son alimentation d’un
équipement PoE en amont à travers le port ascendant, facilitant son déploiement. Il est idéal
pour les environnements avec des contraintes d’espace et de câblage. Un adaptateur électrique
(PWR-A=) et un cordon d’alimentation sont disponibles en option et commandables séparément.

n°32783
jujudu44
Prophète du CAC
Posté le 12-02-2008 à 12:51:57  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

heu enterasys faut pas déconner quand même.
 
Jette effectivement un oeil du coté de HP, c'est bien moins cher que cisco.


Tu t'appuies sur quelle experience pour jeter Enterasys comme ca?
Perso j'ai un reseau full Enterasys et ca marche très bien. J'ai du A2, B2 et C3, chassis E7 et ca tourne parfaitement. Pas de bugs particuliers identifiés dans un environnement vlan toip.
Et niveau console d'administration Netsight enfonce aisément la merde qu'est ciscoworks.
 
Certes c'est pas la perfection mais franchement entre un 3550 et un B2/B3 j'ai vu aucune différence de qualité et niveau cout c'est pas du tout la meme histoire.
 
Pis avec Enterasys si t'as une merde tu peux réussir a faire venir le constructeur chez toi (vécu) si ton prestataire certifié ne trouve pas de solution. Va faire déplacer Cisco chez toi et on en reparle  :hello:  
 
PS : il y avait effectivement des merdes assez serieuses sur la série VH et V2H. Mais les nouvelles gammes tiennent très bien la route.

Message cité 1 fois
Message édité par jujudu44 le 12-02-2008 à 12:54:12
n°32799
trictrac
Posté le 12-02-2008 à 14:55:09  profilanswer
 

Si je peux me permettre, pour l'implication de cisco dans les case, ca depend les cases, et ca depend les clients (je suis clients, et sur des vrais problemes, j'ai rarement été décu).
 
Sinon, pour le PoE et les 2960:
http://www.cisco.com/en/US/product [...] rison.html
 
Ca sera plus simle: oui, il y a du PoE en 2960.
Non, hors cas extremement particulier, le 3750 n'est plus a conseiller depuis fort longtemps  (quoiqu'en disent vos intégrateurs préférés .. )

n°32804
supernina
Posté le 12-02-2008 à 16:10:55  profilanswer
 

trictrac a écrit :


Non, hors cas extremement particulier, le 3750 n'est plus a conseiller depuis fort longtemps  (quoiqu'en disent vos intégrateurs préférés .. )


Donc 3560 plutot que 3750 ? Tu px donner plus de détails sur ton affirmation ?
D'ailleurs qq'un peut m'éclairer sur la difference entre 3560 et 3560-E ?
Merci !

n°32807
trictrac
Posté le 12-02-2008 à 16:30:46  profilanswer
 

simple: un 3560 est un 3750 SANS le coté stackable ... voila qui est affirmable.
3560 et 3560-E : le plus imprtant: la présence de connecteur twin-gig (j'ignore le nom officiel) et les reste n'est que subtilités ...
http://www.cisco.com/en/US/product [...] index.html
dommage qu'ils n'aient plus le diagramme complet.

n°32808
Zostere
Posté le 12-02-2008 à 16:32:36  profilanswer
 

trictrac a écrit :

Non, hors cas extremement particulier, le 3750 n'est plus a conseiller depuis fort longtemps  (quoiqu'en disent vos intégrateurs préférés .. )


???
le 3560 ne dispose pas de module de stack dédié et sur le 3560 de base (qui ne dispose pas de port 10 Giga) les liens inter switch risque d'être un goulet d'étranglement


---------------
Zostere
n°32809
Zostere
Posté le 12-02-2008 à 16:35:24  profilanswer
 

trictrac a écrit :

simple: un 3560 est un 3750 SANS le coté stackable ... voila qui est affirmable.
3560 et 3560-E : le plus imprtant: la présence de connecteur twin-gig (j'ignore le nom officiel) et les reste n'est que subtilités ...


 
pour résumé plus simplement 3560 que des uplink Giga, les 3560E uplink Giga ou 10 Giga


---------------
Zostere
n°32810
supernina
Posté le 12-02-2008 à 17:02:20  profilanswer
 

La différence de prix doit faire mal j'imagine !

n°32811
dreamer18
CDLM
Posté le 12-02-2008 à 17:02:30  profilanswer
 

jujudu44 a écrit :


Tu t'appuies sur quelle experience pour jeter Enterasys comme ca?


des switchs qui m'ont lachés en pleine maquette.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°32812
dreamer18
CDLM
Posté le 12-02-2008 à 17:05:38  profilanswer
 

trictrac a écrit :

Non, hors cas extremement particulier, le 3750 n'est plus a conseiller depuis fort longtemps  (quoiqu'en disent vos intégrateurs préférés .. )

heu pourquoi ça ? jamais eu d'emmerdes particulières en intégration. C'est sûr que les RPS c'est pourri mais à part ça  :??: D'ailleurs Cisco pousse le 3750-E (réseau routé à l'accès bla bla stackwise bla bla)


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°32813
trictrac
Posté le 12-02-2008 à 17:08:18  profilanswer
 

Zostere a écrit :


???
le 3560 ne dispose pas de module de stack dédié et sur le 3560 de base (qui ne dispose pas de port 10 Giga) les liens inter switch risque d'être un goulet d'étranglement


 
Je te félicite, tu as trouvé le cas particulier, tu as bien lus les slides du marketting cisco ...
Pour le bottleneck, ni le 3560, ni le 3750 ne saturent un lien giga en uplink dans le cadre d'un switch d'accès (et dans un cas backbone ou distribution, on met pas ce genre de switch) -> aucun intérêt au 3750 hormis pour les intéégrateurs et les cas très particuiliers (PME pas vraiment P ni vraiment M)

n°32814
supernina
Posté le 12-02-2008 à 17:13:35  profilanswer
 

Dans mon cas a moi, un 3560G en cœur et des 2960 (POE) pour l'accès, c'est bon ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

  Conseil switch ( Cisco ?)

 

Sujets relatifs
Aide sur VNP CISCO 3000QoS sur switch Cisco
Problematique sur acces VPN ciscoaide sur le routeur cisco 836 et internet
Cisco VPN client et proxyquel cisco pour auto qos
VPN LAN-to-LAN entre 2 routeurs Cisco, perdu dans l'adressage ?Resolu : Config firewall cisco pix501
Switch : configuration fixe ? empilables face avant ? 
Plus de sujets relatifs à : Conseil switch ( Cisco ?)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR