Bonjour,  
 
Je ne suis pas sûr d'être dans la bonne catégorie, indiquez-moi si erreur !  
 
On sait qu'un routeur (couche 3) sépare les domaines de broadcast.  
Mais je ne vois pas quel type de routeur mettre en place ?
Que faut-il au minimum ?  
 
Est-ce qu'un simple produit à 50€ peut suffire, en théorie ?  
Mais dans ce cas, un sous-réseau serait connecté sur le WAN, l'autre sur un port en sortie. Ca ne me parait pas très propre.  
 
Je cherche en fait un exemple concret d'un routeur professionnel.  
Merci  

salut
 
ben tout dépend de tes besoins exacts
 
si tu souhaites relier 2 LAN Ethernet (ou VLAN hun ) un routeur avec 2 interfaces Ethernet te permettront de faire ce que tu veux
 
tu peux très bien prend un simple Linksys WRT 54GL avec un firmware modifié pour router le trafic entre ton interface WAN et ton interface LAN (bon en l'occurance y en a 4 puisqu'il y a un switch intégré) sans faire de NAT
 
tu peux aussi t'orienter vers d'autres équipementiers comme Cisco (851... à vérifier si on peut router le trafic entre le WAN et le LAN sans faire de NAT mais je vois pas pourquoi ca serait pas faisable , 1811), Enterasys (XSR 1805) et bien d'autre encore
 
à voir au niveau des switchs de niveau 3... tu peux trouver des modèles avec des fonctionnalités simples aussi cher voir moins

un pc tout con avec 2 NIC et un os qui va bien et bien configuré suffit aussi : besoin, dimensionnement ?

je plussoie, un bon vieux pentium 133 avec un freesco

Je n'ai pas de cas concret, j'essaie de comprendre la théorie avant d'être confronté au cas pratique.  
Admettons que deux bâtiments soient à relier mais en séparant chaque sous réseau, exemple 50 périphériques en Production et 100 équipements, dans l'idée de séparer les domaines de broadcast, que faut-il comme matos ?  
Plutôt une solution type boitier.

Un switch de niveau 3 suffit vraiment ?  
Donc on pourrait (toujours théoriquement) créer 2 VLANs qui sépareraient 2 domaines de broadcast.  
 
Et dans le cas d'un routeur, je ne comprends pas quel type choisir.  
Je n'imagine pas connecter un sous réseau sur le WAN et l'autre sous réseau sur un port de sortie..

 
   
 
Dans les "nouveaux" routeurs il n'y a plus vraiment de distinction sur les interfaces LAN (Ethernet) / WAN (Serie) comme avant parce qu'en général le "WAN" est lui aussi livré sur une interface Ethernet (bon y a les exceptions des routeurs avec une interface DSL & Co bien entendu )

Dans le cas d'un WRT54G comme tu cites, il y a bien un WAN RJ45. Mais modifier le firmware ne me parait pas être une solution "propre". Je cherche plutôt des exemples de produits faisant cela en natif. De plus, un routeur classique n'a qu'un WAN en 10/100.  
 
Certains routeurs intègrent un switch Gigabit, mais ce switch doit être de couche 2 donc pas intéressant dans notre cas.  
 
J'avais appris qu'uniquement les routeurs, puisque couche 3, savaient séparer deux domaines de broadcast. Mais si les switches de niveau 3 gèrent également cela, c'est intéressant !  
 
2 VLANs différents seraient-ils dans 2 domaines de broadcast différents par "défaut" ? Peut-être que là encore il y a certains produits qui gèrent cela et d'autre pas ?

 
faudrait ptet éviter de lire les réponses en diagonal  

J'avais regardé ces modèles :  
Cisco 851 - WAN 10/100 Mbps Fast Ethernet - 4-port 10/100 Mbps switch
Cisco 1811 - 2 WAN 10/100 Mbps Fast Ethernet - 8-Port Managed Switch
Enterasys XSR 1805 - 2 WAN 10/100 - 2 x RJ-45 10/100Base-TX LAN
 
Malheureusement tous sont limités en 10/100.  
Pour ne pas créer de goulot d'étranglement, je cherche des modèles Gigabit.  
Néanmoins merci pour tes recherches !

Ok pour les switches Gigabit niveau 3, j'avais déjà installé un D-Link DGS-3324SR, mais sans savoir qu'il séparait les domaines de broadcast.  
ftp://ftp.dlink.fr/Switchs/DGS_Se [...] eet_Fr.pdf

C'est le genre de confirmation qui m'intéressait. Merci
Reste à sélectionner les vrais des faux switches niveau 3 ^^