Bonjour,
 
J'ai dans mon entreprise un serveur assez balaise Bi Xeon 3.2 avec 6 Go de ram, du raid 1 pour le systeme et raid 5 pour les images, le tout sous Windows 2003 R2, qui nous sert pour la virtualisation avec Virtual Server 2005 R2
 
J'ai dessus 6 instances En 2003 et 2000.
 
Je trouve que la machine n'est pas tres reactives.
 
j'ai un sharepoint avec 20 Go et 1 Go de ram il est moins rapide que lorsqu'il etait hébergé sur un serveur virtuel mutualisé on the @
 
Je sais que Microsoft est un peu a la ramasse par rapport a la virtualisation mais quand meme avec une machine comme ca ....
 
 
Quelqu'un a t il une expérience de migration sous WMWARE ESX ?
Comment sont virtualisé les Serveurs Virtuels Microsoft Exchange ou sharepoint sur le web ? c'est pas du Virtual Server !! c'est pas possible ???
 
merci

De mémoire il est fortement déconseillé de virtualiser Exchange sauf peut-être avec une architecture SAN qui tient bien la route.
 
Quant à Sharepoint c'est reconnu pour être assez lourd (particulièrement Sharepoint Server) et cela explique peut-être l'impression que tu as. Il convient aussi de bien réfléchir à la partie accès disques etc...
 
Maintenant ESX server c'est tout de même un grand cran au-dessus. Idem pour le budget (dans les 4000€ je crois). Et c'est très facile de mal le configurer. J'entends par là mauvaise optimisation des réglages.
 
Bref, je suis loin d'être un expert en la matière, mais on ne peut pas tout virtualiser comme çà... Il y a une réflexion à avoir sur l'architecture et le type d'application à virtualiser.

Tu as un article de 2005 qui fait un parallèle entre les deux sur 01net. çà date un peu mais bon...
http://www.01net.com/editorial/295 [...] boratoire/

Pour ESX server, il y a la licence starter, a 1000$ par socket.
quelques restriction, mais totalement adapté a ton architecture hardware.
 
sinon, effectivement, a moins d'avoir une archi hardware de type SAN et bladecenter, il est fortement déconseillé de virtualiser les serveurs de type messagerie ou base de données
 
aucun problème pour tout le reste par contre.
on a un serveur avec VMware server ( version gratuit donc ) qui fait tourner 9 serveurs sans trop de problème ( guest sous linux, windows, du serveur d'impression au serveur de test appli+oracle )
le host a juste un RAID 0+1 , 8Go de ram, et un bcpu bicore ( xeon 50xx ) et est loin d'etre saturé. ( sous 2K3 enterprise )
 
on a quand même décidé de passer sous ESX ( migration Q4.2007 ou Q1.2008 ),  2000$ de licence contre 3000€ pour un windows entreprise ( pas possible de rester en 2K3 standard avec plus de 4Go de ram il me semble )

Bonjour ajnag,
 
J'ai regardé un peu l'offre Vmware il y a quelques temps. Ton Esx à 2000$ c'est pour 1 proc ?
La solutiion VMWare Infrastructure à l'air d'être une sorte d'abonnement annuel qui semble plus (à priori) intéressant que l'achat d'une licence Esx.
 
Avez-vous étudié cette piste dans ta boîte ou à défaut à tu un point de vue personnel là dessus ?
 
Merci d'avance.

c'est la solution a 1000$ par soket ( quelque soit le nombre de core ) donc 2K$ pour un serveur.
ce prix correspond a l'achat ( hors eventuel contrat de maintenance )
 
il me semble qu'ESX n'existe plus en tant que tel chez VMware, mais fait partie de la suite Infrastructure. ( nouveau nom commercial )
 
tu trouvera les details de leurs offres ici :
 
http://www.vmware.com/vmwarestore/buyVI3.html
http://www.vmware.com/products/vi/esx/esx_buy.html
 
 
 

Merci de ta réponse.
Je vais retourner sur leur site...

vmware, a moins d'installer toute la solution 'infrastructure' à moulte euros, n'apportera rien en terme de perfs par rapport à VirtualServer. La technologie c'est la meme, donc rien à éspérer.
Ton bottleneck est certainement le système disque, et tu peux mettre ce que tu veux comme solution de virtualisation, tu seras pénalisé.
Si tu passes sur un SAN, la question sera différente, mais pour ton hardware, VirtualServer ou VMware server (gratuit) c'est la même chose
Sinon: exchange, ne pas virtualiser, sharepoint oui, mais pas le server SQL sous-jacent.
Quoique MS va certainement changer ses recommandations à ce niveau la avec l'arrivée de l'hyperviseur de windows server2008 qui améliora grandement les accès nombreux aux IO (avec la meme technologie que XEN)

 
Si tu souhaites davantages de performances, il vaut mieux passer sur architecture de type bare-metal. Tu trouvervas plus d'information sur le sujet dans ce dossier : http://www.virtualisation-news.com/?p=21