Hello,  
 
Je partage une réflexion que j'ai en cours afin d'avoir vos idées / préconisations  
 
Actuellement 3 ESXi en 6.0 avec un vCenter physique. Une VM 2012R2 sur laquelle est installée Veeam.
 
Je dois mettre en place une sauvegarde sur bandes ( via un DELL PowerVault TL2000).
 
J'ai cru comprendre que si je veux ajouter mon TL2000 sur ma VM Veeam je dois faire du passthrough, ce qui n'est pas supporté par VMware. De plus, en cas de bascule de la VM Veeam d'un ESXi à un autre, ça se passe comment?  
 
Ma question : j'avais pour projet de passer tous les ESXi en 6.5, et passer le vCenter en VCSA HA sur les 3 serveurs.  
Serait-il intéressant de réutiliser mon serveur vCenter physique pour réinstaller Windows / Veeam dessus et connecter le TL2000 en SCSI directement ?  
 
Qu'en pensez-vous ?  
 
(J'espère ne pas avoir dit d'âneries)
 
Saguu

tes vm tournent sur quoi? des "simples" servers rack avec stockage interne? server avec SAN? BladeCenter avec SAN?

Yop,
 
Sur des baies de stockage MD3400 connectée en SAS.

Perso je pense opportun (mais pas obligatoire) de détacher son infra de sauvegarde de son infra à sauvegarder.
Et donc de placer ton VEEAM en dehors de tes ESXi de prod.
Ainsi, en cas de problème, on est sûr qu'il ne sera pas impacté. Moins de stress, de manipulations et de pertes de temps pour rejouer ses sauvegardes.

oui et non, dans son cas ton idée est bonne, mais dans le cas du infra HA, ou tout est redondant, pas besoin.
 
Si sa librairie avait 2 liens (sas/fibre/SCSI) et qu'il pouvait les monter sur deux server différents, il suffit de signaler à vcenter sur quel(s) hote(s) la vm doit aller prioritairement, et si la vm est dessus elle trouve son lien vers la librairie.
 
mais en effet, dans son cas, ça ne sera pas possible
 
Par contre, sauf erreur le passtrought est supporté par vmware...

Le HA n'est pas une garantie absolue.
Il peut avoir une défaillance, un mauvais paramétrage non testé.
Il peut être mis à mal par tout autre problème (vol, alimentation, malveillance, sinistre, etc.).
Perso, savoir que mes sauvegardes et leur infra de restauration sont totalement indépendants, je préfère.

oui le summum étant d'avoir deux infra identitiques  sur deux sites séparés

Hello, merci des retours !  
Pour la redondance sur un autre site, je ne suis pas contre mais je bosse sur un site industriel de plusieurs km2. Je suis en train de voir pour faire valider les budgets mais j'ai un projet de doubler l'infra ESXi à un autre endroit du site, à quelques kilomètre.
 

 
Très bien mais là on n'est plus dans la sauvegarde.
Le but de la sauvegarde c'est retrouver une donnée dans un état antérieur, non altérée.
La réplication, son but c'est répliquer la donnée, quel que soit son état.

Complètement d'accord
 
J'avais mal interprété l'observation de webmail-75000.
 
Bon reste plus qu'à migrer tout ça la semaine prochaine

oui si tu sais budgetiser, prévois deux infra de backup, une à chaque point d'infra, comme du répliques ton infra et les données, mais tu les tu les backupes aussi sur chaque site

Et pour la question primaire du truc, avoir son veeam sur un serveur physique est pas mal Moins de soucis avec la bandothèque. Juste prévoir un stockage de bonne dimension. Le gros avantage, c'est que tu ne plombe plus tes datastore avec des données de sauvegardes. (ou tu peux du coup te permettre de blinder la machine avec du disque moins couteux)  
Et infra de sauvegarde différenciée de ton infra virtuelle, c'est pas un mal. (voir plus tard sur l'utilisation des mode recovery en replication sur site distant, etc)

Hello,
 
Si ta baie est en SAS, tu peux la connecter directement sur le serveur Veeam afin de faire du LAN free, c'est plus rapide pour le backup

 
Ben, en SAS, SATA ou ce que tu veux ? C'est surtout le lien qui déterminera la vitesse de backup. (FC, giga, etc) Sachant que dans son cas, le mode direct SAN fonctionnera pour la sauvegarde, mais pour que ça marche en restore, faut que le format de disque de ses VM soit en statique. (sinon, c'est restau via le LAN pour les provisonnements fins, par exemple)

Oui suis pas encore bien réveillé

 Ah merci de l'info, j'ignorais. On est effectivement en thin provisionning.
Je pense attaquer la réinstallation de Veeam demain, j'ai déjà migré le vCenter vers vCSA.
Ça a un intérêt de faire de l'agrégat de lien pour la sauvegarde / restauration ? (2x 1G)

Hello ici !  
 
Bon j’ai avancé sur le sujet.
Désormais, je tourne avec 3 serveurs vSphere 6.5, un vCSA. En mettant ça en place je me suis aperçu que j’avais pas les bonnes licences pour le vCenter HA, donc je vais les recevoir début d’année prochaine.
 
Comme je l’évoquais plus haut, je vais « doubler » la salle serveur un peu plus loin sur le site (~1km). En réalité, il s’agit de deux serveur de virtualisation avec une baie de stockage capable d’accueillir l’ensemble des données de la première salle serveur.
 
Le lien entre les deux salles est une monomode @10Giga.  
 
Sachant que j’ai des licences Standard qui arrive début d’année, vous partiriez sur quoi pour du HA niveau stockage entre les deux salles ? vSphere Réplication ?  
 
Les nouveaux vSphere seront intégrés au vCenter existant.  
 
Merci !

J'avoue que je me traine encore avec une version 5.5 de vmware, je ne sais pas ce qu'apporte la 6.5 en terme de fonctionnalités vs licence. Ici, on utilise SRM et les baies sont répliquées via snapmirror (baies netapp) toutes les 4 heures.  
Mais du coup, nous avons 2 vcenter. Un de prod, et un de backup sur le site distant (qui fait tourner SRM)
à voir si tu ne peux pas faire tes replic via veeam, aussi.