Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1530 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Infrastructures serveurs

  HyperV 2012 ou Server 2012 + rôle HyperV ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

HyperV 2012 ou Server 2012 + rôle HyperV ?

n°112920
maya57
Posté le 18-07-2013 à 12:25:24  profilanswer
 

Bonjour,
 
Aujourd'hui, nous disposons d'un couple d'hyperviseurs en ESXi 4.1 équipés de 2 cpus
 
Nous envisageons de migrer vers HyperV 2012 pour une question de coûts de licences : Nous prévoyons une licence 2012 datacenter sur chaque hyperviseur.
 
Dans ce cas de figure, sommes nous obligés d'installer Windows 2012 avec le rôle HyperV ?
ou pouvons nous profiter de la licence datacenter en installant uniquement l'hyperviseur HyperV 2012 ?
 
Des retours sur la question ?
 
Merci !

mood
Publicité
Posté le 18-07-2013 à 12:25:24  profilanswer
 

n°112925
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 18-07-2013 à 14:28:44  profilanswer
 

non tu n'es pas obligé mais pourquoi tu le ferais pas ?
Au pire tu passes en server core

n°112945
nebulios
Posté le 19-07-2013 à 05:57:32  profilanswer
 

C'est conseillé d'installer Hyper-V Server 2012 R2 pour des tas des raisons (sécurité notamment).
 
Par contre la conf reste un peu délicate si l'on ne maîtrise pas bien la ligne de commandes.

n°112946
maya57
Posté le 19-07-2013 à 08:28:56  profilanswer
 

Je veux bien connaitre le tas de raisons :D
 
Je voyais pour ma part l'optimisation des ressources et la diminution de la surface d'attaque.

n°112947
nebulios
Posté le 19-07-2013 à 08:53:21  profilanswer
 

Voilà, et tu ne prends pas le risque d'installer d'autres rôles, tu diminues le risque d'actions foireuses, et puis la gratuité aussi, c'est pas mal.
 
Mais un conseil attends la sortie de 2012 R2 avant de te lancer.

n°112948
maya57
Posté le 19-07-2013 à 09:33:17  profilanswer
 

Ça reporte de 6 mois, on va réfléchir.
Dans le cadre d'une licence data-center, la gratuité de l'hyperviseur n'est plus un argument.


Message édité par maya57 le 19-07-2013 à 10:18:40
n°112953
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 19-07-2013 à 09:58:35  profilanswer
 

Mouais, le problème c'est que pas mal de softs ne marchent pas sur Hyper-V Serveur (monitoring, backup, et autres softs de gestions).
 
Au niveau licence, si tes guests sont des windows, les licences de l'hyerviseur sont inclues donc bon.
 
Je préfère largement un serveur core, soit déployé directement via scvmm+sccm en bare metal, soit installé en mode gui puis supprimer l'interface quand le serveur est bien configuré

n°112955
nebulios
Posté le 19-07-2013 à 10:05:55  profilanswer
 

Même en mode core y a encore peu de softs compatibles malheureusement :/
C'est clairement le plus bloquant pour les déploiements Core actuellement.

n°112960
maya57
Posté le 19-07-2013 à 10:34:04  profilanswer
 

En terme de sauvegarde, nous prévoyons de migrer nos Avamar v6 SP1 en V7 pour la compatibilité Windows 2012
 
Par contre, pour la gestion des hyperviseurs, nous disposons de vCenter; et les déploiements se font via SCCM 2012 SP1.
Est-ce qu'il y a des coûts de licences supplémentaires si on met en place SCVMM ? C'est un produit différent ?

n°112962
nebulios
Posté le 19-07-2013 à 11:01:18  profilanswer
 

Ca doit être couvert par les licences SCCM je crois.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Infrastructures serveurs

  HyperV 2012 ou Server 2012 + rôle HyperV ?

 

Sujets relatifs
Exchange Server et Lotus : Les différencesExchange Server et Lotus : Les différences.
Gestion de profils Windows Server 2012Gestionnaire Hyper-v 2012 avec client Seven
Quel navigateur pour 2003 server ?Formatage et MDT 2012
Windows server 2012 - VMWare et WiresharkMigration des baux DHCP3 vers Windows server
Plus de sujets relatifs à : HyperV 2012 ou Server 2012 + rôle HyperV ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR