Bonjour,
 
Après avoir utilisé un modem/routeur D-Link DSL-2640 qui permet du "port triggering" et "port forwarding", j'ai maintenant un modem-routeur D-Link  DSL-2680 dans lequel la fonction  "port triggering" est suppprimée (bien que modèle plus récent).
 
Le problème est que le transfert de fichier par msn est impossible avec ce modem, le "port forwarding" des ports msn n'étant pas suffisant pour le transfert de fichier.
 
Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ?

Pas d'utilisateur de DSL-2680 qui connait le problème de port triggering nécessaire au transfert de fichier msn ?
Si quelqu'un possède un DSL-2680, merci de faire le test.
 
Autre question: le firmware fourni et le plus à jour sur le site D-Link est le 1.03.
 
On trouve pourtant des firmware V1.08 en circulation: http://screenshots.portforward.com [...] Update.htm
 
Quelqu'un sait-il où trouver cette version V1.08 non disponible sur le site officiel D-Link, mais qui doit bien être planqué sur un ftp quelque-part ?

Bonjour!
 
Pourquoi exactement le triggering est-il nécessaire? Pourquoi exactement le forwarding est-il insuffisant?

Parce-que je constate simplement que le port-forwarding n'est pas suffisant avec un DSL-2680 que je viens d'acquérir.
Un transfert de fichier msn semble démarrer, mais est annulé, résultant avec un fichier de taille zéro.
 
J'ai donc cherché, et trouvé que la fonction de transfert de fichier msn nécessite que le port 1863 triggue les ports TCP 6891-6900.
En gros, il faut informer le firewall qu'on autorise le dialogue via les ports 6891-6900.
Je suppose que le serveur msn doit pouvoir vérifier l'association IP du port 1863 et 6891-6900, mais si les ports 6891-6900 sont totalement invisibles, ça coince.
 
C'est pourquoi, si je trouve un utilisateur de DSL-2680 qui arrive à faire un transfert de fichier msn, j'aimerai bien qu'il me donne son secret.
Et je me demande pourquoi D-Link ne pense pas un peu plus à ce genre de problème, sans informer nul part de la solution.

Bon, apparemment, je semble être le seul possesseur de DSL-2680 (sans port trigguering)
 
Certains possesseurs de produit Lynksys tombe sur le même problème sans solution, lié au NAT.
 

Je trouve dommage d'avoir à acheter un routeur pour découvrir que D-Link se permet de supprimer des options de configuration en passant d'un D-Link 2640 à 2680.
 
Mon prochain produit ne sera probablement pas un D-Link (trop de surprises sans réponse).