Reprise du message précédent :
apprends a lire une phrase efex    

Je ne fais pas un état du réseau bgc en Belgique mais compare ton utilisation d'internet avec celle du reste du monde puisque selon toi une connexion 4g n'est pas acceptable.
T'as beau me dire ce que tu veux, moi dans mon usage je ne pourrais certainement pas avoir une connexion qui plafonne a 50ko ni une connexion 4g limitée a xGo.
Mais mon post réagissait simplement a ton affirmation qui indique qu'en Belgique, c'est toujours proximus qui file le meilleur service cf toi et ta soeur..
Bin non désolé, je te donne le contre exemple après si tu penses être le seul à connaitre la situation internet en Belgique je pense qu'on va te laisser le topik  

ouai le tarif c'est pas le point fort de Telenet, en même temps c'est la Belgique ...

Bah c'est la belgique mais ça bouge pas mal coté abo gsm ils se tirent bien la bourre depuis l'arrivée d'orange.
Perso j'ai un illimité tout réseau a 20€ par mois chez eux, il n'y a pas si longtemps le moins cher c'était VOO avec 32€/mois.
Donc avec un peu de chance ils vont attaquer le résidentiel aussi. Sauf que là bin il y a la mainmise du sacro saint proximus dont on parle justement...

 
Justement, ton 99% il sort d'où ? Source please
 
Parce que, gros malin que tu es, tu ne sais sans doute pas, mais qu'en général quand la zone n'est pas desservie correctement, en général l'antenne GSM du secteur ne l'est pas non plus...
Et si tout le monde se tape en 4G, ta pauvre antenne 4G, elle va vite être saturée et tu vas te retrouver avec des débits pire qu'en ADSL2 (qui je le rappelle est plutôt entre 300 et 500ko/sec et pas 50ko/sec qui est exceptionnel).
 
Proximus n'est pas le meilleur, je ne l'ai jamais dis, moi j'en suis content. j'ai juste dis que dans bien des cas ils sont seul à opérer sur des zones et qu'il y en a plus qu'on ne le croit. C'est un fait, Proximus est souvent, du moins en Wallonie, le seul opérateur dans pas mal d'endroit. De là, bah oui, tu vas chez eux, naturellement...  
 
Quand à la 4G, si pour toi une connexion de ce type te vas, soit, mais ne viens affirmer ici que c'est une alternative viable à une vrais ligne Internet fixe, au mieux c'est de la méconnaissance technique au pire c'est de l'escroquerie intellectuelle

Pourquoi pas Scarlet ?  
Tu aurais la qualité de ligne Proximus pour 39€  

ok définitivement tu ne lis pas ce que les autres disent, continue tout seul  

Orange pour l'Internet fixe, c'est quoi comme technologie, ils sont sur quel réseau je veux dire ? Télédistribution ou téléphonique ?

Anyone can dream...
 
https://geeko.lesoir.be/2018/12/30/ [...] r-janvier/

 
 
Utilise le réseau Voo et Telenet. C'est du cable.

Ok, donc pour le moment Orange n'a pas de réseau filière ?
Ils vont faire quoi, poser des AP Wifi ? Développer du Wimax ? jpige pas trop là

Ah ok, donc actuellement ils font comme Voo ? Le soucis du réseau cable c'est que Voo ne l'a jamais vraiment modernisé, donc à part certaines zones bien fichues, le reste du réseau est vieux et lent ou n'existe pas.
De là oui, je ne vois pas trop comment concurrencer Proximus qui propose du VDSL presque partout en Belgique ?

 
Mouais ça sera certainement de l'acabit de leur offre mobile illimitée ... à 20Go/mois puis 56Ko...  
C'est souvent ce qui ressort de ce genre d'annonce mais je ne demande qu'à avoir tort bien entendu!

 
Euh... La loi leur permet d'utiliser le réseau existant de Voo et Telenet, c'est ce qu'ils font déjà. Ils utilisent ensuite leur propre équipement chez toi.
Quelle est ta question ?
 
Là Voo et Telenet sont passés à du 400 Mbps si mes souvenir sont bons, certes c'est pas la fibre mais dans mes souvenirs ça tenait bien la route.

 
J'ai répondu plus haut suite à l'edit et la réponse que Orange utilisait le réseau cable

Ok
 
Orange a des tarifs préférentiels et s'ils se sucrent mois niveau marge, ça peut bien dépoter niveau prix/perfs avec une offre internet only.

oui 400 MBPS mais avec le tarif qui vas avec

chez Voo j'sais pas mais pour Telenet il faut prendre leur abo le plus élevé de 200 MBPS + une option a +/-15€ pour doubler les débits

Idem chez Voo, pour l'obtenir il faut au minimum un pack Duo tatoo à 78,95€ par mois.

20€ pour 150 Go la 4G ''fixe'' chez Orange

ça fait jamais que 10 jours

"Vous avez un volume de surf de 50 GB + 100 GB le soir (entre 18h et 6h)."    
Source: https://www.orange.be/fr/produits-e [...] ernet-home
 
 
Mais pour une utilisation """" légère de l'internet """" c'est encore acceptable je trouve.

A côté de ça, ils te font l'abonnement gsm à 30€ avec 8Go    
 

passage de Proximus à Scarlet le 23/01

Bonjour,
La densité de population en Belgique est plus de trois fois celle de la France.  
Comment explique t on  les prix délirants qui y sont pratiqués encore actuellement ? Et tout cela sous le regard impavide de L'Europe ?  
 

En très très résumé, opérateur national historique ayant la main mise sur les lignes et faisant payer des frais d'accès au réseau exorbitants pour des opérateurs alternatifs qui voudraient s'installer  

en mobile c'est pareillement élevé les prix ?
 Et c'est aussi l’historique qui d'une manière ou d'une autre, engendre cette situation ?

Si ta question est "est-ce plus élevé qu'en France" la réponse sera "bien entendu que oui"
Tu peux faire quelques tests sur ce site pour voir les combinaisons d'abonnements qui existent: https://www.mesfournisseurs.be/tele [...] e_promos=0
 
Tu as des abonnements """light""" dans les 15€/20€, mais dès que tu veux un peu de data les prix augmentent rapidement ... et oublie les offres à la française de type 50Go en mobile

La qualité de l'infrastructure est meilleure qu'en France (il faut payer l'investissement)

 
D'après ce que je comprends, Telenet prend tout son temps pour me raccorder.  
Ils sont passés brancher mon coax au boitier avant le 31/12 et ont annoncé à Orange que ce serait fait avant le 17/01.  

 
Parce qu'en France un opérateur a cassé les prix. Mais bon, ça a aussi des inconvénients, parce que les prix bas incitent pas à améliorer le réseau et donc le service est pas génial.

 
c'est affreux  !!

d’après ce que je sais, les réseaux fonctionnent bien et les opérateurs depuis l'arrivée de free ont augmenté leur nombre d'antennes genre Bouygues a du passer de 12000 à 17000 environ. Les autres ont augmenté de 4-5000 pareil.
Et en 3g le débit n'a jamais été bon avant Free mobile. Depuis tout le monde a fait un effort sur la 3g et la 4G fonctionne très bien.

 
Wat  

 
Perso, j’y suis.  
 
Le réseau 3G de Free est une blague, l’itinérance sur Orange est horrible. En 4G, c’est extremement aléatoire.  
 
Chez les autres, t ‘as une dégradation notable en quelques années, spécialement sur les offres low cost. Orange propose encore un réseau correct, mais Bouygues, c’est aléatoire. Et SFR, le réseau peut etre bien mais le reste est juste horrible, notamment le service client.  
 
Sur le fixe, t’as la fibre rapide dans pas mal de villes si tu peux payer Orange, mais ca reste assez cher (bon, pas comme en Belgique, certe). Mais des que tu sors des villes, t’as pas nécessairement du VDSL et souvent de l’ADSL. En France, le débit moyen est un des plus bas d’Europe.  
 
Plus largement, l’arrivé de Free en fixe ou en mobile a un impact positif sur les prix à court et long terme et un impact sur le réseau à court terme mais avec plutot une dégradation à long terme, avec des réseaux mal foutus. Genre le peering YouTube ou Netflix chez Free a une époque.  
 
Mais c’est beaucoup plus contrasté qu’en Belgique, tu peux te retrouver avec un ADSL moisi même près d’une ville ou avec de la fibre 10G chez Free.

Ceux qui ont pondu les wifi Bridge vendus chez Proxi sont quand même de belles buses. Faut vraiment être débile pour ne prévoir aucun système d'attache murale.
 
Je suis en train d'installer une télé au mur, le decodeur y est bien fixé grace aux deux attaches prévus mais quid du bridge.  
 
Si je le mets derrière la télé ou sur le décodeur en équilibre, la transmission est coupée    
 
Je suis donc en train d'essayer de mettre du fil de fer à travers l'espèce de grille en dessous et d'arriver à un truc potable... qui sera quand même moche... putain.

la dedans il y a beaucoup de choses qui n'ont rien à voir avec l'état du réseau

3G free : seulement 5 mhz de bande
mais les autres qui avaient plus n'ont jamais fourni avant free mobile une 3g correct à part Orange peut être et encore.

itinérance : pas liée à la qualité du réseau

4G Free fonctionne très bien sauf quelques exceptions pour des raisons inconnues

you tube et netflix pas seulement une question de gros sous mais savoir qui va les sortir. Et Free a considéré pendant un moment que ce n'était pas à ses clients de payer les intercos et c'est aussi globalement un problème de business , petits français contre gros ricains.
D'ailleurs la régle sur internet est l'équilibre des échanges.
Or ni netflix ni you tube ne sont équilibrés. Donc c'est à eux de payer.

Le réseau Bouygues mobile était déplorable avant free mobile ; depuis de gros investissements ont été faits. + mutualisation avec SFR.

Sfr avait un excellent réseau avant l'arrivée de Drahi, donc sa chute n'a rien à voir avec free mobile.

Orange a du fric pour investir en Afrique ou ailleurs mais peut être pas assez en France. Cependant son réseau mobile avait de la marge. Ce qui est moins vrai maintenant

Les offres low cost ne sont pas liées à la dégradation du réseau mais une dégradation voulue pour différencier les clients.
Comme pour ceux qui payaient des abonnements Virgin sur Réseau SFR . Réseau minable avec Virgin et bon en direct sur SFR.
Mais c'est vrai avec Red, Band you, Sosh etc

L'histoire du débit moyen c'est un faux problème.
La taille du pays et sa géographie et la concentration de la population dans les villes vont faire la différence.
Par contre ce qui est sur c'est que le réseau cuivre pourri et pas entretenu a créé des conditions en adsl pour avoir des débits faibles. Mais cela n'a rien à voir avec Free mobile.
Depuis 10 ans plus rien n'est fait sur le cuivre pour les lignes elles mêmes et beaucoup étaient déjà bien dégradées avant.
Et à ce jeu, les villes n'étaient pas mieux loties que les campagnes

Le fait que Free ait que 5 MHz et que l'itinérance soit mauvaise (par contrat, mais bon), c'est pas lié stricto sensu à la qualité du réseau, mais ça donne un mauvais réseau du point de vue du consommateur. Que la raison soit valable ou pas, c'est lent.
 
Et la 4G de Free, c'est une vaste blague en pratique, qui marche mal. Je vais pas généraliser, mais le fait est qu'ils ont la moins bonne couverture, c'est factuel. Après, mais c'est assez subjectif, les gens se plaignent plus et y a visiblement plus de soucis (et des gens qui se barrent).
 
Ta réponse sur YouTube/Netflix, elle en revient au problème : des soucis de gros sous. Et forcément. quand la marge est faible, t'as moyennement envie de payer pour des services de ce type. Ceci dit, la conclusion "c'est à eux de payer", c'est quand même un gros raccourci, surtout quand on voit les raisons pour lesquelles Free voulait pas gérer ça à une époque. Mais bon, le problème c'est qu'il y a pas tellement de solutions à part payer.
 
Et les débits, ça n'a pas de rapport avec Free Mobile, mais bien avec Free (tout court). Enfin, en considérant que si les opérateurs avaient gardé des prix plus élevés sans casser leurs marges, ils auraient investis dans les infrastructures pour déployer du VDSL ou de la fibre (ce qu'ils ne font pas en dehors des zones denses et rentables). j'avoue que connaissant les opérateurs, on peut douter sur ce point.  
 
Le fait est que les réseaux fixes et mobiles en France sont pas de très bonne qualité, avec de grosses disparités qui dépendent pas que du relief, mais aussi du fait que Free a obligé à casse les prix et à réduire les investissements sur certains points. Même si en pratique, free a amené pas mal de choses intéressantes sur pleins d'autres points, et que le bilan global est sûrement plutôt à leur avantage. Plus le fait que ce que les gens voient à l'étranger, c'est quand même plutôt les zones intéressantes (genre récemment Free qui lance de la fibre à 10 Gb/s) en oubliant le tiers-monde numérique à côté (et pas forcément en s'éloignant énormément des grandes villes, en plus).
 
Les réseaux me semblent (à tort ?) globalement plus stables et plus uniformes en Belgique, même si les prix font mal au cul.

La 4G Free en France est une vaste blague je confirme
 
J'etais passer chez eux... J'suis repartis chez Bouygues après 7 jours tellement le réseau était mauvais

"Internet et telecoms BELGES"
 

Scarlet c'est aussi "bon" que Proximus?
 
Je vois que leurs tarifs sont vraiment bas mais j'ai peur que Proxi bride salement les lignes qui utilisent Scarlet au profit de leur nouveaux clients, c'est possible?

Je suis chez Scarlet depuis des années (5-6 ans ?): Initialement j'étais """" bridé """" à 30 Mbit/s mais c'est parce que j'avais une vieille bbox (2?) non compatible.  
Il a fallu que je """" mythone """" qu'elle était cassée pour qu'ils viennent la remplacer par une bbox plus récente (3?) et depuis je suis à 48Mbit/s en permanence.  
 
D'après moi si tu avais une bonne ligne Proximus, il n'y a aucune raison que tu n'ais pas un bon débit, ça restera la même ligne  

Je m'inscris en faux

 
Orange est passé y a 10 jours me filer le matériel et brancher à l'intérieur.  
Telenet est passé la semaine dernière refaire le branchement.  
 
J'ai du 80/10 donc rulez.  
P.S. La télé, c'est pas top (image ok mais sans plus, pas de rebobinage, et nombre de chaines très limité).  
 
 

Y a eleven sports pour se faire des aprem foot peinard