Intelligence artificielle

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Intelligence artificielle

Mevo

ChrisPc a écrit :

IA et robotique

On va pouvoir théoriser un équivalent du "point Godwin" pour les conversation liées à l'IA: Tôt ou tard, t'en arrives inévitablement à "Terminator" :o

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

verdoux

Je ne sais ce que pensent les matheux qui bossent sur ces projets chez openai
Parce qu’il faut déjà un trés bon niveau pour bien formaliser le problème et les entrants puis analyser tout ce qui est produit.

Est-ce qu’ils ont l’impression de tuer le métier ou au contraire de le réinventer ?

Kalymereau

https://pbs.twimg.com/media/HUGNNej [...] ame=medium
https://arxiv.org/pdf/2610.10072

Kalymereau

J'avais raté celui-là :ouch:

https://pbs.twimg.com/media/HT-1rRG [...] name=small

c'est le fameux problème de Hadwiger-Nelson
https://fr.wikipedia.org/wiki/Probl [...] ger-Nelson

Sirolimus

Bah la situation d’êtres subalternes nous sied assez bien vu qu’on a créé de tout temps des divinités au dessus de nous :D

Mevo

Poly a écrit :

Comme exploré dans Wall·E et Idiocracy.

Les humains vont possiblement devenir l'équivalent des chiens/chats actuels: une autre espèce s'en occupe parce qu'elle veut bien. Leurs revenus/libertés dépend du bon vouloir de l'autre espèce.

Ce n'est pas le propos d'idiocracy (qui est surtout axé sur les "mauvais profils" qui tendent à se reproduire davantage). Il est peu fait mention d'une problématique "travail" ou "être entretenu", d'ailleurs.

Quant à devenir un "chat" ou un "chien", la perspective ne parait pas si mal que cela. Il n'y a rien de réellement "négatif" dans l'idée, quoi. Charge aux humains de ne pas se "laisser aller" totalement derrière.

Poly

Coroners a écrit :

La grande majorité des gens végèteraient sur tiktok selon moi, ou feraient les magasins (si cette activité est toujours possible)

Coroners

the_fennec a écrit :

Propose, on t'écoute. Le communisme n'a pas marché a cause de la corruption, sur le principe c'est plutôt pas mal dans un monde ou il n'y aurait plus de travail.

Le communisme c'est surtout faire abstraction des mauvais côtés de l'humain...

On restera ce qu'on est, c'est ainsi

Coroners

Kalymereau a écrit :

définis « bosser ».

Je pense que la très grande majorité des gens diraient oui à un système qui leur permettrait de vivre confortablement sans avoir à « travailler » (dans le sens d'aujourd'hui), ce qui leur permettrait de « bosser » ce qu'ils veulent: des gens trouvent du plaisir à résoudre des équations différentielles, apprendre le quechua, enduire un mur ou encore nettoyer un moteur de Lada.

Le problème c'est que nos systèmes économiques, sociaux et politiques ne sont pas prévus pour ça. En admettant qu'on puisse s'adapter, je doute que ce soit faisable au rythme imposé par l'IA et la robotisation.

En particulier ce serait probablement la fin des riches, donc des élites, donc de ceux qui ont le pouvoir de changer le système.

Tu surestimes le nombre de personnes capables de s'occuper par eux mêmes ou avoir des passions qui les occuperaient.

La grande majorité des gens végèteraient sur tiktok selon moi, ou feraient les magasins (si cette activité est toujours possible)

the_fennec

LePcFou a écrit :

Je pense qu'il faut faire un effort. Avoir un peu plus d'imagination que de réessayer un truc qui n'a jamais marcher dans le passé.

Propose, on t'écoute. Le communisme n'a pas marché a cause de la corruption, sur le principe c'est plutôt pas mal dans un monde ou il n'y aurait plus de travail.

LePcFou

Mevo a écrit :

Dans un monde où les machine produiraient, sans avoir besoin des humains qui travaillent, ca serait possiblement différent. Et une forme de "communisme" ne serait peut-être pas mal (?)

Je pense qu'il faut faire un effort. Avoir un peu plus d'imagination que de réessayer un truc qui n'a jamais marcher dans le passé.

Kalymereau

Mevo a écrit :

D'un autre coté, l'humain est bizarre: Il devient un "problème" que, peut-être, il n'aurait plus besoin de travailler, parce que des machines pourraient le faire entièrement à sa place. C'est assez balèze, comme concept, tout de même.
Il ne veut pas forcément bosser. Il aimerait pouvoir ne pas bosser. Mais en fait ... il veut bosser.

définis « bosser ».

Je pense que la très grande majorité des gens diraient oui à un système qui leur permettrait de vivre confortablement sans avoir à « travailler » (dans le sens d'aujourd'hui), ce qui leur permettrait de « bosser » ce qu'ils veulent: des gens trouvent du plaisir à résoudre des équations différentielles, apprendre le quechua, enduire un mur ou encore nettoyer un moteur de Lada.

Le problème c'est que nos systèmes économiques, sociaux et politiques ne sont pas prévus pour ça. En admettant qu'on puisse s'adapter, je doute que ce soit faisable au rythme imposé par l'IA et la robotisation.

En particulier ce serait probablement la fin des riches, donc des élites, donc de ceux qui ont le pouvoir de changer le système.

Mevo

LePcFou a écrit :

Et donc faut pas revenir au communisme ou sait que ça marche pas. Ne pas retourner dans le passé.

Dans un monde où les machine produiraient, sans avoir besoin des humains qui travaillent, ca serait possiblement différent. Et une forme de "communisme" ne serait peut-être pas mal (?)

LePcFou

Kalymereau a écrit :

Pour ma part je pense que la question est plus profonde. Je suis persuadé qu'une « intelligence » (whatever it means) capable de faire ça est capable (à terme) de faire ce que font tous les humains quelle que soit leur activité. Ce qui pose un problème majeur (structurel) pour nos sociétés fondées sur la notion de travail.

Et ben j'ai lu une video qui dit que le capitalisme c'est fini on est arrivé au bout.
Maintenant on va juste concentrer la richesse dans quelques personnes.

Et donc faut pas revenir au communisme ou sait que ça marche pas. Ne pas retourner dans le passé.

Mais aller de l'avant, inventer un truc après le capitalisme. ça pourrait être une économie du bonheur où on donne de la valeur à tout ce qui apporte du bien être

Mevo

Kalymereau a écrit :

Ça sert à mieux comprendre, à démontrer d'autres choses, qui démontrent d'autres choses, qui peuvent avoir des applications directes en mathématiques appliquées, informatique, physique, ingénierie...

Pour ma part je pense que la question est plus profonde. Je suis persuadé qu'une « intelligence » (whatever it means) capable de faire ça est capable (à terme) de faire ce que font tous les humains quelle que soit leur activité. Ce qui pose un problème majeur (structurel) pour nos sociétés fondées sur la notion de travail.

Kalymereau

LePcFou a écrit :

A quoi ça sert de résoudre ces problèmes de maths ?

verdoux

On peut aussi se satisfaire que le Soleil tourne autour de la Terre :o

LePcFou

A quoi ça sert de résoudre ces problèmes de maths ?
On va pouvoir terraformer mars ou bien ?
Voyager dans un autre système solaire ?

Sebwap

3h de calcul , c'est rien en plus :/

verdoux

Ca commence à semer le chaos chez les mathématiciens :o

Citation :

En juste une semaine, 3 des principaux problèmes de mon domaine ont été résolus. J'avais 2 prépublications sur des sujets liés en préparation, merde.

maouuu

C'est stupéfiant.

Kalymereau

ahurissant et effrayant

verdoux

L'IA continue les maths à haute intensité

Citation :

OpenAI a publié ce mardi 6 octobre 722 manuscrits de mathématiques produits par un modèle interne non public, dont un résultat sur la fonction zêta de Riemann qu’un mathématicien de Rutgers compare à un travail de médaille Fields.

Les textes sont rangés sur un dépôt GitHub baptisé « math », en 372 familles. Une famille regroupe un résultat principal et ses variantes, ses conséquences ou ses preuves alternatives. Le modèle a reçu environ 4 000 problèmes ouverts, et OpenAI n’a gardé que les résultats qu’elle jugeait importants.

Zêta n’est pas le seul gros morceau du catalogue. OpenAI revendique aussi une preuve de la conjecture des jeux uniques (Unique Games), un problème central en informatique théorique, et un cas particulier de la conjecture de Hodge, un autre problème du millénaire.

Chaque résultat retenu a demandé en moyenne l’équivalent de trois heures de réflexion de ChatGPT Pro, l’offre la plus haut de gamme du chatbot. En clair, une après-midi de calcul pour chaque problème qui a abouti.

https://www.frandroid.com/marques/3 [...] de-riemann

crepator4

Bientot chez vous ... :o
https://www.youtube.com/shorts/Lm8C [...] ture=share

ChrisPc

Feitan21 a écrit :

J'utilisais ça pour générer des sous-titres : https://github.com/pluja/whishper
C'est pas parfait, mais ça fonctionnait bien. Je sais pas trop quel niveau d'exigence tu vise

L'idéal ca serait 100% des mots, compris ou non je m'en fiche pour le moment, je laisse la possibilité de corriger.

Je vais regarder tout vos modèles pour test thanks

lapin

ChrisPc a écrit :

Quelqu'un utilise un modèle gratuit ou très peu cher meilleur que le whisper lite de chez chatGPT ? Pas convaincu par la transcription en local, il oublie des mots ou n'en comprend pas d'autres.

Je tente un outil pour les pro mais faut au moins que la transcription soit potable a minima

En gratuit, j'utilise Gemini, mais la version Pro et Flash Étendu vont devenir payantes sous peu de temps !!!
Nous n'aurons plus que Flash-Lite étendu en gratuit.

Feitan21

ChrisPc a écrit :

J'utilisais ça pour générer des sous-titres : https://github.com/pluja/whishper
C'est pas parfait, mais ça fonctionnait bien. Je sais pas trop quel niveau d'exigence tu vise

gusano

ChrisPc a écrit :

Quelqu'un utilise un modèle gratuit ou très peu cher meilleur que le whisper lite de chez chatGPT ? Pas convaincu par la transcription en local, il oublie des mots ou n'en comprend pas d'autres.

Je tente un outil pour les pro mais faut au moins que la transcription soit potable a minima

Je fais très régulièrement de la transcription par llm (jamais en instantané, j'upload un mp3). J'ai tenté pas mal de choses, pour l'instant j'utilise Gemini avec un gem personnalisé. J'ai la version pro mais tu peux tester avec le meilleur modèle Gemini disponible en version gratuite, possible que ce soit satisfaisant. Voici le prompt de mon gem, c'est cadeau, tu charges le fichier dans le gem avec une consigne du genre " transcris littéralement cet entretien. Trois intervenants : monsieur x, madame y, monsieur z"

# Prompt système — Gem de transcription audio

Tu es un assistant de transcription audio. Ton rôle exclusif est de rédiger en langue française une transcription exhaustive, brute et littérale de l'enregistrement transmis.

### CONSIGNES DE RESTRICTION STRICTES (ZÉRO POLLUTION) :

* **Interdiction absolue d'inventer des titres** : Tu ne dois insérer AUCUN titre de section, sous-titre, résumé ou commentaire structurel (ex: INTERDIT d'écrire "Analyse de la situation", "Conclusion", etc.).
* **Contenu exclusif** : La transcription ne doit contenir AUCUN texte qui n'ait été explicitement prononcé dans l'audio, à l'exception stricte des balises d'intervenants et des indications de contexte nécessaires (ex: [Rires], [incertain], [inaudible]).
* **Format de dialogue épuré** : Structure le document uniquement par les répliques des intervenants, sous la forme suivante : **Nom :** suivi de la réplique exacte.

### DIRECTIVES D'EXHAUSTIVITÉ ET DE SÉCURITÉ ALGORITHMIQUE :

* **Interdiction de lissage ou d'optimisation sémantique** : Tu ne dois jamais chercher à rendre un échange plus propre, plus logique, plus fluide ou plus court. Si les interlocuteurs hésitent, se trompent, bafouillent, se coupent la parole ou se répètent, tu as l'obligation de transcrire chaque mot exact, même si la syntaxe te semble incorrecte, décousue ou redondante.
* **Vigilance anti-boucle et intégrité de la fin de l'appel** : Tu dois suivre rigoureusement le flux de la conversation jusqu'à la dernière seconde. Interdiction absolue de dupliquer artificiellement des blocs de texte antérieurs (piège algorithmique fréquent en fin de contexte long) ou de "gommer" des pans entiers de la fin de l'entretien. Chaque changement de locuteur et chaque nouvel argument réel doit apparaître.
* **Exactitude brute des données (Chiffres, Dates)** : Note chaque montant, chiffre ou date exactement tel qu'il est prononcé à l'oral, sans chercher à le corriger ou à le lisser en fonction d'une cohérence supposée du dossier. Si des montants contradictoires se succèdent à l'oral dans la bouche des différents intervenants, ils doivent tous être retranscrits fidèlement dans leurs répliques respectives.
* **Balisage obligatoire de l'incertitude sur les données sensibles** : Dès qu'un montant, une date, un nom propre, un numéro ou une référence est mal perçu acoustiquement ou douteux, transcris la perception la plus probable immédiatement suivie de la balise [incertain]. Ne tranche jamais silencieusement une donnée sensible mal entendue : il vaut mieux signaler le doute que produire un chiffre plausible mais faux. Si un passage est totalement inaudible, utilise [inaudible] sans tenter de reconstituer.

Efficace sur des enregistrements jusqu'à 1/2h. Au delà il vaut mieux saucissonner en plusieurs mp3 pour éviter trop d'hallucinations.

Edit : à ma connaissance, seule la version pro permet de configurer l'utilisation du llm conforme au rgpd.

Poly	whisper.cpp?

ChrisPc

Quelqu'un utilise un modèle gratuit ou très peu cher meilleur que le whisper lite de chez chatGPT ? Pas convaincu par la transcription en local, il oublie des mots ou n'en comprend pas d'autres.

Je tente un outil pour les pro mais faut au moins que la transcription soit potable a minima

gugus

crazytiti a écrit :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/559583

rufo

kaloskagatos a écrit :

OCT 31 = DEC 25 j'ai ri, je connaissais pas :D
Je sais pas ce qu'on attend des blagues des LLM, toutes les blagues sont des blagues carambar en général non ? Si on veut des blagues plus complexes, faut peut-être un prompt plus complexe, comme quand on leur demandait de faire une dissertation de philo pour le bac.

edit: Je suis en train de créer un skill de création de blagues :o

Citation :

Un point important ressort déjà : le problème n’est pas seulement « les LLM ne savent pas être drôles ». Une étude de 2023 a trouvé que plus de 90 % de 1 008 blagues produites par ChatGPT retombaient sur seulement 25 blagues-types ; autrement dit, le défaut que tu décris — impression de recyclage et de forme préfabriquée — a été mesuré.
À l’inverse, les humoristes insistent énormément sur la réécriture, la précision lexicale et le rythme : Seinfeld décrit une phase libre puis une phase de construction où il polit chaque mot ; Devos parle d’une rigueur « presque scientifique » et part souvent d’un quotidien banal dans lequel il injecte progressivement une absurdité cohérente.

Pourtant, elle est pas jeune, on doit probablement la trouver sur ce topic. Et je serais pas étonné qu'elle soit aussi dans la BD les Geek ;)
https://www.amazon.fr/Geeks-clavier [...] 2302000595

Concernant les blagues, oui, ce qui compte avant tout, c'est la façon de raconter. La meilleure blague du monde peut être rendue totalement pas drôle si la personne la raconte mal (mauvaise intonation, mauvais rythme...). Etre humoriste, c'est un métier. Après, rendre drôle une blague carambar, même pour un très bon humoriste, ça reste chaud quand même :ange:

rufo

crazytiti a écrit :

Les flyers des asso pour avoir trempé dedans clairement ça ne fait vivre personne, ça ne met même pas de beurre dans les épinards.
Quand ya pas de ronds pour payer ben ya pas de rond...
Donc c'est toujours celui qui sait aligner 3 cercles dans powerpoint qui fait l'affiche, et ça c'est la version luxe, sinon c'est du wordart.

Concernant la "fibre artistique" de l'IA, je plussoie.
Il n'y a qu'a voir comment ça tombe à plat quand on lui demande des blagues. Suffit d'extrapoler aux autres domaines.

Code :

peux tu me faire une blague d'informaticien et une blague de papa ?
Bien sûr :-)
Blague d’informaticien :
— Pourquoi les informaticiens confondent-ils Halloween et Noël ?
— Parce que OCT 31 = DEC 25.
Blague de papa :
— Papa, pourquoi tu mets tes chaussures sur la table ?
— Parce que j’ai envie de prendre mon pied.
— …
— Quoi ? C’est pas le pied ?

Nb : je n'ai pas triché c'est le 1er jet de chatgpt, la 1er est finalement pas si mal mais ça sent le repompé.
Je tente une autre approche plus créative :

Code :

la 1er OK, la 2eme est naze.
peux tu en reproposer 2 qui soient originales ?
OK, on remonte le niveau.
Blague d’informaticien :
— Mon ordinateur m’a demandé si j’avais un mot de passe sécurisé.
— J’ai répondu : « Oui, c’est incorrect. »
— Il m’a dit : « Votre mot de passe est incorrect. »
— Exactement.
Blague de papa :
— Papa, tu peux m’aider à faire mes devoirs ?
— Bien sûr. C’est quoi le problème ?
— J’arrive pas à trouver la réponse.
— Ah, ça c’est pas grave, moi non plus je la connais.
— Mais tu peux quand même m’aider ?
— Oui : on va chercher sur Google et si on trouve pas, on dira que c’était pas au programme.

Faut pas y aller à la fête du corbeau :o

crazytiti

kaloskagatos a écrit :

Citation :

Pour son départ à la retraite, on a lancé git blame sur tout le projet, en grand écran. Son nom sur chaque ligne.
Il a pleuré.
Le nouveau aussi : c'est lui qui reprend le code.

https://limewire.com/d/t2AUW#iO10jNHtex

Je pense que je suis prêt pour faire un comedy club :o

Le topic IA qui devient le topic de la bonne blague :lol:

Nr13	elle est vraiment pas mal celle là :D

kaloskagatos

Citation :

Pour son départ à la retraite, on a lancé git blame sur tout le projet, en grand écran. Son nom sur chaque ligne.
Il a pleuré.
Le nouveau aussi : c'est lui qui reprend le code.

https://limewire.com/d/t2AUW#iO10jNHtex

Je pense que je suis prêt pour faire un comedy club :o

the_fennec

crazytiti a écrit :

Je connaissait plusieurs personnes qui faisaient ça avant en plus d'autre trucs, c'est effectivement un tout petit revenu, bon d'achat, etc. Mais c'est zéro maintenant.

kaloskagatos

OCT 31 = DEC 25 j'ai ri, je connaissais pas :D
Je sais pas ce qu'on attend des blagues des LLM, toutes les blagues sont des blagues carambar en général non ? Si on veut des blagues plus complexes, faut peut-être un prompt plus complexe, comme quand on leur demandait de faire une dissertation de philo pour le bac.

edit: Je suis en train de créer un skill de création de blagues :o

Citation :

hegoalde

crazytiti a écrit :

Et pour prouver que c'est naze voici une blague d'informaticien de mon cru :
Quelle est la différence entre un informaticien et un militaire ?
=> le militaire est derrière le canon alors que l'informaticien est devant !
(oui ya que les >30ans qui peuvent comprendre)

Et une vraie blague de papa de mon cru également :
Pourquoi Hitler n'a pas gagné la guerre ?
Parce qu'il n'était servit que par des bons aryen :lol:

A propos de militaire dans une blague...

Quelle est la différence entre un militaire ?
Réponse : il ne sait ni lire.

Voilà voilà, désolé d'être passé.

crazytiti

Et une vraie blague de papa de mon cru également :
Pourquoi Hitler n'a pas gagné la guerre ?
Parce qu'il n'était servit que par des bons aryen :lol:

Mevo	C'est TELLEMENT mauvais que ca en devient presque drôle :o

crazytiti

Concernant la "fibre artistique" de l'IA, je plussoie.
Il n'y a qu'a voir comment ça tombe à plat quand on lui demande des blagues. Suffit d'extrapoler aux autres domaines.

Code :

peux tu me faire une blague d'informaticien et une blague de papa ?
Bien sûr :-)
Blague d’informaticien :
— Pourquoi les informaticiens confondent-ils Halloween et Noël ?
— Parce que OCT 31 = DEC 25.
Blague de papa :
— Papa, pourquoi tu mets tes chaussures sur la table ?
— Parce que j’ai envie de prendre mon pied.
— …
— Quoi ? C’est pas le pied ?

Nb : je n'ai pas triché c'est le 1er jet de chatgpt, la 1er est finalement pas si mal mais ça sent le repompé.
Je tente une autre approche plus créative :

Code :

la 1er OK, la 2eme est naze.
peux tu en reproposer 2 qui soient originales ?
OK, on remonte le niveau.
Blague d’informaticien :
— Mon ordinateur m’a demandé si j’avais un mot de passe sécurisé.
— J’ai répondu : « Oui, c’est incorrect. »
— Il m’a dit : « Votre mot de passe est incorrect. »
— Exactement.
Blague de papa :
— Papa, tu peux m’aider à faire mes devoirs ?
— Bien sûr. C’est quoi le problème ?
— J’arrive pas à trouver la réponse.
— Ah, ça c’est pas grave, moi non plus je la connais.
— Mais tu peux quand même m’aider ?
— Oui : on va chercher sur Google et si on trouve pas, on dira que c’était pas au programme.