|
Sujet : Intelligence artificielle |
| gugus |
Antoine Doinel a écrit :
Je lis les commentaires sur le Reddit Claude où tout le monde trouve que Opus 5.5 est un dieu.
J’avoue être impressionné.
Sur le projet que je suis en train de faire avec lui, y’a des trucs assez complexes et il arrive à tout délivrer.
Surtout, même après plusieurs requêtes je n’arrive pas à la limite.
Littéralement en deux ou trois essais, j’ai tout mon fichier chiadé et prêt. Il comprend tout et anticipe même des choses. Là on arrive au point où clairement les jobs d’analyst ou les juniors en finance vont sauter car ça prend 30min de sortir un modèle clean. 20 balles par mois…. Ça fait flipper.
|
Pour tout ce qui touche au dev c'est pareil, tout ce qu'il fait est très bon, il anticipe, trouve et corrige un tas de problèmes que probablement personne n'aurait vu sans lui (en tout cas, pas aussi rapidement), te pose des questions pertinentes quand une spec est incomplète ...
le seul point ou on peut encore le corriger c'est l'aspect architecture où il n'a pas toutes les infos pour faire quelque chose de pertinent en fonction du besoin, et encore je pense que dans un monde ou il aurait toutes les transcriptions des réunions, il se démerderait probablement beaucoup mieux que n'importe quel humain.
Et l'aider dans sa réflexion améliore grandement la qualité, faire des essais / erreurs, corriger, lui faire review son travail ... Je suis convaincu que la qualité des logiciels dans les prochaines années va progresser comme jamais dans tous les domaines.
Pour le reste faut vérif ce qu'il fait parce que le responsable final ce n'est pas lui, toujours les mêmes questions qui se poses pour les voitures autonomes, on a pas (encore) le droit de dire que c'est la faute à Claude |
