Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2199 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Intelligence artificielle
Cosaque c'est surtout qu'il a pas choisi le bon outil le journaleux, c'est typiquement le genre de taches que tu peux faire avec notebooklm.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Cosaque c'est surtout qu'il a pas choisi le bon outil le journaleux, c'est typiquement le genre de taches que tu peux faire avec notebooklm.
trueslash On n'a pas de définition précise pour AGI non plus donc dire ce n'est pas de l'AGI, c'est juste dire on peut pas faire confiance alors que si on controle et comprend comment ça fonctionne, on peut faire confiance mais ce controle et cette compréhension ne sont pas gratuites, il faut faire l'effort d'apprendre et d'appeler les choses par leurs noms
ChrisPc Faut juste faire comprendre aux gens que ca n'est pas encore de l'AGI.

 

Et normalement quand on recherche, on vérifie toujours sur 2-3 sites pour comparer et être sûr de la véracité des textes. Après quand on est biberonné à tok tok ou insta, faut pas s'étonner :o

Olivie Oui intelligence artificielle, c'est juste du bullshit marketing. Intelligence ca fait référence à l'Homme et ca sous-entend que ca pourra le remplacer.
trueslash C'est un problème de terminolgie perso je pense, on appelle ces trucs IA alors les gens s'attendent à y trouver une forme d'intelligence, et comme ce n'est pas d'origine humaine, ils ne s'attendent pas à y trouver les défauts habituels des humains, dans le cas présent, la capacité à bullshitter.
 
C'est un peu comme quand tesla appelle son ADAS "auto pilot" les gens imaginent pas qu'il faut le surveiller
 
Il faut éduquer et démocratiser l'utilisation de termes moins fourre-tout que "IA" ou "chat bot", il faut expliquer ce que sont des contexts windows, le RAG, les embeddings, etc etc
rakame

Olivie a écrit :

Le mec est "Grand reporter @bfmtv / Spécialiste des sujets numériques"

Citation :

@GrablyR
La limite de l'IA:

 

- Je demande à Claude de faire une recherche dans les 3000 pages du rapport du GIEC

 

- On échange à plusieurs reprises

 

- Je finis par demander les liens vers la source primaire

 

Claude admet qu'en fait, il racontait des trucs au hasard.

 

https://pbs.twimg.com/media/HNHYTvQ [...] name=small

 
Citation :

@kubernan

 

Notre ami @GrablyR, “spécialiste des sujets numériques” : il upload un PDF de 3000 pages du GIEC à Claude.

 

Le modèle échoue (fichier trop volumineux), invente des numéros de section et des sources, puis avoue.

 

Sa conclusion : “l’IA reste un outil, pas une source”.

 

La démonstration est juste, mais elle révèle surtout l’écart entre le titre et la maîtrise des fondamentaux.

 

Un LLM n’est pas une base de données indexée. C’est un prédicteur statistique de tokens dans une fenêtre de contexte finie.

 

Sans RAG, sans chunking vectoriel, sans pipeline dédié, il ne peut techniquement pas “rechercher” dans plusieurs millions de tokens.

 

L’erreur de chargement et l’hallucination qui suit sont prévisibles, pas surprenantes.

 

Un spécialiste qui s’étonne de ce comportement basique illustre surtout sa propre limite.


 

Ce spécialiste doit avoir un problème de contexte, il y a du y avoir un problème lors de son entraînement qui limite ses performances  :O

 

Je suis rassuré de savoir que même les IA ne lisent  pas les rapport du GIEC mais ont quand meme un avis dessus.  :O

Olivie Le mec est "Grand reporter @bfmtv / Spécialiste des sujets numériques"

Citation :

@GrablyR
La limite de l'IA:
 
- Je demande à Claude de faire une recherche dans les 3000 pages du rapport du GIEC
 
- On échange à plusieurs reprises
 
- Je finis par demander les liens vers la source primaire
 
Claude admet qu'en fait, il racontait des trucs au hasard.
 
https://pbs.twimg.com/media/HNHYTvQ [...] name=small


 

Citation :

@kubernan
 
Notre ami @GrablyR, “spécialiste des sujets numériques” : il upload un PDF de 3000 pages du GIEC à Claude.  
 
Le modèle échoue (fichier trop volumineux), invente des numéros de section et des sources, puis avoue.
 
Sa conclusion : “l’IA reste un outil, pas une source”.
 
La démonstration est juste, mais elle révèle surtout l’écart entre le titre et la maîtrise des fondamentaux.  
 
Un LLM n’est pas une base de données indexée. C’est un prédicteur statistique de tokens dans une fenêtre de contexte finie.  
 
Sans RAG, sans chunking vectoriel, sans pipeline dédié, il ne peut techniquement pas “rechercher” dans plusieurs millions de tokens.  
 
L’erreur de chargement et l’hallucination qui suit sont prévisibles, pas surprenantes.
 
Un spécialiste qui s’étonne de ce comportement basique illustre surtout sa propre limite.

joce

crazytiti a écrit :

Vous êtes blanc ou noir les mecs, la réalité elle est grise


 [:kiki_rikou]

crazytiti Vous êtes blanc ou noir les mecs, la réalité elle est grise
LibreArbitre

M300A a écrit :

Une IA ça fait que générer des corrélation par rapport à ce qu'elle a deja vu en pondérant par des probabilités pour créer de nouveaux assemblages. Ca n'a rien a voir avec un cerveau  [:raph0ux]


Tu peux croire ce que tu veux, tu seras quand même remplacé... On a entendu le même discours avec la robotique et ça n'a rien empêché du tout...
 
Après on se rassure comme on veut/peut :)

Sirolimus

Homunculus a écrit :


 
Peut on parler de ghost comme dans ghost in the Shell?
 
Un Puppet Master peut il spontanément émerger ?


 
Non le ghost serait plutôt dans les données d’entrainement.
 
Là c’est un mode de fonctionnement qui nait de la complexité mathématique et qui étrangement est similaire à notre propre fonctionnement. D’où le titre de l’article d’anthropic qui fait référence à un modèle issu des neurosciences.
 

rufo a écrit :

https://www.lesnumeriques.com/intel [...] 59066.html
Je trouve ça très inquiétant car si cette affaire est bien avérée, on est proche d'un Skynet :/


Tu aimes bien te faire peur à coup de titres putaclic, non ? :D

Poly Les emplois sont du côté des ingés/dévs.
rufo Oui, enfin avant, il essaye de nous buter :o Je rappelle en Ukraine, ils commencent déjà à tester des IA autonomes pour tuer des ennemis sur le champ de bataille. Dans qq pays comme la Chine ou USA, on a des robots humanoïdes qui commencent à être assez agiles, leur rajouter une capacité létale les rapprocheraient d'un terminator même s'ils ne seraient pas aussi dur à détruire et pas aussi autonomes qu'il l'est, mais ce n'est qu'une question de temps. Y'a qu'à voir les progrès de ChatGPT en qq années. C'est le jour et la nuit. :/
 
Je voyais hier un reportage sur un hôtel à côté de Disneyland Paris qui a plein de robots pour servir les clients. Y'en a certains que ça amuse, d'autres sont plus circonspects. Ces robots servent surtout à apporter des trucs commandés par les clients dans les chambres ou au bar. Le gestionnaire disait que ça n'avait pas supprimé des emplois, mais ça a empêché d'en créer. Ce qui faut apporter aux clients, sans les robots, il aurait bien fallu des employer...
Olivie

rufo a écrit :

https://www.lesnumeriques.com/intel [...] 59066.html
Je trouve ça très inquiétant car si cette affaire est bien avérée, on est proche d'un Skynet :/


Si c’est le cas, normalement y a Terminator qui revient pour nous sauver  [:duck69]

rufo https://www.lesnumeriques.com/intel [...] 59066.html
Je trouve ça très inquiétant car si cette affaire est bien avérée, on est proche d'un Skynet :/
Homunculus

Sirolimus a écrit :

Si les IA ne sont pas conscientes, elles semblent bien avoir un subconscient qu’Anthropic appelle le J-space.
 Les concepts y émergent bien avant la formulation dans des réponses.
https://www.anthropic.com/research/global-workspace
Ce qui est, ce qu’on observe aussi dans le fonctionnement du cerveau humain.


 
Peut on parler de ghost comme dans ghost in the Shell?
 
Un Puppet Master peut il spontanément émerger ?

tico Un bataille d'enfants dans la cour de récrée, sauf qu'on a affaire aux mecs les plus puissants actuellement...
Olivie Et Elon en profite pour relancer la petite gueguerre
 
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 410307.jpg  
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 798038.jpg  
tico Apple qui a attaque son ancien partenaire  
 
Apple sues OpenAI, accuses ex-employees of stealing trade secrets - 9to5Mac
 
https://i0.wp.com/9to5mac.com/wp-co [...] =all&ssl=1
 
Résumé:

Citation :

Apple a intenté une action en justice le 10 juillet 2026 contre OpenAI, l'accusant d'avoir orchestré le vol de secrets industriels et d'informations confidentielles par le biais d'anciens employés d'Apple.  
La plainte vise nommément OpenAI, la société io Products (la startup de Jony Ive rachetée par OpenAI pour 6,5 milliards de dollars), ainsi que deux anciens salariés d'Apple : Tang Tan (ancien vice-président du design produit pour l'iPhone et l'Apple Watch) et Chang Liu (ancien ingénieur électricien senior).  
Plus de 400 anciens employés d'Apple travailleraient aujourd'hui chez OpenAI.

Sebwap


Qui a assez de crédit pour tester  :O

Coroners Personne ne pousse personne, c'est simplement la volonté des individus
rufo Un reportage intéressant sur les robots : https://www.youtube.com/watch?v=4vzqBUylGN4
Pour ceux de Chine qui sont destinés à êtres de confidents, je ne peux m'empêcher de penser que ça pourrait en faire de super espions pour la Chine, recueillir les confidences les plus intimes de personnes :/
 
Et concernant le fait que certains disent que les robots vont être vont être un nécessité du fait que les humains font moins d'enfants, je trouve ça bien triste et que c'est une réponse purement technique et économique à un pb où il me semble qu'il vaudrait mieux comprendre pourquoi les gens ne veulent plus faire autant d'enfants qu'il y a ne serait-ce 20 ans.
 
Un monde à la Blade runner ne semble pas si loin que ça de nous, aujourd'hui. Est-ce vraiment désirable ? Perso, non. J'ai l'impression qu'on nous pousse de plus en plus vers moins d’interactions sociales humaines réelles avec les RS, les IA, les robots...  :sweat:
crazytiti Il est là :
https://cdn.openai.com/pdf/04d1d1e4 [...] prompt.pdf
XaTriX Met le prompt surtout :o
Olivie

Citation :

@__eknight__
Yesterday, we made GPT-5.6 Sol Ultra generally available. Today, we're sharing that it produced a proof of the 50-year-old Cycle Double Cover Conjecture using 64 subagents in just under one hour. We're sharing the prompt and proof below. We're excited to see what you all do with Ultra!


Si y a des matheux qui veulent vérifier :o https://cdn.openai.com/pdf/04d1d1e4 [...] _proof.pdf

M300A Pour moi il n'y a pas de débat, c'est exactement la même chose :o
La vitesse de génération et de lecture est un poil différente par contre :o
joce ah non, on va pas repartir encore sur ce débat :D
M300A Une IA ça fait que générer des corrélation par rapport à ce qu'elle a deja vu en pondérant par des probabilités pour créer de nouveaux assemblages. Ca n'a rien a voir avec un cerveau  [:raph0ux]
Poly Que les gens qui objectent que les IA ne sont pas conscientes définissent ce qu'est la consience et comment on la mesure.
Sirolimus Si les IA ne sont pas conscientes, elles semblent bien avoir un subconscient qu’Anthropic appelle le J-space.
 Les concepts y émergent bien avant la formulation dans des réponses.
https://www.anthropic.com/research/global-workspace
Ce qui est, ce qu’on observe aussi dans le fonctionnement du cerveau humain.
trueslash Le goat :jap:
crepator4 oussama(oui oui lui :o  ) medecine et ia
https://youtu.be/-AeFu1XBvwM?t=3343
basketor63

 

Et c'est Gemini qui sponsorise l'équipe de France de foot :o

joce

Olivie a écrit :


Comment tu sais qu'il fait mieux si tu as pas testé ? :o
Et ça n'a rien à voir avec OpenClaw.
C'est du créateur d'openclaw mais ça s'utilise pour review du code.
 
https://clawpatch.ai


parce que c'est fait par des "faux" agents sans réelle spécialisations et sans ce qui t'importe réellement :o

XaTriX du bruit tout ça :o
joce

XaTriX a écrit :

des findings c'est tout le temps mais s'ils sont pas weighté c'est du bruit :o


https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/524755 :o

Olivie

joce a écrit :


Pas ma peine pour le coup tamag0 fait mieux :D
J'ai toujours des findings sur les reviews multi agents :D


Comment tu sais qu'il fait mieux si tu as pas testé ? :o
Et ça n'a rien à voir avec OpenClaw.
C'est du créateur d'openclaw mais ça s'utilise pour review du code.
 
https://clawpatch.ai

XaTriX faut tout t'apprendre
XaTriX des findings c'est tout le temps mais s'ils sont pas weighté c'est du bruit :o
joce

Olivie a écrit :


Teste clawpatch du créateur d'openclaw pour debugguer du code. Ca review le code avec codex.
Je sais pas c'est quoi la magie derrière mais il trouve toujours quelque chose :o


Pas ma peine pour le coup tamag0 fait mieux :D
J'ai toujours des findings sur les reviews multi agents :D

Olivie

joce a écrit :


Ouais c'est de ta faute je finalise l'intégration du coup je l'ai testé de façon intensive et très agréablement surpris !
Je l'utilise bcp sur le debug il est très fort pour respecter mes skills de debugging et tests


Teste clawpatch du créateur d'openclaw pour debugguer du code. Ca review le code avec codex.
Je sais pas c'est quoi la magie derrière mais il trouve toujours quelque chose :o


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)