Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1711 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Intelligence Artificielle

  [Topic Unique] Claude by Anthropic

 
 


Dernière réponse
Sujet : [Topic Unique] Claude by Anthropic
b-tzu je suis sur le x5
franchement, a 100$ le mois, soit environ 4 weekly, un reset weekly a 25$ ce serait tellement bon !

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
b-tzu je suis sur le x5
franchement, a 100$ le mois, soit environ 4 weekly, un reset weekly a 25$ ce serait tellement bon !
Implosion du Sord

b-tzu a écrit :

genial mais... need reseeeeet


$200 le reset :o
b-tzu genial mais... need reseeeeet
Implosion du Sord L'usage des agents vous rend feignant :o
Je préfère ça à ceux qui postent des capture d'écran de post twitter sans le moindre commentaire ni texte sélectionnable :o
jix

XaTriX a écrit :

oui si seulement le lien qu'il a mis marchait https://support.claude.com/en/artic [...] nal-access


MAIS OUAIS BORDEL  :o  :o

XaTriX "promotional access" grr
jix

Implosion du Sord a écrit :


Dans son message il y a un lien vers la page de support qui confirme la date, il faut tout lire :o
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/527752


J'ai pas les yeux en face des trous, désolé :ange:  
 
Si je dis que le lien n'est pas cliquable ça passe ? :o
XaTriX oui si seulement le lien qu'il a mis marchait https://support.claude.com/en/artic [...] nal-access
Implosion du Sord

jix a écrit :


Ca manque de lien tout ça :)


Dans son message il y a un lien vers la page de support qui confirme la date, il faut tout lire :o

 

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/527752
jix

Fredouye a écrit :

Citation :

Extended: Fable 5 is included in your weekly limit
 ▎ Through July 12, you can use up to 50% of your weekly usage limit on Fable 5. If you hit your limit, you can continue on Fable 5 with usage credits. Fable 5 draws down usage faster than Opus 4.8. Run /model and select Fable to use it. Learn more (https://support.claude.com/en/articles/15424964-claude-fable-5-promotional-access)



Ca manque de lien tout ça :)
Fredouye

Citation :

Extended: Fable 5 is included in your weekly limit
 ▎ Through July 12, you can use up to 50% of your weekly usage limit on Fable 5. If you hit your limit, you can continue on Fable 5 with usage credits. Fable 5 draws down usage faster than Opus 4.8. Run /model and select Fable to use it. Learn more (https://support.claude.com/en/articles/15424964-claude-fable-5-promotional-access)
XaTriX Oui mais c'est pas incompatible avec ce que je dis.. :??: Si t'as pas capté: j'ai un premier compte Max5 (enfin Team Premium) qui avait plus de quota Fable.
toutsec

XaTriX a écrit :

Oui depuis son retour zéro soucis pour ma part, et j'ai repris un autre Max pour avoir du quota Fable :o


PAs très bien compris :
Je suis en abo max et j'utilise Fable 5. Demain son accès sera coupé pour les abo et son utilisation passera en payant en sus?
joce

Fredouye a écrit :


Nan mais demande à ce que la catégorie soit renommée "Intelligence artificielle - Essayez tamag0 !" :o


c'est pas con !
libussa

Fredouye a écrit :


Nan mais demande à ce que la catégorie soit renommée "Intelligence artificielle - Essayez tamag0 !" :o


l'avantage c'est qu'il peut le faire lui-même :o

b-tzu He oh parlez bien de tamag0 parceque ça risque de vous changer la vie !
Fredouye

joce a écrit :

pour le coup ca serait intéressant que tu testes aussi Tamag0 pour voir si ca résout des pains


Nan mais demande à ce que la catégorie soit renommée "Intelligence artificielle - Essayez tamag0 !" :o
b-tzu Que voulez vous que je vous dise… moi non plus je comprends pas. Je lui ai pas demandé d’audit, on est sur un ajout de feature tout ça qu’il y’a de plus banale, et il suit son plan qu’il s’est lui même préparé, tdd, e2e etc.
XaTriX Oui depuis son retour zéro soucis pour ma part, et j'ai repris un autre Max pour avoir du quota Fable :o
M300A Étonnant, mon app est bourré de emergency, accident, tracking gps et il l'a audité sans faire d'histoire.

 

Après je ne lui ai pas demandé de chercher des bugs de sécurité informatique (c'est du front de toute façon). Mais j'ai déjà audité des composants back avec et il a fait une passe sécurité aussi sans me faire chier non plus
b-tzu EdTech  
Peut être des contraintes liées à la sécurité ?
M300A J'ai pas eu une seule fois. Tu travailles sur quoi ?
b-tzu Fable est fatiguant
Il crée un plan, il le lance, et pour laisse en plan au milieu à cause de ses sécurités … si tu peux pas finir ne commence pas !
SenorPollo La question étant de savoir pour combien de tokens et est-ce que ce sera plus rentable qu'un SWE. :o
Olivie

SenorPollo a écrit :


 
La question était loin d'être innocente. Et ça fait le lien avec ce que je disais quelques pages plus tôt : ce sera encore plus facile de sortir du lot dans quelques années. Ca va être rigolo quand vous voudrez ajouter des features sur du spaghetti code et que même le LLM parviendra pas à se dépatouiller sans un refactoring massif ou que vous serez incapable de débugger par vous même :P


Fable 9 et ChatGPT 11 y arriveront sans souci :o
SenorPollo

Implosion du Sord a écrit :


 [:nightbringer57:1]  
Faudrait vraiment dédier un topic aux développeurs de métier qui utilisent l'IA, juste pour notre santé mentale :o


 
La question était loin d'être innocente. Et ça fait le lien avec ce que je disais quelques pages plus tôt : ce sera encore plus facile de sortir du lot dans quelques années. Ca va être rigolo quand vous voudrez ajouter des features sur du spaghetti code et que même le LLM parviendra pas à se dépatouiller sans un refactoring massif ou que vous serez incapable de débugger par vous même :P
joce

M300A a écrit :

Oui c'est ce que je fais, et je redonne mes priorités car certains composants de l'App sont plus importants que d'autres, ça aide


pour le coup ca serait intéressant que tu testes aussi Tamag0 pour voir si ca résout des pains
M300A Oui c'est ce que je fais, et je redonne mes priorités car certains composants de l'App sont plus importants que d'autres, ça aide
Implosion du Sord

M300A a écrit :

mais le rapport d'audit de fable est tellement dense que c'est totalement imbitable.


Demande lui de classer, catégoriser, prioriser et séparer par familles en de multiples .md en te proposant des choix argumentés quand cohérents et te laissant de la place pour répondre dans le document point par point
M300A

Implosion du Sord a écrit :


Test ultracode avec opus. Ça descend l'effort en xhigh mais ça analyse plus largement l'impact et scope bien les sous-agents avec des workflow propres.
Tu peux aussi activer l'advisor via `/advisor opus` (fable ne fonctionne toujours pas même si la doc prêtant le contraire)

 

Je testerais :jap:
M300A Non même pas de tests, ça serait impossible. C'est du code avec des websockets et des calls API dans tous les sens qui se croisent entre eux. S'il y avait des tests la dessus, ça serait effectivement des tests de mock, pas du code réel... C'est complexe :o

 

Et je suis hyper content de fable pour auditer ces parties et trouver des edges cases qui n'arrivent jamais (sauf quand ça arrive).
Cependant, comme je le disais, moi je suis pas un caveman et la prose de fable me derange vraiment. Après, comme j'adresse point par point avec Opus, je m'y fais, mais le rapport d'audit de fable est tellement dense que c'est totalement imbitable.
Implosion du Sord

joce a écrit :


Je pense même que je vais dédié un agent focus uniquement sur l'écriture des tests pour qu'ils arrêtent de pondre de la merde à ce niveau. [:dawa]


Je pense que c'est le nerf de la guerre, le prochain shift
Implosion du Sord

M300A a écrit :

 

Fable xhigh pour l'audit, opus max pour corriger avec un contexte clean. Je ne pense pas pouvoir faire mieux :o
Après si vous êtes convaincus qu'on peut tout passer comme ça sans review humaine, c'est un choix. On travaille peut être pas non plus sur les mêmes apps :o


Test ultracode avec opus. Ça descend l'effort en xhigh mais ça analyse plus largement l'impact et scope bien les sous-agents avec des workflow propres.
Tu peux aussi activer l'advisor via `/advisor opus` (fable ne fonctionne toujours pas même si la doc prêtant le contraire)
joce

M300A a écrit :


 
Ok, je comprends l'incompréhension. C'est pas deferred pour le fix, c'est deferred dans le sens wrapper sur une promise, une class TypeScript qui mimic une Future python pour pouvoir faire un setResult/setError dessus. Dans ce cas spécifique ces instances représentent des sous tâches en attente et le fixe de Claude impactait une tâche parente => il fallait donc propager l'erreur à ces instances de deferred pour les crasher aussi.
 
C'est plus clair avec le code dans un IDE  [:fyver]


ah oui je vois, et bien sur l'agent avait foutu des Mock partout avec des tests tautologiques ? :D  
Ca pour le coup c'est LE TRUC que je déteste avec eux, j'ai foutu des rules partout pour qu'ils testent correctement, les reviews recheck derrière qu'ils ont pas écrit des tests de merde. Je pense même que je vais dédier un agent focus uniquement sur l'écriture des tests pour qu'ils arrêtent de pondre de la merde à ce niveau.
 
Mis à part ca, c'est plus rapide quand le code est dans un SCSI [:dawa]
Nr13 Tiens en parlant de deepseek je connaissais pas l'offre à 1$ de commandcode. 115M token (essentiellement en DS V4pro, un peu de mimo 2.5pro et de DS v4 flash pour voir)...pour 20% de 1$ aujourd'hui, donc :D

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)