[Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

loulou le marlou

filiptiff a écrit :

Chercheur pendant 3 ans dans le pré-entrainement des IA, d'abord chez OpenAI, ensuite chez Anthropic.

Donc il a vu le coeur du réacteur des deux plus gros laboratoires.

Ouais, c'est un peu un cador.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

loulou le marlou

filiptiff a écrit :

Chercheur pendant 3 ans dans le pré-entrainement des IA, d'abord chez OpenAI, ensuite chez Anthropic.

Donc il a vu le coeur du réacteur des deux plus gros laboratoires.

Ouais, c'est un peu un cador.

filiptiff

Antoine Doinel a écrit :

Le mec de 27 ans (Jacob) qui prévient que l’IA peut casser, on est d’accord que c’est un noob qui a fait deux stages et sait pas de quoi il parle ?

Chercheur pendant 3 ans dans le pré-entrainement des IA, d'abord chez OpenAI, ensuite chez Anthropic.

Donc il a vu le coeur du réacteur des deux plus gros laboratoires.

moyen_moins

loulou le marlou a écrit :

Dans dix ans, cette saloperie va nous tuer. Donc on s'en fout, nan ?

mais on se réjouit des resets :ange:

Mevo

Antoine Doinel a écrit :

Le mec de 27 ans (Jacob) qui prévient que l’IA peut casser, on est d’accord que c’est un noob qui a fait deux stages et sait pas de quoi il parle ?

J'en sais rien du tout, mais ce que je sais, c'est que tu peux mettre tout et n'importe quoi derrière la formulation "pourrait".

Tu "pourrais" te faire décerner un prix Nobel dans les prochaines années.
Tu "pourrais" trouver un sac de sport rempli de liasses de billets demain en sortant de chez toi.
Tu "pourrais" te faire kidnapper par des extra-terrestres après-demain (dommage pour le pognon que tu venais de trouver :o)

Et ensuite, la réponse à n'importe quelle objection est ... "oui, mais tu POURRAIS !" :o

Antoine Doinel

Le mec de 27 ans (Jacob) qui prévient que l’IA peut casser, on est d’accord que c’est un noob qui a fait deux stages et sait pas de quoi il parle ?

Mevo

kaloskagatos a écrit :

Les gens s'en foutent, mais si demain le centre de leur vie c'est plus leur smartphone mais leur agent personnel, qui sera dans leur smartphone, mais aussi dans leurs lunettes, leurs écouteurs, leur voiture, leur frigo... Bein les gens paieront pour ça.

Ou carrément de l'IA !? C'était ca, le sens (supposé) ? Sachant que rien qu'OpenAI a dépassé le milliard d'utilisateurs ? :heink:
Rien que sur les agents, il y a bien plus de 0.01% de la population (=seulement 830K personnes) qui est utilisatrice:

Citation :

If we count people who regularly interact with at least one AI agent (coding, productivity, embedded in enterprise apps, customer-facing), a reasonable range is ~150–300 million active users as of September 2026.

Même sur de "l'agent personnel", de la recherche donnerait actuellement:

Citation :

Where the real "personal agent" users likely are (Sept 2026):

ChatGPT Agent Mode / Operator — subset of 50M paying subscribers; likely 5–15M regular agent-mode users
Gemini Spark / Scheduled Actions — Ultra plan only; estimated 2–5M
Copilot Tasks — paid M365 seats; 3–5M personal (non-enterprise)
Dedicated personal agent tools (Manus, Genspark, Gravity, Lindy, alfred_, OpenClaw) — combined probably 3–5M MAU
Perplexity Comet (browser-native agent) — part of 100M MAU, but agent usage is a fraction; est. 5–10M

Rough estimate: ~20–40 million people globally are regularly using a personal AI agent (defined as: an AI that takes autonomous actions on their behalf, on a recurring basis, for personal tasks).

Après, je sais bien que ce "s'en foutre" supposément ne vient pas de toi, à la base, Kalos :jap:

Mevo

Bweezy a écrit :

Entre le marketing de la peur bien rodé, celui des teraflops et des 300 millions d'opérations à la demi seconde, c'est vraiment l'incarnation du bullshit pour lequel même les plus geeks de geeks ont du mal à se raccrocher : " oh, j'ai fait 2 FPS de plus sur Doom en overcloquant à 1.13, t'imagine le délire ?!".
99,99% de la population terrestre se fout de toutes ces merdes. Et pourtant ...

Le lien entre les FPS dans Doom, l'overclocking, ce dont "99,99% de la population terrestre" se fout supposément, et l'IA (=l'actuel sujet), c'est quoi ? :heink:

C'est quoi, d'ailleurs, "ces merdes", dont 99,99% de la population terrestre se fout ? Le marketing de la peur ? (clairement pas ! Plein de gens boivent cela comme du petit lait). Ou la puissance de calcul ? (oui, ce n'est vraiment pas un sujet, à l'heure actuelle :o )

Je viens encore de me faire n*quer, nan ? [:pingolu:1] [:pingolu]

kaloskagatos

Les gens s'en foutent, mais si demain le centre de leur vie c'est plus leur smartphone mais leur agent personnel, qui sera dans leur smartphone, mais aussi dans leurs lunettes, leurs écouteurs, leur voiture, leur frigo... Bein les gens paieront pour ça.

kaloskagatos

loulou le marlou a écrit :

Dans dix ans, cette saloperie va nous tuer. Donc on s'en fout, nan ?

On est même ptet déjà morts.

[:haha matrix]

bulldozer_fusion

Olivie a écrit :

Y a des soucis avec Codex ?

Change d’internet :O

H00d

Olivie a écrit :

Y a des soucis avec Codex ?

Ca tourne nickel depuis quelques heures chez moi avec Sol High.

Olivie

Y a des soucis avec Codex ?

ChrisPc

libussa a écrit :

faut arrêter de croire Musk à un moment :o
à part mettre des trucs qui claquent dans les earnings report pour pumper l'action, ya pas grand chose à retenir
ça fait depuis 2022 que la prod à grande échelle c'est "next year", depuis 2024 il dit dans les earnings que des "milliers" de robots vont faire des trucs utiles dans les usines tesla

Je ne sais pas si tu t'es renseigné sur le sujet mais Musk est celui qui a réussi là où les autres industries à la chaîne toujours sous le fordisme n'avait pas réussi. Le nouveau concept c'est l'unboxed. Il a juste pu atteindre une cadence de production inégalée :o

Il ne fait pas que de la merde, parfois il innove

loulou le marlou

moyen_moins a écrit :

j'viens de recevoir un mail de deepseek qui dit que la V4.1 flash est supérieure en tout point à la v4 pro et que donc toutes les requêtes à la V4 pro seront reroutées vers la 4.1 flash au prix de la 4.1 flash.
en attendant une V4.1 pro++

Dans dix ans, cette saloperie va nous tuer. Donc on s'en fout, nan ?

Olivie

moyen_moins a écrit :

j'viens de recevoir un mail de deepseek qui dit que la V4.1 flash est supérieure en tout point à la v4 pro et que donc toutes les requêtes à la V4 pro seront reroutées vers la 4.1 flash au prix de la 4.1 flash.
en attendant une V4.1 pro++

Heureusement non ? :o

moyen_moins

libussa

Olivie a écrit :

Citation :

Tesla has confirmed its plans to begin mass production of its Optimus humanoid robot by late 2026, aiming for an annual output of one million units. The robots will initially be used internally in Tesla factories for tasks like material handling and parts inspection, leveraging advanced AI and robotics technology.

https://humanoid.guide/wp-content/u [...] timus.webp

Mevo

Astroya a écrit :

99.9% du code généré par IA sert probablement à queudalle, mais bon tant que les tokens coûtent peu cher :/

Et puis, faut bien financer le secteur qui va tous nous buter (il parait). Quand même, quoi :o

Astroya

libussa a écrit :

loin d’être la majorité à mon avis, tout le monde fait son appli greenfield fermée en étant persuadé de pouvoir faire du fric avec, et la fin on se retrouve avec 500 webapps qui font la même chose mais on a cramé du token

99.9% du code généré par IA sert probablement à queudalle, mais bon tant que les tokens coûtent peu cher :/

jeprendsmonpied

filiptiff a écrit :

Et le responsable de l'alignement chez Anthropic vient de dire que l'IA a une chance non négligeable de tuer l'ensemble des humains avant 2040.
https://x.com/EvanHub/status/2097497037956891126

Le truc, c'est que, malheureusement, j'ai l'impression que personne n'en n'a rien à carrer. [:garypresident]

« Les gens qui construisent l’IA croient qu’elle pourrait tous nous tuer d’ici à la fin de la décennie » : le chercheur Jacob Coxon, qui a travaillé pour Anthropic et OpenAI, quitte l’industrie

https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

libussa

Olivie a écrit :

Si ça apporte plus d’outils open source, c’est déjà bien

Coroners

filiptiff a écrit :

Le problème du containment c'est que la moindre fissure, quelle soit d'origine humaine, matérielle, une erreur de conception etc, et c'est finito.

Une super IA qui arrive à se copier dans le monde entier, c'est un problème plus dur à résoudre que le COVID.
Les seules solutions qui sont couper internet et l'électricité sont catastrophiques pour l'humanité. Et d'ailleurs la super IA mettra tout en oeuvre pour qu'on ne coupe pas l'électricité.

La solution la plus safe (mais probablement illusoire) est d'interdire l'AGI et l'ASI et de n'autoriser que des IA spécialisées.

Peut être que l'IA est déjà en train de vous lire et saura réagir en conséquence :o

Mevo

Astroya a écrit :

Opus 5 écrit de manière très jargoneuse, à la limite du compréhensible. C’est super documenté à ce stade.

Fort possible :jap: Je n'utilise pas, donc j'en sais rien. Je défendais possiblement le truc comme c'est ce qu'on me reproche parfois également. Alors que je me trouve très clair (oui, comme les gens bourrés :o )

Astroya

Opus 5 écrit de manière très jargoneuse, à la limite du compréhensible. C’est super documenté à ce stade.

XaTriX

bulldozer_fusion a écrit :

Il a déjà répondu plusieurs fois sur ça

Nr13

kaloskagatos a écrit :

C'est pour ça que les utilisateurs lambda savent même pas qu'il y a plusieurs modèles dans ChatGPT et ils utilisent le modèle basique en mode "instant". Ils ont un ChatBot sympa avec qui discuter ça suffit. Je vois pas comment tu peux résoudre des problèmes de maths fondamentales et répondre avec des emojies dans chaque phrase.
D'ailleurs ça m'irrite de voir mes collègues poser des questions techniques à ChatGPT en mode Instant, il est complètement débile.

Bah ça peut être technique tout en étant très connu/documenté et le modèle sort quelque chose de correct sans "thinking". Bon ça peut tomber à coté mais en général au moins la réponse est claire :D