Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2483 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Intelligence Artificielle

  [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

 
 


Dernière réponse
Sujet : [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co
Mevo

Ar Paotr a écrit :

Bonjour,  
J'aimerais (par curiosité et aussi utilité) mettre en place un agent IA qui ira scruter des prix pour me préparer un voyage (avion, entrées dans un stade, hôtel etc.).  
Je suis novice complet, je veux demander à Gemini de m'aider pas à pas à construire tout ça, en m'aidant si pertinent des outils que j'ai à disposition avec abonnement Google AI Pro.
Mais je me pose une question con : pour qu'il conçoive l'architecture de l'agent, il vaut mieux que j'utilise Gemini 3.8 flash ou 3.1 Pro ? :o Je ne parle pas du modèle à utiliser pour l'agent mais pour ma conversation avec lui pour qu'il prépare l'architecture et me guide pas à pas.  
Et l'option raisonnement étendu, pertinente dans ce cas ou non ?


Si tu ne veux pas t'embêter (et à voir également s'il est utile de "réinventer la roue" ), tu peux aller sur travel.google.com et t'as tout qui est déjà là, avec données agrégées directement d'intégrées. Tu peux même suivre des tarifs de vols en particulier et recevoir des notifs (j'avais accédé par Android pour avoir accès à cela, je ne sais pas si ca peut aussi se faire en desktop).
 
Sinon, ChatGPT a aussi directement des plugins vers booking et expedia et tu peux lui dire de lancer des requêtes "scheduled".
 
Si tu veux t'amuser avec ton propre agent, partir sur Hermes est aussi sans doute plus simple. Hermes reste assez facile, tant à installer qu'à utiliser.
 
Mais si tu veux t'éclater à faire "ton propre truc", c'est faisable également. C'est toi qui voit  [:giz]
 
NOTE: Les deux premières solutions se limitent pas mal à VOLS et HOTELS. Si tu veux étendre à davantage, ce ne suffira éventuellement pas :jap:

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Mevo

Ar Paotr a écrit :

Bonjour,  
J'aimerais (par curiosité et aussi utilité) mettre en place un agent IA qui ira scruter des prix pour me préparer un voyage (avion, entrées dans un stade, hôtel etc.).  
Je suis novice complet, je veux demander à Gemini de m'aider pas à pas à construire tout ça, en m'aidant si pertinent des outils que j'ai à disposition avec abonnement Google AI Pro.
Mais je me pose une question con : pour qu'il conçoive l'architecture de l'agent, il vaut mieux que j'utilise Gemini 3.8 flash ou 3.1 Pro ? :o Je ne parle pas du modèle à utiliser pour l'agent mais pour ma conversation avec lui pour qu'il prépare l'architecture et me guide pas à pas.  
Et l'option raisonnement étendu, pertinente dans ce cas ou non ?


Si tu ne veux pas t'embêter (et à voir également s'il est utile de "réinventer la roue" ), tu peux aller sur travel.google.com et t'as tout qui est déjà là, avec données agrégées directement d'intégrées. Tu peux même suivre des tarifs de vols en particulier et recevoir des notifs (j'avais accédé par Android pour avoir accès à cela, je ne sais pas si ca peut aussi se faire en desktop).
 
Sinon, ChatGPT a aussi directement des plugins vers booking et expedia et tu peux lui dire de lancer des requêtes "scheduled".
 
Si tu veux t'amuser avec ton propre agent, partir sur Hermes est aussi sans doute plus simple. Hermes reste assez facile, tant à installer qu'à utiliser.
 
Mais si tu veux t'éclater à faire "ton propre truc", c'est faisable également. C'est toi qui voit  [:giz]
 
NOTE: Les deux premières solutions se limitent pas mal à VOLS et HOTELS. Si tu veux étendre à davantage, ce ne suffira éventuellement pas :jap:
falkon1000

Ar Paotr a écrit :

Bonjour,  
J'aimerais (par curiosité et aussi utilité) mettre en place un agent IA qui ira scruter des prix pour me préparer un voyage (avion, entrées dans un stade, hôtel etc.).  
Je suis novice complet, je veux demander à Gemini de m'aider pas à pas à construire tout ça, en m'aidant si pertinent des outils que j'ai à disposition avec abonnement Google AI Pro.
Mais je me pose une question con : pour qu'il conçoive l'architecture de l'agent, il vaut mieux que j'utilise Gemini 3.8 flash ou 3.1 Pro ? :o Je ne parle pas du modèle à utiliser pour l'agent mais pour ma conversation avec lui pour qu'il prépare l'architecture et me guide pas à pas.  
Et l'option raisonnement étendu, pertinente dans ce cas ou non ?


Je n'utiliserais pas Gemini pour ça, je missionnerais un agent ia autonome pour le faire
 

LibreArbitre a écrit :


Top, merci :jap:
 
Par tranche de 5h je suppose...


Oui

Ar Paotr

Olivie a écrit :


Normalement 3.8 Flash est meilleur.


Ok merci.
Raisonnement étendu pas nécessaire je pense, c'est plus pour des tâches de  ode complexes si j'ai bien compris ? Là je vais lui demander de l'architecture mais il n'y aura pas de grosses complexités.
Olivie

Ar Paotr a écrit :

Bonjour,  
J'aimerais (par curiosité et aussi utilité) mettre en place un agent IA qui ira scruter des prix pour me préparer un voyage (avion, entrées dans un stade, hôtel etc.).  
Je suis novice complet, je veux demander à Gemini de m'aider pas à pas à construire tout ça, en m'aidant si pertinent des outils que j'ai à disposition avec abonnement Google AI Pro.
Mais je me pose une question con : pour qu'il conçoive l'architecture de l'agent, il vaut mieux que j'utilise Gemini 3.8 flash ou 3.1 Pro ? :o Je ne parle pas du modèle à utiliser pour l'agent mais pour ma conversation avec lui pour qu'il prépare l'architecture et me guide pas à pas.  
Et l'option raisonnement étendu, pertinente dans ce cas ou non ?


Normalement 3.8 Flash est meilleur.
LibreArbitre

falkon1000 a écrit :


Citation :

Model
Standard seats
GPT-6 Astra
5-45
 
GPT-5.6 Sol
10–100
 
GPT-5.6 Terra
25–200
 
GPT-5.6 Luna
250–2,000




Top, merci :jap:
 
Par tranche de 5h je suppose...
Ar Paotr Bonjour,  
J'aimerais (par curiosité et aussi utilité) mettre en place un agent IA qui ira scruter des prix pour me préparer un voyage (avion, entrées dans un stade, hôtel etc.).  
Je suis novice complet, je veux demander à Gemini de m'aider pas à pas à construire tout ça, en m'aidant si pertinent des outils que j'ai à disposition avec abonnement Google AI Pro.
Mais je me pose une question con : pour qu'il conçoive l'architecture de l'agent, il vaut mieux que j'utilise Gemini 3.8 flash ou 3.1 Pro ? :o Je ne parle pas du modèle à utiliser pour l'agent mais pour ma conversation avec lui pour qu'il prépare l'architecture et me guide pas à pas.  
Et l'option raisonnement étendu, pertinente dans ce cas ou non ?
Olivie

Sirolimus a écrit :

je viens d’utiliser Astra pour màj mon Hermès, tout s’est déroulé sans accroc, ça m’aura juste coûté un reset :D
 
je le trouve moins verbeux que les autres gpt , ça me va bien.


Un reset alors qu'il suffit de faire "hermes update" ? :o
falkon1000

LibreArbitre a écrit :

Dites, c'est quoi la conso de quota d'Astra ? Que je sache si je dois y aller par petite touche ou si je peux auditer tous mes repo en masse :o


Citation :

Model
Standard seats
GPT-6 Astra
5-45
 
GPT-5.6 Sol
10–100
 
GPT-5.6 Terra
25–200
 
GPT-5.6 Luna
250–2,000
Sirolimus je viens d’utiliser Astra pour màj mon Hermès, tout s’est déroulé sans accroc, ça m’aura juste coûté un reset :D
 
je le trouve moins verbeux que les autres gpt , ça me va bien.
LibreArbitre

bulldozer_fusion a écrit :

De ce que j'ai vu, c'est pareil que avec 5.6


Ok mais quel 5.6 ? 5.6 Sol Max ? :o
bulldozer_fusion Et on va avoir d'autres choses semaine pro
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/541544
kaloskagatos J'imagine les types d'OpenAI qui se sont dit y'a quelques semaines "on va baisser le coût de Luna de 80%, offrir des resets tous les 3 jours, et sortir Astra quand ils seront bien accroc" :o
kaloskagatos https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/541541  
 
Bientôt le warning "Heads up, you have less than 90% of your 5h limit left"  :fou:
ionik Je viens de tester astra en mode work sur l'appli desktop, je ne sais pas si vous aviez vu mais les agent déjà utilisé sont conservé (contexte compris) et réutilisé au besoin donc vive l'utilisation du cache du cout et evite de tout réutiliser pour le même contexte.
 
Je pense que niveau économie efficacité de token dans mon cas c'est assez énorme je trouve
 
Bon après sur claude code déjà on est pas mal niveau cache :  
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/541540
Seizh

shinjo a écrit :


Yes
 


 
Ok, je comprends mieux. Effectivement, essaye sur du Medium pour commencer.
bulldozer_fusion

LibreArbitre a écrit :

Dites, c'est quoi la conso de quota d'Astra ? Que je sache si je dois y aller par petite touche ou si je peux auditer tous mes repo en masse :o


De ce que j'ai vu, c'est pareil que avec 5.6

Winpoks

LibreArbitre a écrit :

Dites, c'est quoi la conso de quota d'Astra ? Que je sache si je dois y aller par petite touche ou si je peux auditer tous mes repo en masse :o


 
Fait le en masse pour la science. :o
Olivie

LibreArbitre a écrit :

Dites, c'est quoi la conso de quota d'Astra ? Que je sache si je dois y aller par petite touche ou si je peux auditer tous mes repo en masse :o


T’as testé Astra pro dans le chat en le connectant au plugin GitHub ?  :ange:
Le nombre de messages est limité et c’est un quota à part de celui de codex.
LibreArbitre Dites, c'est quoi la conso de quota d'Astra ? Que je sache si je dois y aller par petite touche ou si je peux auditer tous mes repo en masse :o
FlorentG

shinjo a écrit :


 
record battu
 
"you’re out of Codex and Work usage"  :ouch:  
 
lancement du prompt; 10h50... quota explosé a..... 10h52  :lol:  :lol:  :lol:


'tain pareil  [:kiki]  Quelques minutes en high, et c'était déjà cuit.
 
Je l'ai utilisé sur l'outil Sites (dans l'interface web, j'ai pas encore Astra sur la version desktop), sur mon animation des guêpes. Je lui ai demandé d'en faire une version avec plus d'interactions. Il a reprit le projet, a compris de suite les problématiques, et a pondu quelque-chose en 4 prompts (dont 1 juste pour lui demander de publier) [:implosion du tibia]. J'ai dû utiliser un reset pour arriver au bout par contre [:thalis]

AllenMadison

Olivie a écrit :


Perso je bosse avec Astra bosse avec moyen aussi, ça semble un bon compromis  
 
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 444923.jpg


 
Soyons sérieux :o
bulldozer_fusion

Olivie a écrit :


Perso je bosse avec Astra moyen aussi, ça semble un bon compromis

 

https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 444923.jpg


C'est ce que tout le monde recommande :jap:

ChrisPc

AllenMadison a écrit :

Claude (ou plutôt les mathématiciens d'Anthropic, surtout Levent Alpoge) aurait trouvé la solution à l'un des problèmes du millénaire, nommément les équations de navier stokes.

 

Les mathématiciens en sueur, totalement dépassé par les réflexions des IA.

 

Bientôt des supraconducteur à 20°C ?

 

J'ai pas encore testé Astra mais il semblerait que je l'ai déjà. Ca va bien me servir pour tester mon projet quasi en prod
Olivie

shinjo a écrit :


On peut jouer non  :o
 
Bon ceci dit j’ai cramé un reset pour retenter en astra moyen et il m’a impressionné
 
J’ai lancé le meme prompt sur fable. Je comparerais temps, token et résultats après


Perso je bosse avec Astra moyen aussi, ça semble un bon compromis  
 
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 444923.jpg  
shinjo

Olivie a écrit :


C’était un peu ambitieux de vouloir utiliser un modèle qui coûte $50 par million de token en raisonnement ultra avec un abo à20$ par mois [:mooonblood:4]


On peut jouer non  :o
 
Bon ceci dit j’ai cramé un reset pour retenter en astra moyen et il m’a impressionné
 
J’ai lancé le meme prompt sur fable. Je comparerais temps, token et résultats après

bulldozer_fusion

Olivie a écrit :


Donc en gros Astra devient le Fable d’openAi et Sol est le Opus


Pour l'instant oui
Big Blue

Olivie a écrit :


C’est le cas depuis que les reset ont été créés:o


Je sais mais c’était juste pour râler.  
 
Au final pour les utilisateurs plus ça leur coûte juste les tokens sur 5h :o
 
Ce matin j’ai fait un prompt d’audit avec Astra puis j’ai utilisé le reset pour qu’il puisse finir et ensuite j’ai lancé les corrections avec les 80% qu’il restait avec sol :o.  
 
Et j’attends depuis 5h pour finir les corrections avec sol [:ddr555]  
 
J’aurais du tout faire gratuit avec avec Musa Spark 1.3 :D
Olivie

bulldozer_fusion a écrit :


Personne ne l'a encore dans le chat
Sauf le 6 Pro


Donc en gros Astra devient le Fable d’openAi et Sol est le Opus
bulldozer_fusion

Olivie a écrit :

Pour ceux qui ont l'abo à 100€, vous avez Astra dans le chat (pas Work) ?

 

https://i.imgur.com/H7Uw79e.jpeg


Personne ne l'a encore dans le chat
Sauf le 6 Pro
Olivie

shinjo a écrit :


Yes
 


C’était un peu ambitieux de vouloir utiliser un modèle qui coûte $50 par million de token en raisonnement ultra avec un abo à20$ par mois [:mooonblood:4]

shinjo

Seizh a écrit :


 
T'as l'abonnement à 20 balles ?


Yes
 
AllenMadison

Winpoks a écrit :


 
T'as qu'à arrêter de les traiter de connasses.  :O


 
Soyons sérieux... :o

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)