Reprise du message précédent :
Pourtant c'est assez clair, il est pas dans les modèles sélectionnables dans l'interface Codex app
Après, je crois qu'ils ne l'ont pas mis car il réfléchit tellement longtemps que ca devient inutilisable.
Au pire, autant l'utiliser dans chatGPT pour lui demander un plan puis le filer à 5.5 dans Codex pour appliquer le plan

Sauf que pour voir la liste de ce qui est sélectionnable avec m'abo Pro, il faut le dit abo Pro (j'ai le Plus à ce jour). ChatGPT n'a pas vraiment su me répondre en lisant sa propre doc, en disant que c'était ambigüe
Je n'avais pas conscience que 5.5 pro était vraiment très lent non plus, donc je vais oublier l'idée et rester sur mon pattern actuel  

Je pense qu'ils l'ont pas mis parce qu'il doit consommer à mort

Drap

Très lourdingue:
CC qui ne prend pas les commentaires depuis Code Android quand un gros run est en cours. C'est totalement aléatoire, il le garde côté app mais ne l'envoie pas sur CC CLI. Pire ! Il perd le message bien souvent si tu fais ta vie hors de l'App. Une vraie plaie !

Chiant depuis le passage à l'interface avec souris en CLI:
Le défilement manuel est chaotique, moins pratique qu'avant.

Le premier il me soule terriblement  
Surtout que la version app manque de pas mal de fonctionnalités.

Avec VSCode, vous utilisez plutôt l'API CLAUDE (fenêtre du milieu) ou claude Code en ligne de commande (fenêtre de droite) ?
Quels sont les avantages et inconvénients de chaque solution ou peut-être que ça revient au même...

L'API tu paye le prix fort
Claude code tu payes ton abo.
Je crois ?

Bon...  

Sur mes usages Codex démonte salement Claude pour le moment...

Dernier usage en date : customisation Turing Screen, j'ai fini le taff et je veux une vidéo en arrière plan.

Claude : la doc dit qu'on peut pas, et quand tu me dis qu'on peut avec l'application propriétaire je sais pas lire  

Codex : bien sûr qu'on peut BG, vas y ouvre l'application proprio, on va faire de la rétro ingénierie like a boss  

Qui est passé à 5.6 pour codex? Sur mes premiers prompts je vois une nette amélioration.
 
Par contre je ne sais pas ce qu'ils ont trafiqué. J'avais pris l'habitude de travailler directement dans l'app codex (sur MacOS). La mise à jour a effacé l'app, et il semble qu'elle n'est plus dispo du tout. Le lien sur la page OpenAI renvoit vers l'installation de l'app ChatGPT, mais elle n'a pas d'onglet ou de fonction codex

J'ai le meme souci avec l'app    
Heureusement qu'il est encore ouvert. La je lui demande de me trouver les fichiers des sessions et de faire une sauvegarde.
Mais l'icone de l'app est un "?" (sous mac)  

D'après les internets la suppression de l'app codex est normale, openAI a décidé de fusionner les deux dans ChatGPT. Normalement il y a un mode codex dans la nouvelle app ChatGPT, mais je ne l'ai pas encore chez moi.

J’utilisais GPT-5.5 via `codex exec`, en effort `xhigh` avec le tiering `fast`. Je viens de passer à GPT-5.6 Sol, toujours en `xhigh`, mais sans le `fast` pour le moment, le temps de surveiller un peu la consommation.
Le tout reste piloté par Claude via un skill maison.

Je manque encore de recul pour constater une différence, d’autant que je n’aurai pas de grosse tâche de développement avant quelques jours pour vraiment évaluer ce nouveau modèle

J’ai testé 5.6 Luna, donc le modèle le plus « faible » et ça a l’air très bon.
J’essaie d’optimiser mon quota et pas comme certains ici qui utilisent Fable pour renommer un fichier

j'utilise 5.6 sol en xhigh depuis ce matin, et ça fait plaisir de voir sa détermination à faire ce que je demande, et son attention aux détails

par contre l'absence d'application codex m'empêche de me connecter à distance avec l'app chatGPT de mon téléphone, pénible

Avec 5.6-sol, le crédit codex que je ne voyais jamais diminuer avant s'évapore en fumée. Deux facteurs à ça : structurellement, 5.6 consomme bien plus que 5.5, mais le fait que je pilote Codex exec via Claude Code avec Fable en ultracode, les invocations sont maintenant bien plus nombreux qu'avant.
Sur de grosse sessions de dev, je suis contant d'avoir eu accès à quelques reset Codex.
Quand j'ai vraiment plus de crédit, je fallback automatiquement sur du dev via Claude Code

J'hésite à passer de xhigh à high, ou à faire un arbitrage dynamique sur l'effort (voir exploiter les sous-ensembles terra et luna) en fonction de ce qui est demandé à codex, mais là je manque de retour d'expérience sur ce modèle

J'ai tellement de trucs à tester et à faire tant qu'on à accès à Fable, que je n'ai toujours pas prioriser l'expérimentation de Tamag0

n'oublie pas que Tamag0 va bien au dela de juste choisir les modèles etc... Mais c'est super intéressant que tu joues activement avec Claude Code + Codex en utilisation avancée, ca me permettra d'avoir un retour bcp plus objectif sur ce que Tamag0 apporte (ou pas) face à ce genre d'usage.

Changement du topic vers un sujet plus large sur les harness

Première bonne idée que tu as depuis des lustres  
Faut le saluer  

Drapal

 
Je suis dans le même cas, je me sens coupable (même si j'ai quand meme un peu testé)

Des users en config locale sur Hermes dans la bande ? :-) De mon coté je suis sur 32 Go de VRAM (RTX 5090) sous Windows. J'ai commencé à voir le potentiel avec Gemma 4 31B, puis j'ai validé Qwen 3.8 27B, mon modèle par défaut maintenant. J'ai pas encore sauté le pas pour le multitask (agent/bot). J'ai appris tranquillement : du code d'app local, sites web PHP/SQL, veille, recherche, analyses, résumés, etc. En usage polyvalent, vous organisez votre Hermes comment pour un usage quotidien sans saturer le contexte ?

T'arrives à combien de tok/s avec Qwen 3.8 et ta 5090 ?

C’est pas mon cas mais les Hermes/Openclaw j’ai vu « leur utilité » surtout avec des modèles frontiers. Avec des petits modèles ils avaient tendance à faire de la merde.
Sinon y a un topik OpenClaw/Hermes dédié.

Tiens cadeau pour la peine, petit souvenir de vacances

70/85 t/s. je suis en mtp avec le model gguf
edit MAJ : je viens de re vérifier, plutôt dans 100 - 115 t/s

ok j'avais pas trouvé le topic dedié
 
sinon, de mon coté, avec les models locaux (gemma4 et qwen) j'arrive a un résultat plutôt satisfaisant. j'arrive à coder des sites, même plutôt complexe. des app, puis usage divers (scrapping, automatisation etc) . après en effet, ça demande un peut d'investissement au début au niveau du prompt soul pour ne pas que ça fasse n'importe quoi.

Bonne initiative, depuis le début je trouve qu'il manque un sujet sur ça de façon large mais j'ai toujours eu la flemme de le créer
On va pouvoir dire du mal d'OpenCode du coup pour ceux qui ont la flemme d'installer les usines à gaz comme OpenClaw ou Hermes.  
Et DeepSeek harness aussi, que j'ai pas encore essayé