Reprise du message précédent :
Je trouve la plupart de ces images sublimes, merci de partager vos résultats.
 
C'est marrant aujourd'hui y'a eu un petit débat sur le topic des IA, de savoir si ce qui est créer avec l'IA est de la "vrai" création ou non.
 
Je m'étais fais la réflexion à la suite de ces discussions, lorsque je sais qu'une musique a été faite par IA, je trouve tout de suite que c'est une musique de merde. Je suis persuadé que c'est simplement psychologique, que c'est le fait de savoir que ce n'est pas une vrai voix humaine qui chante.
 
Par contre je n'ai pas du tout cette impression lorsque cela concerne des images créées grâce à l'IA, je trouve de nombreuses images sur ce topic magnifiques.
Je trouve ça étrange d'avoir cette différence de point de vue selon la création.
 
Pourtant je ne suis pas spécialement un passionné de musique, ce qui pourrait expliquer cette différence de traitement.
 
Vous aussi vous avez des trucs comme ça par rapport à l'IA?
 
 
 

Billy jean par Frank Sinatra m'a tellement bluffé...
 
https://www.youtube.com/watch?v=Rw7lPBFW9ng
 

C'est pas vraiment une création

Pour continuer dans le thème des motos...
 
Série vite faite...














 
Par le plus grand des hasards, j'ai découvert qu'il est possible de rajouter du texte dans MJ.
Certes, l'IA vous mettra le texte un peu au hasard, mais çà le fait...
Avec mon pseudo EOS 650  

Avec TOP MODEL

avec DIRECTION LA LUNE  

 
Prochaine série à venir, oui encore des  

Ce qui confirme que les 2 roues sont plus IAgéniques que les 4  

Le "direction la lune" ...  

Puisque c'est la mode, à mon tour.
 
 

Pourquoi les motards ont-ils toujours des têtes de méchants dans les images générées par IA ?  

Pour le coup c'est dans le prompt

Perso, je trouve les motardrices bien plus avenantes, bien que le résultat graphique des deux séries soit pas mal du tout.

Le coup de l'intégration du texte est top.
Mais c'est quelle IA MJ ?

mid journey

QWEN IA gratuite Deepseek et Chatgpt KO
Toptuto Web
https://www.youtube.com/watch?v=mA7-9_kzFB8
 
genere images et videos

Comment créer de la MUSIQUE INCROYABLE sans dépenser un euro ?
Barthélémy Nobili
https://www.youtube.com/watch?v=hqWPem-4bIQ  (edit la "sonorité" vaut pas udio )

Un clip officiel entièrement créé avec l'IA.
 
Lors de la conception du monde visuel et des prises de vue, j'ai généré environ 15 000 images.  
J'ai utilisé plus de 10 outils d'IA différents, mais Kling 1.6 et Magnific se sont avérés être les compagnons les plus stables tout au long du processus
 
https://x.com/OnerBiberkoku/status/ [...] ?s=03&mx=2
 

 
Prenons un instant pour nous reposer de ce chaos
 

rendu cinematic pété pour le space chez kling
https://s15-def.ap4r.com/bs2/upload [...] _video.mp4

Bonjour,
 
total n00b ici, je cherche a générer des images 2D simples et marrantes pour faire des stickers pour ma fille.
 
J'ai un compte sur Ideogram qui me donne gratuitement 10 crédits par jour, chaque demande propose 4 images que je juge pas trop mal foutues.
 
Vous auriez d'autres sites dans le même style à me conseiller ? Je sais faire une recherche Google mais bien souvent, il faut d'abord créer un compte pour vérifier que le rendu est bon ou pas (quand c'est pas direct payant). Payer je suis pas contre mais il faut vraiment que ça le mérite.
 
Merci !
 

Si tu as un PC puissant, tu peux installer Stability Matrix et travailler en local, gratuit, nombre de rendus illimité, pas d'inscription.
 
https://github.com/LykosAI/StabilityMatrix

Ça tournerait sur un Xeon 3,50GHz, 16Go RAM, GeForce GTX1050Ti 4Go ?

 
Ça dépend du modèle utilisé, mais 4 Go de VRAM c’est vraiment peu.
 
J’ai une 1060 6Go, je dois m’armer d’un peu de patience. D’autant plus que j’utilise Flux qui est très gourmand en VRAM et en puissance de calcul.
 
Le mieux c’est d’essayer je pense, et de partir sur un modèle simple genre SD 1.5 pour commencer

C'est pour mon ado, qu'il découvre un peu le truc, autre que Chatgpt en ligne.

Bonjour    
 
Nouvelle petite série :
 
 

Et le bonus, bien sûr.    
 

https://neuralblender.com/create-art   gratuit ,pas d'inscription, plutot rapide ,pas le top du top mais correcte

 
Tu Tammuz bien à ce que je vois....      
 
Me concernant, en attendant le tram et en me gelant les doigts, sur mon smartphone...
 
Version Tesla Sport mais vu en version Renaut Espace F1, mais en faite Cybertruc machin chose...    






 

tammuz    
 
bravo !

Alors j'ai tenté.
Entre les paquets, les modèles et le reste, c'est velu pour un newbie. J'ai réussi à jouer un peu avec Fooocus mais c'est ultra long et pas top niveau rendu. M'enfin vu le nombre d'options à tester, y'a de quoi faire !
 
 

Pas mal, merci !
 

 
Tu as quoi comme carte graphique ?
 
Et les tests que tu as faits, c'est avec quel modèle ?

 
   
 
Ou peut on faire ce genre de mix?

Neat!

https://soundcloud.com/ennybtudio/s [...] al_sharing
 
 

Colore... le monde... :-D
 
Bien sympathique et rafraîchissant

Comparaison entre MidJourney, NeuralBlender, Stable Diffusion et Grok
 
Le Prompt commun:
Full body. native american woman. Photographie professionel. photo studio, Canon 5d mk III. Lens 200 mm f2.8, bokeh. 100 iso. commercial photography style, sharp details
 
Résultat sous MJ

 
Résultat sous https://neuralblender.com/create-art  


 
Résultat sous SD ( Jugernault XL )


avec le EpicrealismXL, c'est le même résultat, mais les boobs sont apparents...    
 
Résultat sous Grok ( Anciennement X )




 
A l'exception de SD ou il me faut un temps fou pour générer en local avec ma 3070Ti 8Go. Le reste des images se génèrent en quelques secondes...
 
 

Copilot de Microsoft
Qwen d'Alibaba
Les Spaces sur Hugging Face
Krea
Leonardo
Grok sur X (Twitter)
 
Certains avec des limitations journalières. Liste non-exhaustive.

 
   
 
Ca permet de mettre en évidence les principales forces et faiblesses des différents modèles.
 
MJ :
 
bonne composition de l'image, bonne anatomie, rendu des mains globalement bon (même si ça merde un peu sur la première image)
 
Mais toujours ce rendu trop lisse et irréaliste de la peau qui fait ressembler les personnages à des poupées de celluloïd.
 
Neuralblender :
 
Pas mauvais dans l'ensemble, mais c'est flou et pour les mains ça n'a pas l'air d'être mieux que SD.
 
SD:
 
Pas terrible, mais c'est difficile de juger car il y a tellement de modèles différents, avec leurs forces et leurs faiblesses, que le problème est de trouver celui qui conviendra au type d'image qu'on veut faire.
Juggernaut n'est pas un mauvais modèle, mais à mon avis il y a mieux. Et puis avec SD, hormis pour les portraits en très gros plan, il est indispensable d'utiliser ADetailer si on ne veut pas avoir des visages difformes.
 
Grok :
 
Bon réalisme, mais pas vraiment comparable aux autres car on ne peut choisir ni la taille ni le format de l'image.
 
 
Et puis ce genre de comparaison a forcément ses limites car chaque modèle a sa manière d'interpréter les prompts. Un prompt qui fonctionne bien avec un donnera des résultats médiocres avec d'autres.
 
 
 
Je me suis amusé à tester rapidement avec un autre modèle SD (Centerfold), ça me sort des trucs dans ce genre :
 


 
 
 
 

grok, il a du mal avec les nudes

Ce qu'on peut dire, c'est que Grok est plus généreux avec les minorités

 
Avec Flux.1 [DEV], en local

 
 
J'ai installé Stability Matrix, pas eu de gros souçi pendant l'installation, le truc vérifie tout.
A un moment, il affiche 6 "modèles" (chépulenom), donc j'ai dit oui.    
J'ai choisi automatic1111 => l'interface simpliste noir & blanc qu'on connait depuis les débuts du topic.
 
Une fois fini, j'ai essayé le prompt ci-dessus :

 
Et comme la dernière fois d'il y a quelques mois : ça me sort des visages dégueulasses, y'a aucun moyen d'en faire quelque chose
L'un des modèles s'obstine à sortir des nanas "en pied", à pwal...  
 
Pour mémoire, la toute première fois où je m'étais lancé là-dedans, j'obtenais des visages quasi-parfaits. Mais là, pu moyen.
Sur les générateurs online, aucun souci.
Mais en local, c'est la cata absolue.
 
Qu'est-ce que j'aurais pu foirer ? Je veux dire, le machin s'occupe de tout vérifier et downloader ce qui peut manquer, donc je comprends pas.
 
Aussi, j'ai installé quasi-pareil sur le PC de madame (totally from scratch pour elle) et aucun souci. C'est juste plus lent à sortir les images, c'est tout (pas la même config).
Une idée, quelqu'un ?
 
PS : oui, j'avais déjà demandé y'a un moment, mais peut-être que depuis, l'un ou l'autre a-t-il rencontré le même phénomène...?