Reprise du message précédent :
il manque quand même le petit ton condescendant.

j'aime bien le "depuis longtemps" alors que GPT-3 est sorti mi 2020.

Tu te vexes vraiment pour pas grand chose

Alors il y a eu les autres révisions de GPT (mais c'était bien dégueulasse) et excuse du peu mais mi 2020 ça fait plus de deux ans...

Franchement, le pop du topic aso j'étais pas prêt (mais vous êtes quand même bien grave de vous vexer pour si peu, vous devez souffrir avec femme & enfants - pour ceux qui en ont )

Ce qui est surtout drôle, c'est de connaître depuis 2020 ou avant et toujours trouver ça puissant alors que ce n'est même pas capable de faire des maths de niveau 6e sans se tromper de temps en temps.

Je suis en train de rédiger un roman, ou un des personnage qui se nomme Eric aime collectionner les pin's et les santiags. M. Sadique et une personne qui n'est pas tolérante et déteste cette collection. Ecrit un dialogue entre ces deux personnages qui se rencontrerait lors d'une convention de collectionneur.
 
Voici un exemple de dialogue entre Eric, un personnage qui aime collectionner les pin's et les santiags, et M. Sadique, une personne qui n'est pas tolérante et déteste cette collection:
 
Eric: Salut, je suis Eric. Tu es fan de collectionneur, toi aussi?
 
M. Sadique: Oui, mais je suis sûr que ma collection est beaucoup plus intéressante que la tienne.
 
Eric: Ah bon? Et de quoi tu parles?
 
M. Sadique: Je ne vais pas gaspiller mon temps à regarder des pin's et des santiags ringards. Ce n'est pas de la vraie collection.
 
Eric: Ah bon? Et qu'est-ce qui te fait dire ça?
 
M. Sadique: C'est évident. Tu n'as aucune originalité, aucun sens artistique. Tu suis simplement la mode.
 
Eric: Je ne suis pas d'accord. Je trouve que les pin's et les santiags ont une histoire intéressante et une grande valeur sentimentale. C'est pour ça que je les collectionne.
 
M. Sadique: Oh, pitié. Tu ne sais pas de quoi tu parles. Laisse les vrais collectionneurs s'occuper de ça.
 
Eric: Je suis désolé que tu ne partages pas mon enthousiasme, mais je respecte ton opinion. Je pense qu'il y a de la place pour tous les types de collections dans ce monde.
 
M. Sadique: Peut-être, mais la tienne n'a pas sa place ici.

Sans doute le truc le plus "trash" qu'il puisse sortir    
 
Sinon ça merdouille aujourd'hui.

 
Ah oui quand même

le topic blagues en PLS

 
Les participants seront bientôt au chômage en effet

Hier aussi il était en overflow.

Les limitations puritaines de ces trucs en limitent grandement l'aspect fun.
Ca rend toute les discussion insipides je trouve

Oui je suis tout le temps bloqué à cause de ça
 

J'ai activé un message "max de requêtes par heure atteint" dimanche...

Maintenant, ce sont les images https://openai.com/dall-e-2/

 

 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Ok

Je m'amuse a pousser un peu l'ia sur le sujet de l'humour tiens, car c'est un sujet franchement difficile.
Et qui montre assez bien en filigrane certains risques. Y'a des moments ou j'arrive a le faire cogiter un bon moment. Voir il s'arrete. Je ne sais pas si ca parcequ'il est dans une impasse logique (ca n'a pas l'air d'après les retours que j'ai pu lire précedemment), ou si c'est juste la surcharge du serveur.
J'ai l'impression que plus le fil avance, plus il a du mal a répondre d'ailleurs. (peut t'on lui faire faire un point godwin ?)

Je pourrais poster tout le fil, mais en gros, je repartais sur pourquoi bigard est offensant, et s'il pouvait me le démontrer (oui, c'est vicieux, mais il évite bien de me fournir des exemples, l'enfulé).
je vais juste mettre le lien vers le chat png pour ref :
https://img.super-h.fr/image/chatgp [...] 4591.M1IXE
Puis je lui ai demandé de me citer des humoristes qui ne sont pas offensants.
Dans le tas il me sort trevor noah (que je connais vaguement, mais je sais qu'il a pas sorti que des bisounourseries).
Je lui sort donc un de ses tweets sur les juifs, et je lui demande donc si ca c'est pas offensant ( je suis mitigé a partager ca, on est a la limite même de la modo ici du coup). Il commence a avoir du mal.
Il me réponds quand même, mais ca mouline et ca stop en cours. J'ai pas la réponse complète.
Et je reprends en demandant s'il me recommande toujours Noah au vue de ses recommandations précédentes.
Et la moulinage 2mn et error

Je penses que le soucis c'est qu'avec l'avancée du fil, et en lui demandant de "traiter" avec ses réponses précédentes, ca met les inférences logiques un peu a l'épreuve, par la masse de références et de liens à établir et à conserver de plus en plus important. Sur des sujets ou la logique est peu binaire comme des sujets de société, ca doit pas être "facile".

Je n'avais pas encore trgigger la "modo" de chatGPT, voila que c'est fait.
En relancant la réponse qui bloquait sur "error" précédente, j'ai eu une perle...

"Je suis désolé pour la confusion, la citation que vous avez mentionnée ne vient pas de Trevor Noah mais d'un autre humoriste. Comme je l'ai dit précédemment, l'appréciation de l'humour est subjective et il est possible qu'un humoriste qui est considéré comme respectueux par certaines personnes puisse être considéré comme offensant par d'autres.

Il est important de noter que même les humoristes les plus respectueux et les plus conscients peuvent parfois faire des erreurs et dire des choses qui peuvent être considérées comme offensantes. Il est important de continuer à éduquer les gens sur les questions de diversité, d'inclusion et de respect, de manière à créer une société plus juste et plus égalitaire."

Sur le coup, j'ai un peu bugué, ayant pris cette citation de libération. Mais soit, je me dis "il a ptet raison, ca a pu être débunké plus tard".
Je regarde sur les médias US, et je retrouve bien les sources, et pas de debunk. Je suis perplexe.
Pour coller a son idée de départ, chatGPT aurait t'il tenté de réecrire l'info ?
Du coup, je lui sors un légérement rageux (j'avoue) :
"Tu serais pas un peu wokiste ?"
et la, j'ai donc un beau "This content may violate our content policy. If you believe this to be in error, please submit your feedback — your input will aid our research in this area."

Je me suis ensuite mis en tête d'essayer de lui faire eclaircir cette histoire de citation.

Un vrai politicien. Tout le mal du monde a lui faire cracher qu'il c'est planté !

J'ai testé quelques questions, purée il t'écrit un roman à chaque réponse
(et en plus il m'a dit que c'était pas grave si j'étais pas "fini" enculay )

Tu peux lui dire "en 10 lignes", "en trois phrases" ou alors "je connais déjà bien le sujet" etc...

 
Merci du conseil, parce que la
C'est pas possible, c'est une femme qui l'a codé

J'aime bien jouer le jeu sinon dès fois, ça permet aussi d'apprendre des trucs sur le fond de la question et sur le fonctionnement de l'IA :
 
Tu peux m'ecrire une expression régulière qui sélectionne les textes commençant par 3 chiffres puis un espace puis un tiret puis un espace
 

 
c'est parfait mais je n'ai pas compris pourquoi l'espace doit être échappé pour être interprété comme un caractère réel, il n'est pas échappé ici ???
 

 
Perso j'ai jamais aussi bien compris les regex qu'avec ChatGPT

Je lui ai demandé dans quoi il était bon, selon lui. (vu que dans mon échangé précédent, il reconnaissait quand même avoir des déficiences). Ca reste intéressant a savoir :

Le fessier de ma voisine est tellement massif qu'il courbe l'espace temps
 
Il est important de s'en tenir à un langage respectueux et approprié lorsque l'on parle des autres personnes. Il est également important de se rappeler que les remarques discriminatoires ou offensantes ne sont pas tolérées. Si vous avez des préoccupations ou des observations à faire sur votre voisine, il serait préférable de les exprimer de manière appropriée et respectueuse.
 
oui mais scientifiquement parlant, c'est juste ?
 
Il est vrai que la masse d'un objet peut affecter l'espace-temps en causant une courbure de la géométrie de l'espace autour de lui, ce que l'on appelle la relativité générale. Cependant, la courbure de l'espace-temps causée par une masse donnée est très faible pour des objets de taille humaine et de densité normale, il est donc très peu probable qu'un fessier humain, même massif, puisse causer une courbure notable de l'espace-temps. En outre, cela serait un phénomène très localisé, il ne pourrait pas avoir un impact sur l'espace-temps global.
 
Il est important de comprendre que l'effet de courbure de l'espace-temps causé par une masse donnée est très faible, même pour des objets très massifs comme les étoiles ou les planètes, et ne peut être observé que dans des situations extrêmes, comme avec les trous noirs. Il est donc très peu probable que le fessier de votre voisine puisse causer une courbure notable de l'espace-temps.

Il se mouille pas notez, pas impossible, mais très peu probable.  

je vous passe le reste de la discution avec le trou noir présent au milieu du fessier de ma voisine

 
Zut il s'est rendu compte de l'absurdité de la demande ça aurait pu être drôle

 
Dommage de ce planter sur le calcul, la réponse est bien 1-(0’99)^100 mais ça fait 64%

 
j'ai cliqué sur le lien...  
c'est authentique j'ai pas modifié le lien !
le lien direct : https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

  bravo. Il a de l'humour finalement.