Reprise du message précédent :
Ah oui c'est pas con, je pense jamais à faire ça comme j'ai jamais eu trop de soucis de quotas.

En ce moment je fais les premiers jets avec Opus/Sol, je challenge par Fable puis Astra, je fais coder par Sol et je gate encore par Fable/Astra et Opus fait tout le reste
Même pas je descend Sonnet.

 
 
De mon côté Fable/Opus pour planifier, Opus ou Sol pour coder. Review/challenge par Astra et ensuite Opus filtre le bullshit.
Sonnet juste pour l'assistant perso

J'aime Fable puis Astra parce qu'ils sont bien complémentaires et ils tabassent

 
Tic tac

Claude a tort sur ce coup là. Il ne "voit" pas que la "vitesse" n'a été que l'un des "changement de référentiel" amené par après. Je ne suis tout de facon pas d'accord avec l'exagération du durée supposément nécessaire à s'adapter qui été amenée ensuite pour implicitement "justifier" ce changement de référentiel (et pourquoi il serait fondé).
 
Au départ, il était question du "besoin de travail" ou non.
 
Quant au fait que le 360 ramène au point de départ, c'est bien le point. Cette "précision" de Claude tombe donc sérieusement à plat.
 
Je ne suis pas non plus totalement convaincu de faire analyser du sarcasme à de l'IA. Les messages avaient été écrits à destination d'HUMAINS jugés raisonnables et raisonnablement intelligents, pas à destination d'IAs. Sinon, je peux directement aller "causer" avec une IA...
 
D'un autre coté, si tu es "d'accord" avec Claude, ca plie au moins toute la portion "langage et intelligence", c'est déjà ca
 

J'entends bien. A nouveau, c'est l'objet de l'autre discussion. Ca a été vu en large et en profondeur. Ca. ne. fonctionne. pas. Va lire pourquoi si tu le souhaites, Ou pas.
 
On divergera sur "l'intelligence" supposée derrière les "percées mathématiques", mais OK pour ca

Excuse-moi de ne pas avoir explicité dès le début que je me place dans le monde réel où tout changement sociétal important nécessite plusieurs générations
 
Inversement tu n'as jamais précisé que tu parles d'un monde fictif où tout le monde s'adapte à la vitesse d'un supercalculateur.

Meuh

L'intelligence c'est surtout la connaissance, le savoir, si quelqu'un dit en 2026 que la terre est plate, on va lui rigoler au nez, c'est soit un idiot soit un cinglé, soit incultes au fin fond de la jungle.
Et sans connaissance on te manipule et sans connaissance, tu peux pas vérifier ce que fait l'IA.

Avec l'IA on n'est même plus obligé de lire ni écrire, discussion vocale comme avec un humain possible.

Ce genre de ton alors qu'on essaye de boucler (enfin, j'apprécierais), ca "prouve" à peu près tout ce qu'il y a à savoir, pour moi. Ainsi qu'à quel point Claude peut être mauvais pour jauger de conversations humaines (mais je pensais cela de ce modèle déjà auparavant). Et ses suppositions un peu nazes, mon Dieu Si j'ai "laissé couler" au niveau du langage, ce n'était pas du tout "parce que la conclusion me plait", mais parce que je voulais tenter d'être conciliant et EN SORTIR. Bien, si possible. Quelle cochonnerie parfois, ce Claude. Sur d'autres éléments également
 
Continue donc de soutenir qu'il y avait la moindre notion, même implicite d'adaptation ou de problématique de temps d'adaptation, au début. Si c'est à ton interlocuteur de supposément tout deviner et "arranger" tout ton propos pour essayer de le faire coller, ca ne fonctionne pas bien, à mon sens. Quant à gentiment le reconnaitre (que "peut-être aurais-tu pu mieux le préciser", par exemple), afin de "bien terminer", je suppose que ce serait beaucoup trop en demander    

Il est certain que pour partir dans une discussion sur "l'intelligence", il faudrait déjà la définir, au départ Je ne suis d'ailleurs même pas certain de comment exactement la définir moi-même, par rapport au sujet. On peut aussi argumenter qu'il y a "plusieurs (formes d') intelligence".
 
Possible, certainement. Mais est-ce que ca va (bien) "fonctionner" ? Il faut encore être capable de correctement formuler ce que tu demandes à un modèle et interpréter/comprendre ses réponses (ainsi de quand elles partent éventuellement en vrille).
 
Sur les "connaissances", oui, clairement, c'est une bonne aide      Mais Internet l'était déjà pas mal, depuis quelques temps. Ca a juste "facilité" la chose (et c'est aussi "meilleur", certes).
 
Maintenant, tu sais, la question était de si les IAs allaient potentiellement "rendre les gens cons". Ce que tu soulèves là, irait pas mal dans le sens du "OUI", tout de même (s'il n'y a "plus besoin" de faire d'efforts...)

I was here  

D'ailleurs, juste pour le mentionner: Si on se place de manière sérieuse (parce que ca se voulait davantage "léger" initialement): Si on considère effectivement que le changement ou l'adaptation prendrait du temps. Voire beaucoup de temps. Ca poserait la question de comment faire dans l'intervalle. Et là, on retombe exactement sur la problématique initiale: Continuer de bosser, même si c'était inutile, parce que "c'est important" pour les humains. Ou pas ? (parce que chacun peut trouver d'autres activités de son coté, parce qu'il y a adaptation globale relativement rapide, etc.)
 
Cette notion de "changement qui prendrait du temps" ne "résoud en rien" la question ou les "pas d'accord" successifs dans un sens puis dans l'autre. Ca ne répond pas non plus vers quoi s'orienter (ce "qu'on veut" ), si le travail s'avérait non nécessaire "gràce" ou "à cause" de l'IA.

Comprenne qui pourra, les vrais mathématiciens apprécieront.

si on peut enfin avoir un vrai français de france et pas du canadien

Mais... Mistral arrive à avoir un score négatif sur un bench ?  

Qui va se lancer?  

Se lancer pour quoi ? L'essayer ? Ce n'est pas du petit modèle. En local, il ne va pas y avoir beaucoup de monde qui aura le matos (éventuellement du Mac Pro avec 512 Go pour du Q4*). En hébergé, alors.
=> 816B total/42B active parameter  
 
(*) 500 Go+ le Q4, Q3, alors, plutôt.

Je savais bien que ce devait être les meilleurs pour quelque chose
"C'est dans le pire qu'ils sont les meilleurs" que disaient les inconnus
 
Bon, ce doit être le mode de calcul de ce bench là, aussi

 
Le bench en question pour info :  
 
Features 6,000 questions spanning 42 economically relevant topics across 6 core domains: Business, Health, Law, Software Engineering, Humanities & Social Sciences, and Science, Engineering & Mathematics (plus an open-source public subset of 600 questions).
Scoring (AA-Omniscience Index) on a scale from -100 to 100.

• Rewards correct answers (+1)
• Penalizes incorrect guesses/hallucinations (-1)
• Has no penalty for abstaining or refusing to answer when uncertain (0)

Je viens de découvrir que sur windows codex avait des restrictions réseaux désormais. Ca semble venir d'une MAJ de Codex windows d'hier.
 
J'ai jamais eu de soucis et là, il n'est plus autorisé à push sur mon propre serveur qui est... A mes pieds...
 
Vous avez la même chose chez vous ?

Tu parles de ça
https://learn.chatgpt.com/docs/windows/windows-sandbox
Tu as activé mxc?

J'ai regardé le fichier config.toml et j'ai activé comme il faut.

Je crois avoir décelé le problème, le bouton Modifier les autorisations est parfois manquant et ça explique ça :

Discussion locale sur ton PC : le réglage des autorisations se trouve sous la zone de saisie.
Discussion exécutée dans le cloud / Work : les accès passent par d’autres contrôles ; le sélecteur local peut être absent.

Donc il fait du cloud alors que je ne veux pas et bloque le ssh.

EDIT: il ne faut pas oublier de sélectionner Codex et pas ChatGPT dans Codex...

2 en 1

Ça râle sur les annonces de tibo
 

Je suis un peu d'accord. C'est cool d'avoir des reset et tout, mais on s'attendait à de vraies features. Là, juste garantir le bon fonctionnement du service et annoncer ça comme un super drop, merci

Non mais c’est clair. C’est un peu un flop leur coup de comm la

J'suis outré par ce que m'a sorti Sol 6.1 en 30 minutes... Je lui ai demandé une application pour arbitrer un sport, avec toutes les infos nécessaires pour construire l'UI, je lui ai fait bouffer les règles via quelques PDF, tous les besoins de l'arbitre, etc.

Il a réussi à me pondre un truc 10 fois plus détaillé que ce que je souhaitais avec des idées absolument excellentes et pourtant super spécifiques je pensais mettre 3-4 jours à faire des aller-retours et en fait en 4 prompts j'ai déjà une v2 qui sera probablement la version finale et où j'aurais juste le luxe de rajouter des thèmes / skins différents  

Sol il est fou, j'ai fait pareil ici, un assistant de prospection pour ma boîte, il m'a sorti ça en 30 min, ça va déjà me faire gagner un temps de dingue !

Oui avant hier c'était pas ouf du tout
Hier beaucoup mieux
Je parie sur un reset samedi soir comme le week-end dernier

Sol xhigh c'est du très bon
C'est mon modèle du quotidien

Oui ça devient assez dingue. Et encore mieux, utilisez les skill de Matt Pocock (ici : https://github.com/mattpocock/skills), et en particulier le skill "Grill Me".
 
On lui prompt une demande, et il va vous questionner. Il va pouvoir poser plusieurs tours de questions pour clarifier la demande, et parcourir tous les corners cases auxquels vous n'avez pas pensé.
 
Là je suis en train de bosser sur une simple automatisation, il en est à 24 questions de clarification. On gagne un temps fou.

 
Et on attends toujours les DOTS    
 
Depuis le devday plutôt décevant pour les européens je trouve la comm de Tibo un poil en mode "faut que je meuble"

Oh excellent ça, merci

/grill-me-with-docs pour lui faire faire du domain driven design, tous ses skills sont bâtis autour de ça. Ses skills sont vraiment incontournables, associés aux skills ponytail.

Sa chaîne youtube est aussi très intéressante https://www.youtube.com/@mattpocockuk

Ouais ça c'est l'étape après pour les plus gros projet (/wayfinder aussi et ce genre de choses).
 
Je joue aussi pas mal avec /prototype : imagine t'as une application/un site/whatever qui tourne. Tu voudrais modifier un élément du design ou plus généralement de l'UX. Avec ce skill, il va te sortir 3 propositions de redesign qui vont dans le sens de tes instructions. Y'a même un panneau flottant avec des flèches pour passer de l'un à l'autre Et couplé à Codex+Sol, on peut même lui demander de faire une version statique interactive indépendante pour ne pas toucher au codebase

Ça me fait penser, c'est quoi vos skills de base ? Ceux qui font partie de votre socle où vous ne vous voyez plus travailler sans ?

 
Désolé mais tu t'exprimes très mal, tu es très confus avec tous ces guillemets, parenthèses, ces allusions aux propos plus haut sans les citer explicitement.
 
Je reformule ta question, mais si j'ai rien compris tu corrigeras comme tu sais si bien le faire : tu demandes ce qu'il faut faire pour limiter les côtés néfastes de l'IA ? Si c'est ça la question, je n'en sais fichtrement rien, je n'ai jamais prétendu apporter une solution à quoi que ce soit dans le genre. Je dis juste qu'on n'est pas préparé à s'adapter à des changements aussi profonds et rapides, et donc pour moi la majorité des signaux vont dans le sens d'un effondrement. Idem pour le réchauffement climatique d'ailleurs, même si ça n'a rien à voir.

Pour les Européens je ne sais pas ce qu'ils foutent pour être aussi lent alors même qu'ils ont tweet sur la progression de l'adoption de l'IA en Europe

Ils sont généreux

Oui, oui, la manie de toujours baver sur son interlocuteur et vouloir que ce soit "sa faute", je connais la chanson, ca ira, merci. Si t'en viens MAINTENANT à te demander quelle était la question ou le sujet, ca ne va pas trop aller. Mais là, tout dun coup, ce n'était plus "évident", alors ? (ca l'est, pourtant !). T'as totalement raison sur toute la ligne, je comprends tout mal (ca a toujours été le cas d'après les allégations des profils tels que le tiens: Je n'ai supposément jamais rien compris à rien), je suis de mauvaise foi, je m'exprime comme un pied, je suis peu intelligent, et t'es un champion. Allez, c'est bon, passons à autre chose