Reprise du message précédent :

Si seulement leur interface marchait de base, ça pourrait être utile sinon
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/561990
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/561991

Tu veux que je te ramène les 1000 balles en espèces au taf ?
Ah non, c'est vrai qu'en fait, il ne va pas y avoir besoin
 
"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you" --Catch 22 movie (1970)

Après trois semaines de pause, reprise avec Opus 5.5 xhigh depuis hier et il a l'air très sympa. Il tourne en parallèle dans trois sessions qui se parlent et se refilent informations, jobs et même verrous pour se répartir les ressources
A ce propos je récupère toutes les méthodes de travail sur les projets conséquents des codebases locales et je commence à réunir ça dans un repo dans l'objectif de faire une RFC sur l'agentic SDLC (mais pour ma gueule, dans mon contexte ). Ça démarre bien et ça roule avec Opus 5.5.

Dans l'attente de Fable 5.5 avec j'espère une réduction du coût en token, du coût du token et pourquoi pas plus de limite de 50% sur le quota hebdomadaire

 
t'as oublié de finir par "Cordialement, XaT"

tg

Cordialement,

XaT

Du coup j’ai audité mes skills et la mémoire, j’ai rarement vu le quotas d’Opus 5.5 partir aussi vite  
 
Mais c’était nécessaire apparemment

Le patron de l'infrastructure de openai s'en va
https://x.com/sk7037/status/2110401792811159643

 
Tu utilises quoi pour qu'ils se parlent ? Ça me débloquerait pas mal d'avoir juste l'agent X qui bosse sur projet A, et agent Y qui bosse sur projet B. Et si X a besoin d'un changement du projet B il demande à Y de le faire

Il se parlent quand l'agent principal spawn des sous agents, pas si tu les lances à la main séparément. Tu peux dire à ton agent de spawn un sous agent dans un autre répertoire.

Cross-session messaging https://code.claude.com/docs/en/cross-session-messaging

Bien ou bien votre grotte ?

Ha bein je savais pas

Je viens de voir le reset apparaitre

Je me demande si je vais pas arrêter de suivre les CLI et demander aux agents de faire un artefact en continu avec une mise en page correcte pour pouvoir suivre...

 
Y'a tellement de trucs a apprendre en meme temps...

Je demande systématiquement des rapports HTML interactifs. C'est 1'000× mieux qu'un TUI ou du MD. Et quand y'a par exemple des items à revoir, je lui demande une case à cocher en face de chaque élément, et qu'il se mette en vert une fois coché, avec un compteur en sticky en bas de viewport.
 
On va arriver sur ce que j'appellerai du meta-software : tu crées un logiciel adhoc pour piloter d'autres logiciels et faire ta revue. Est-ce qu'OpenAI peut m'embaucher ?

 
A deux doigts de réinventer le concept d'issue tracker  

Exact Un issue tracker doublé d'un Notion-like agentique. J'ai mon idée à 10 M$

Chaud...
Bientôt on pourra même plus leur filer de problèmes à résoudre vu qu'on n'aura plus d'humain capable de les comprendre ou même de les formuler...
 
On arrive quand même à un niveau d'intelligence de malade...

Utilisez un autre modèle pour le reverse engineering    
 

C'est exactement ce que je disais à Tronklou hier, Opus 5.5 semble avoir pris des points de QI car en l'espace de 48h il est devenu nettement plus intelligent, un plaisir de l'utiliser

Fenêtre contextuelle de 200K vs 1M en payant par contre

Toujours chez opencode, vu le faible coût du payant via l'abonnement go, y'a de quoi faire.

Je demande souvent, il avait pris l'habitude je crois mais là j'ai retravaillé les workflows, ça sera à rajouter
Là l'idée c'est d'avoir un artfact (ou plusieurs) communs et continu avec updates/retours de chaque commande ou chose utile et surtout bien foutu/mise en page avec chronologie et vue "dossiers" des sujets du moment en sus. Bref y'a des trucs à faire là parce que la CLI si le truc bosse trop c'est une plaie à remonter et suivre.
En plus avec les mandants de nuits ça commence à être long et maintenant que je bosse sur 3 sessions (sur un même sujet ), ça commence à faire.

 
 
Quand t'étais dans ta grotte y'a les mods Claude Code qui sont sortis
 
Je me suis fait un mod pour la suivi des tâches en cours et à venir. J'ai un skill de suivi de tâches qui s'appuie sur un script et chaque lot est dans un fichier yaml avec des métadonnées, des dépendances entre lots, leur état, etc. Tout le suivi de tâches est dans le dépôt, mais ça gère aussi les tickets gitlab. On peut faire pas mal de choses avec les mods, moi j'ai fait un panneau en bas de la conversation mais on peut en faire ce qu'on veut. L'avantage c'est que ça se met à jour en temps réel sans action de l'agent vu que ça s'appuie sur un script.
 

 
Les lots sont cliquables :

 
J'ai utilisé ce skill pour pas partir from scratch, je sais pas si c'est utile :
https://github.com/timoncool/givememod/
 
 
Autres exemples :
https://github.com/hamzafer/claude-code-mods

pour les bugs j'ai fait une app et mon claude est pluggué dessus, comme ca il peut déclarer des bugs ou les corriger (les bugs peuvent venir des utilisateurs du site/app),

En route vers Idiocracie

Idiocratie parle du fait "qu'on" devienne de plus en plus bêtes, pas du fait que quelqu'un ou quelque chose devienne supposément de plus en plus intelligent
 
Perso, je n'ai pas l'impression qu'il y ait particulièrement "d'intelligence" réelle au niveau des modèles. Il n'y en a jamais eu, et toujours pas vraiment davantage.
 
Quant à "comprendre" leurs outputs, je ne crois pas que ce soit un soucis pour n'importe qui d'un minimum calé sur le sujet dont il est question. Ca n'a jamais été un soucis, et je n'anticipe PAS pour ma part que ca en devienne un.
 
C'est comme Anthropic qui se paluche sur la supposée "conscience" de leurs modèles, ca ne me parait pas "réel" de s'extasier sur "l'intelligence" des modèles. On a de la simulation, de la reconnaissance de schémas et un peu de généralisation. Une GROSSE capacité de "travail", certes. Mais "intelligence" ... où ca ?  

Alors que toi genre t’es intelligent ?  

Ouais, je suis en train de bricoler un truc comme ça.
 
Vu qu'on gère des sites ouèbes, je suis en train d'en créer tout une gestion ontologique. L'idée c'est de trouver sur un canevas la liste des clients, et pour chaque clients on a la liste des sites. Ensuite sur chaque sites les différents services et tout. Un job qu'on fait traditionnellement sur une plateforme comme Notion, mais là je la re-pense en version "canevas infini".
 
La suite, c'est de lancer des agents sur les sites, et y effectuer des tâches de contrôle et d'audit. Et d'avoir en temps réel sur le canevas des éléments qui s'animent, et montre qui fait quoi et où. Donc oui, avoir une vue centralisée et surtout graphique me paraît être un outil important et intéressant à avoir.

 
 
Il y a deux questions. La première, à moyen voire court terme, est liée au fait que 99,99999999% de ce que font les gens tous les jours dans leur travail (y compris dans les secteurs les plus avancés intellectuellement, comme la recherche scientifique), ne relève pas de « l'intelligence » au sens le plus élevé du terme (NB: qu'on ne sait absolument pas caractériser proprement), on n'est pas dans un monde où tous les jours un Cardan invente les nombres complexes, ou bien un Einstein invente la relativité générale. Et donc ces 99,99999999% sont probablement faisables parfaitement par l'IA avec très peu de supervision humaine.
 
La deuxième c'est la question fondamentale de l'intelligence et de la conscience. On peut penser qu'elles sont en grande partie indépendantes du langage, puisque les animaux sont intelligents et conscients alors que leur langage est parfois très rudimentaire, sans oublier ces génies humains qui ne communiquent pas. Auquel cas par construction les LLM ne pourraient devenir conscients, mais peut-être qu'une autre forme d'IA le pourrait. On peut aussi penser que la conscience est un état de nature fondamentalement quantique (Penrose), auquel cas les programmes tournant sur des ordinateurs classiques ne pourront l'atteindre. J'aime bien cette hypothèse bien que complètement spéculative, notamment en relation avec l'analogie entre le LLM qui a besoin d'une quantité astronomique de données pour commencer à faire quelque chose d'intéressant, ce qui n'est pas le cas pour un enfant de deux ans ou un pingouin

Même si je suis con comme mes pieds,  ca ne rend pas les modèles plus "intelligents" pour autant, si ?
 
Au mieux, ils ne seront alors que "aussi intelligents que moi"

"Les humains n'ont pas besoin d'intelligence la plupart du temps, dont pour leur travail" n'a que peu de rapport avec quoi que ce soit ici. Je suppose que le lien était ... "donc les LLMs (ou AIs éventuellement autres) n'ont pas forcément besoin d'intelligence pour être utiles". Et oui, certes. Mais ce n'était pas ce à quoi je répondais au-dessus
 
"Intelligence et conscience sont indépendants du langage" ne veut en rien dire que quelqu'un (ou quelque chose) de très fort au niveau langage ne peut pas être intelligent ou conscient Sinon, d'où dérives-tu "Auquel cas par construction les LLM ne pourraient devenir conscients" ? je suis d'accord avec l'assertion, mais pas avec la supposée "construction" ... qu'il n'y a pas, ici.
 
Sur "IA et conscience", on a vu cela en long et en large sur le topic des "agents IA", si jamais tu veux lire les dernières pages. Je ne souhaite pas m'y remettre, pour ma part : https://forum.hardware.fr/hfr/ia/ag [...] htm#t35784

Je me demande si des solutions existent déjà, enfin pas en mode usine à gaz

On a un ai couple

Ben si, quand même, dans le sens où si l'IA remplace 100% du travail humain (qu'il soit « intelligent » ou non, peu importe), alors l'idiocratie n'est plus très loin je pense. C'est pas le fait qu'une entité soit plus intelligente qui fait courir le risque, mais le fait que l'intelligence humaine dépende très fortement de l'organisation de la société.
 

Si les deux sont indépendants, le fait d'être intelligent ne découle pas de la compétence en langage. Je fais l'hypothèse (qui me paraît solide pour le moment) que les LLM ne sont que des compétences en langage, donc...
 

C'est pourtant ce que tu fais

J'ai écouté la version de cette histoire complètement lolesque version Fireship.
 
OpenAI’s lead engineer was secretly a spy...
 

 
J'ai bien rigolé (y compris avec le roast de Gemini au passage). Y'a rien qui va. Du début à la fin. Pire espion jamais.