Si certains sur ce forum changent leur smartphone tout les 4 matins, d'autres essaient de conserver le leur le plus longtemps possible.
 
Les smartphones en 2024 sont comme les PC il y a 10 ans: suffisamment puissant pour durer des années. A part la batterie (cf plus bas), le hardware n'est plus le paramètre limitant la durée, cela devient plus souvent le logiciel.
 
Lors du choix d un smartphone se pose alors la durée de support du constructeur.
 
Apple et ses iPhone est historiquement le meilleur. Avec Apple, c est du tout ou rien: on passe de 100% à 0% lors de la fin des MAJ de sécurités, certes après de longues années.
 
Chez Android, on avait jusqu'à peu rarement mieux que 3 ou 4 ans de support. Samsung et Google ont prolongé cela à 4 puis 5 ans, puis 7 ans pour les Pixel8. Fairphone offre 8 ans sur son FP5!
 
J'ouvre ce topic pour discuter des problèmes et solutions pour garder son smartphone le plus longtemps possible.

OS alternatifs

Sur un vieux PC qui ne prend plus les dernières versions de Windows (10 ou 11), on peut tjs y mettre un Linux. C'est un peu pareil avec les smartphones Android, aussi basés sur Linux.

Et comme sur PC, il est important de garder un OS de smartphone "à jour", cad dont les failles de sécurités ont été patchées.

Au delà du support constructeur, il y a donc pour les tel Android la possibilité technique (mais relativement complexe) de mettre un système alternatif, avec notamment le leader LineageOS.
Les forums XDA forment une communauté active autour de LOS.
LOS étant ouvert / open source, il y a aussi plusieurs dérivés. Ce tableau compare les différents OS: https://eylenburg.github.io/android_comparison.htm
Il y a par ex GrapheneOS très orienté sécurité (mais plutôt SANS service Google, tandis qu il est dispo que sur les smartphones Google Pixel) et les dérivés de LOS, comme par ex eOS, iodeOS, DivestOS, tous assez orientés 'sécurité'.

DivestOS, peu connu, est orienté support long terme après le 'EOL' (end of life) de l'appareil.
Le site décrit bien les conditions de sécurité d'un OS sur https://divestos.org/pages/patch_levels:

Les 5 points de sécurité d un système sont:

• la version de Android
• le niveau du patch ASB - Android Security Bulletin. Ce sont les patchs mensuels.
• le niveau de patch "Pixel ASB".  Ce sont les patchs de renfort de Google
• le niveau de patch ASB "vendeur" comme Qualcomm.
• et enfin la version du kernel/noyau Linux.

Les ASB Vendeurs sont historiquement limitant car lié au code fermé proche du hardware (drivers par ex). Apple, Samsung, Google peuvent proposer un support + long notamment parce qu'ils designent aussi leur chips!
La version du kernel est généralement choisie par le constructeur et rarement changé. LOS va ensuite patcher la dernière version du noyau constructeur disponible. Ici, il est préférable d avoir un kernel en support LTS voire SLTS (super LTS) de 10 ans fait par CIP.
Les derniers SLTS sont les versions 4.19, 5.10 et 6.1.

Législation EU

Comme souvent, la jungle du marché privilégie les vendeurs, et pas trop les acheteurs.
L'Union Européenne est la spécialiste de faire des législations, certes complexes, mais qui ont le mérite de protéger un peu mieux les consommateurs.

Ainsi, un texte très important sur la durée de vie des smartphone a été voté en juin 2023, et officiel le 31/08/2023, pour une mise en application à partir de juin 2025.

https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/1670/oj
https://eur-lex.europa.eu/legal-con [...] 32023R1670

Il faut regarder les détails dans l annexe II, notamment aux pages 20 et suivantes du pdf. Quelques extraits intéressants:

La partie logicielle du 1.2 est bienvenu. Enfin 5 ans de MAJ obligatoire! Il sera intéressant de voir la réaction de tout les constructeurs chinois, si ils quittent simplement le marché UE, ou par ex supprime les modèles les moins chers. Peut-être la fin des smartphones < 200€. Ce qui est pas forcément une mauvaise chose si cela force les consommateurs à conserver leur appareil plus longtemps!

La meilleure gestion de la charge de la batterie est aussi ce que j'attends d' Android depuis des années...

Est-ce que je comprends bien le texte précédant sur les exigences en matière de désassemblage de la batterie (5c) ? Le point i) semble très bien, mais le ii) casse tout!
Si une batterie tient 1000 cycles et encore à 80% ET dans un smartphone IP67, cad le cas d’une majorité des smartphones en 2024, le constructeur n a PAS à se plier à l exigence de facilité de remplacement de la batterie décrite en 5. i) !
 
Si c est vraiment cela, c est ridicule et montre bien comment le texte a été complexifié (amendé par les lobbys des constructeurs) pour ne rien faire!

J'adore ce passage : "le processus de remplacement peut être accompli par un profane"

L'IA va bien compenser pour redonner un coup de fouet à l'obsolescence programmée, avec des SOC pourris . Mais bon, si on peut flasher avec un OS alternatif.

Drapal aussi  
 
EN tout cas si l'on revient en arrière concernant les batterie remplaçables, quid de la durabilité des smartphones avec la perte d'étanchéité ?
(oui je sais le Galaxy S5 faisait les deux, mais cas isolé)

les FairPhone sont aussi étanches, non?
 
Suis je le seul à être choqué par la formulation "ii) ou, à titre d’alternative au point i)" ?
 
Pour ma part, j aimerais déjà juste que la batterie soit plus facilement changeable. C est donc d'abord une question de design interne.
A regarder qques guides sur ifixit.com cela reste tjs très délicat.
 
Apple a fait des progrès sur les iPhone récents (par ex le 14) où on peut enlever la partie arrière, donc changer la batterie sans enlever l'écran.
Sur un Samsung S22 aussi apparemment, mais il y a encore bcp trop d'étapes délicates avec trop de connecteurs à enlever/remettre.
 
Chez d'autres, par ex les Google Pixel, il faut tout enlever à partir de l'écran. Encore plus fastidieux!

Drapal  

 
 
Très intéressant!
 
 

J'ai acquis en 2024, à cette fin, un Google Pixel 8, séduit par les 7 ans de mises à jour de l'OS, l'autonomie n'est pas extraordinaire, à part cela c'est un excellent smartphone, assez puissant pour mon usage et très bon en photographie, à voir la durée dans le temps (batterie...)

Le pixel8 est aussi mon favori pour remplacer mon pixel 3a.
Mais mon principal grief est la complexité du remplacement de la batterie.
Là dessus, les 7a et 8a sont un peu meilleurs car on peut les ouvrir par l arrière pour remplacer ma batterie.
Alors que le 8 (comme les autres pixels avant)  requiert une ouverture par l avant, avec le risque de casser l écran.

Car tenir les 7 ans sur une seule batterie va être chaud.
Limiter la charge à 80% permet de sauver des cycles et ainsi prolonge pas mal la durée de vie de la batterie.

D après certains utilisateurs sur d autres forums, Samsung propose de limiter la charge à x % de son choix.
Google propose l ' Adaptative charging' sur ses pixels mais je crois pas de limite de charge.
Ce point me ferait plutôt choisir un Samsung S.

A quelle mois de l entrée en validitée de la legislation sus citée, je remonte ce fil de discussion.
 
Et depuis Android 15 de Jan 2025, Google propose la limite de charge à 80%. Juste bien pour respecter la réglementation à partir de juin!
 
Et ce même Google a choisi une stratégie de simplification sur ses Pixels: meme version du noyau (6.1.x, depuis mars 2025) et de l OS pour TOUT les pixels encore supportés, du 6 au 9.  
La version du noyau choisi est d'ailleurs une SLTS - Super Long Term Support, avec des patch prévus pour 10 ans (2022-2032 pour la 6.1, cf https://en.wikipedia.org/wiki/Linux [...] ases_6.x.y ). On commence à être + tranquille de ce côté.

La réglementation UE citée dans ce topic est désormais officiellement effective depuis 10 jours.
Depuis début juin, Google propose l update Android 16 sur les Pixels, avec entre autre le 'battery health' et un status montrant le nombre de cycle de charge:
 
https://support.google.com/pixelpho [...] 5518283-EU
 

Notez bien que cela correspond exactement à ce que la réglementation UE impose dans l'Annexe II B 1.1 5) c) ii)  
 
Google se contente donc du strict minimum pour rester dans les clous des lois UE, démontrant ainsi le bien fondé de nos législateurs UE pour améliorer nos smartphones.

Sauf que c'est valable à partir des Pixels 6 et + récents. Les pixels plus anciens, allez vous faire ******

seuls les pixel 6 et + récents sont encore supportés par Google.  
et seules les 8a et + récents peuvent afficher le nombre de cycle et sont concernés par les 80% après 1000 cycles réglementaires.
 
la législation valide à partir du 20 juin n est valable QUE sur les telephones VENDUS à partir du 20 juin 2025, donc en fait que ceux actuellement dispo sur le marché.
 
C est d ailleurs flou si les vendeurs ont encore le droit de vendre des vieux modèles ne respectant pas les normes. Vu ainsi, pour rester chez google, les 8 et 8 pro seraient par exemple interdit de vente.
 Ou simplement avec une mauvaise note énergie.
voir l article sur la-nouvelle-etiquette-energie-pour-les-smartphones
 
mais cela concerne surtout TOUT Les autres smartphones hors Google et Apple.

 
Lol.
 
Y'a un souci de compréhension :
 
en 2010, un smartphone, est un appareil très souvent tactile, capable d'aller sur internet.
Dix ans plus tard, le jeu a complètement changé.
Depuis 2020, un smartphone est un appareil capable d'installer les dernières applications à la mode, issues des Appstore et PlayStore de GOogle.
 
Pas compatible avec les applis? Alors ce n'est pas un smartphone.
 
le terme smartphone incompatible est d'ailleurs un bel oxymore : un smartphone l'est justement parce qu'il est compatible avec les applis playstore/appstore. Sinon, c'est un tel classique, meme s'il est tactile et n'a pas de touches en plastique (oui, oui, meme en 4G, y'a des tels classiques..)
 
c'est par rapport à cette folle lubie des applis que pour ma part, j'en ai plus du tout (surtout bancaire).
 
ABE.
 
NB: les "smartphones" jusqu'en 2015 (iphone 3G, vieux android 4), ne sont donc plus des smartphones, mais des 3310 confortables/tactiles, car ils ne font rien de plus qu'un 3310.

l'ancien smartphone de 2010 était aussi en 2010 "un appareil capable d'installer les dernières applications à la mode, issues des Appstore et PlayStore de Google."

si tu considère qu'une fois dépassé par manque de MAJ, le smartphone n'est plus un smartphone, soit, mais c est un peu trop facile.

Suivant ton propos, comme la partie smart est que logicielle, j'ai ainsi pu ressuscité un Galaxy SII de 2011 avec Android 10 (image Lineage OS non officiel).

In fine, le sujet n'est pas tant que le qualificatif "smart" mais plutôt de pouvoir ré utiliser le hardware le + longtemps possible, donc qu'un smartphone "reste un smartphone".

L'autre sujet sur la longévité est celui des batteries.

Avec la résolution 2023/1542, l'UE légifère sur les batteries, leur cycle de vie,  définie des contraintes sur le recyclage, les matériaux minés, etc.

Mais aussi sur le remplacement des batteries.
Bcp de blogs et d articles semblent se référer à cette réglementation pour proclamer le retour des batteries amovibles dans nos smartphones.

Notamment l'article 11, applicable à compter du 18 février 2027 (selon l article 96 tout en bas)

Enfin?

une fois de plus, les lobbies ont introduit leur dérogation, juste après:

Pour les smartphones, on continue donc le déni / refus de la regimentation avec les certifications d'étanchéité IPxx

Les constructeurs continueront de nous imposer des smartphones sans batterie amovible, pour nous inciter de changer tout le smartphone plutôt que seulement la batterie, en nous imposant des produits soit disant étanches.

Alors qu'évidemment, il est possible de faire étanche ET amovible. C'est juste un peu plus complexe mécaniquement. Et possiblement un poil plus épais.

 
pourtant c'est exactement comme ça que la personne au guichet ou au service client va fonctionner : "vous avez l'appli?"
 
 
edit: c'est pas spécifique à la maj, mais à la compatibilité avec les applis

Je suis aussi du genre a garder mon matos longtemps.

J'ai gardé mon Nokia E63 10 ans. J'ai ensuite acheté un Asus Zenfone Max Plus M1 que j'ai gardé que 3 ans car batterie compliquée à changer sans tout défoncer et mémoire de 32Gi seulement. J'ai essayé sur le modèle HS de ma mère (pour ne pas prendre de risques). Ce fut un carnage pour la coque en aluminium, qui s'est tordue.

J'ai depuis 5 ans un Asus Zenfone 7 pro dont je suis très satisfait. Il a suffisamment de mémoire et la batterie peut se remplacer facilement. Je m'en suis assuré avant achat via les tuto Youtube. Je l'ai d'ailleurs fait l'année dernière. J'ai aussi changée moteur de la caméra rotative (une particularité de ce téléphone).

C'est une évidence je dirais plutôt. Pour les applications les plus courantes la version Android minimale est plus large. Mais pour les applications plus sérieuses c'est beaucoup plus restrictif.

C'est le cas par exemple des applications financières ou orientée sécurité/chiffrement.

Alors que les réseaux sociaux, jeud, utilitaires divers etc demandent souvent Android 5 minimum, ma boîte mail (Proton) demande Android 9 minimum actuellement. Mon courtier (IBKR) pareil, une de mes banques (N26) idem.

J'ai acheté mon smartphone en 2020 avec Android 10. Il a donc 5 ans. Il a maintenant Android 12 et plus rien alors que la dernière version en date c'est Android 16. Si l'une de ces applications nécessite Android 13 ans d'ici quelques années je suis bloqué et je serai contraint de changer de smartphone.

L'installation d'un ROM alternative n'est pas envisageable pour plusieurs raisons. Déjà mon appareil photo est assez particulier. Je doute qu'il fonctionne sans la surcouche du fabriquant. De plus j'ai l'enregistrement natif automatique des appels sur mon modèle, ce qui est franchement de plus en plus rare alors que c'est bien pratique. Je ne parle même pas de l'emplacement microSD jusqu'à 2To qui est maintenant très compliqué à avoir sur les derniers modèles.

Merci Asus et ses 2 ans de mise à jour uniquement. Bande de radins...

Si je suis contraint de changer je pense que j'irai vers un Fairphone mais j'espère garder mon smartphone actuel encore 5 ans.

Je propose un addendum sur la législation. Il y aura peut-être quelques approximations.

Les fabricants chinois exploitent largement les batteries avec silicium-carbone "Si/C" qui offrent une meilleure densité énergétique. Cela touche à l'innovation en matière de durabilité (hors dégradation supérieure dûe au silicium). Ces batteries sont communément à cellule unique pour des questions de coût, plafonnant à un peu plus de 5Ah par chez nous.

En effet, il semble qu'un facteur restreint la capacité des batteries sur le marché européen (et plus!) en comparaison du marché chinois: la limitation à 20Wh par cellule lors du transport de batterie Li-ion (d'appareils les incluant) pour les signataires de l'ADR (route), du RID (voie ferrée) et de l'ADN (eaux), sans quoi la catégorie et les contraintes changent.