Reprise du message précédent :
Les apps dont on parle ne sont pas des apps de petit développeurs. Ce sont déjà pour commencer celles de google, facebook, instagram, .... Il y avait donc à priori plus d'obstacles commerciaux que techniques comme ceux ci avaient largement les moyens de supporter une plateforme de plus.  
 
Preuve en est que Nokia et Ms n'était pas mauvais en marketing : ils ont assez vite bouffé la concurrence. A la base il y avait pas mal de constructeurs embarqués dans l'aventure dont ceux qui étaient déjà grands. Cela a sans doute été une erreur de "canibaliser" ce marché (et cela explique en partie pourquoi google se refuse à mettre totalement  le paquet sur ses pixels).    
 
Moi je retiens plus les innovations hardware de cette époque, que la partie logiciel. C'était pas toujours pleinement abouti, mais Nokia et ensuite Ms, dans une moindre mesure, avait pas mal d'avance. Avec le recul on peut les considérer comme des concepts phones : pas totalement abouti et préfigurant de l'avenir !

 
Tellement convaincant et efficace le marketing, que ça n'a jamais pris de façon significative...    
 

 
Là-dessus je suis d'accord.    Si WP n'a pas marché c'est d'abord la faute de MS qui n'a pas peaufiné l'OS, et qui a mis trop de temps pour implémenter des options "basiques" qui étaient déjà dispo chez la concurrence.
 
A cela tu rajoute un reboot de la base de l'OS entre WP7 et WP8, puis entre WP8 et W10m, qui obligeait les devs à refaire leurs applis pour un OS peu utilisé au final.... On comprends qu'ils aient lachés l'affaire.
 

 
En quoi je dis n'importe quoi ?  
 
Reprends ce que "cartemère" et moi disions y'a quelques années, et regarde ce qui s'est passé => on avait globalement raison.
 
Vous êtes juste dans le déni, et même des années après vous refusez d'admettre que vous vous êtes trompés parce que vous avez défendu WP aveuglément.
 
 
 

 
Ben tient.    
 
À l'époque "cartemère" pointait du doigt les faiblesses de WP, en étant parfaitement courtois et argumenté, sans déborder dans ses propos, et il a aussi subit les bans à répétition parce que son discours dérangeait.  Et là il n'était même pas question d'une façon d'exprimer son avis qui n'était pas correcte car il a toujours été dans les clous et l'a fait de façon constructive, argumentée et respectueuse.
 
Un peu trop facile de toujours sortir l'excuse du fameux "le problème vient de toi" (pour schématiser), quand la plupart du temps il suffit de ne pas aller dans la sens du taulier ou d'une certaine "majorité", celle qui fait le + de bruit, pour se prendre un ban.

Vous faites partie des détracteurs qui a force de crier :
C'est de la merde ca marchera pas  
que ça a pas marché (la presse est aussi la cause). C'est compréhensible de pas apprécier WP, mais cela n'a jamais été le but du topic.
 
L'OS était et reste propre, avec contrairement a ce que tu dis beaucoup plus de chose implémenté dans l'OS que iOS encore aujourd'hui ...
 
Le seul réel point qui a tué WP (et tu as raison d'en parler) c'est sur les applicatifs, difficile de convaincre les devs quand tu as 3% de PdM alors que les 2 autres ont déjà 45% chacun.
Et c'est juste ça qui a tué tous les autres os de smartphone : les applis (c’était déjà le cas sur Symbian OS, et dans la suite chez BB).
 
Vous ne faites ni l'un ni l'autre honneur au forum a déterrer des évènements personnelles entre les membres et modération du forum il y a 10. Le respect doit être mutuel et ce déterrage n’apportera rien au Topic Lumia.

On es utilisateur ici, pas chef de produit, donc on pouvait très bien apprécier Windows Mobile/Phone à l'époque où il était vivant, et ne pas avoir tort. La preuve, plusieurs ici, prennent plaisir à ressortir, faire démarer, prendre en main leur ancien Lumia. Le souvenir qu'ils évoquent à pas mal de monde n'est donc pas la frustration.  

Tu gardes gaston_lagaffe22 apparemment certaines frustrations de cette époque, liée à ce fil, et si cela te fait du bien d'affirmer ici haut et fort "c'est moi qui avait raison" tant mieux, mais ceux qui appréciaient cet environnement n'avait pas forcément tord. Dans la tech, on adopte pas un produit "à vie". Il faut juste trouve rle produit qui convient au bon moment. Moi je n'éais guère frutré par le manque d'applis. Encore à ce jour j'en utiise peu, qui n'avaient pas leur équivalent sous windows mobile. Je passe par les site web plutôt  (pour ce forum par exemple)  

C'est comme les quelques personnes qui écrivent sur des forums voisins "j'achète pas de voiture électrique, ça a pas d'avenir". Moi c'est une voiture que j'ai acheté, pas des actions Tesla. Et je suis conducteur, pas analyste de marché ou dirigeant...

Plutôt que de répondre à la question "qu'est-ce qu'i a tué Windows Phone" on pourrait se demander "qui a tué Windows Phone"  ? Et pour moi la réponse est claire : Google, et meurtre prémédité.  

Comme dit, kazord44, quand tu vas sur le fil des utilisateurs d'un produit, pour dire "vous avez tord, c'est de la merde" (en résumé), vous n'avez pas forcément le meilleur accueil. Cela sera la cas sur tout fil du forum. Inutile de revenir la dessus de manière aïgrie donc. C'était assez obsessionnel pour certains, qui n'utilisaient pas eux même de Lumia, et qui faisaient partie des plus gros posteur du fil ! Cela dit, aussi fort soit-il, ce forum n'a pas d'influence suffisamment forte pour tuer un produit !

J'ai pas  souvenir d'une presse particulièrement dure avec microsoft (elle l'est davantage sur les google pixels je pense par exemple)

 
tu dis n'imp au sens ou tu nous parles de regret d'investissement and co pour des tels qui ont de toute facon 10 ans et qui serait inutilisable quelque soit l'OS
 
au sens ou tu viens rabacher un truc dont plus personne a rien a foutre comme un aigris  
 
t'avais raison que WP c'etait de la merde et que ca allait coulé ? C'est bien bravo ca nous fait une belle jambe
on s'en tape en fait on etait qu'utilisateur d'un ecosysteme qu'on appreciait, t'insultes pas nos meres la  
 
bref lache l'affaire sur le sujet c'est ridicule. W10m est abandonné depuis des années et des années ,tout le monde est passé a autre chose

Attendez, la théorie est qu'il aurai fallu ne pas profiter des meilleurs téléphones et du meilleur OS mobile des années 2010-2017 parceque aujourd'hui en 2024, c'est plus supporté ?  
 
Oui, aujourd'hui, je suis sous android, c'est normal, WP n'existe plus. Ca n'empêche que c'est loin d'arriver au niveau de ce qu'était Windows Phone et je regrette pas d'avoir connu les meilleurs téléphones jamais conçus à leur époque.

bonne année à tous, et gardons la courtoisie sur ce topic.  
 
c'est un peu ridicule de chercher à avoir raison et d'avoir des regrets sur des smartphones qui nous ont bien servi en leur temps.  
Mais on peut toutefois regretter de ne pas avoir pu s'en servir plus longtemps.
 
2 aspects: le hardware et le software.
 
Sur le software, on peut avoir +/- aimé WindowsPhone/WindowsMobile et l'écosystème. C'était un des points spécial des Lumia. On peut comprendre la fermeture décidée par Microsoft en 2017 faute de succès espéré malgré les milliards investis. Beaucoup ici ont +/- cru à un meilleur succès, mais la chute était prévisible...  
 
Sur le hardware, si on se remet dans le contexte il y a 10 ans, les Lumia offraient peut-être le meilleur rapport fonctionnalités/prix du marché. Ils étaient parmi les 1ers à généraliser les écrans OLED (par ex sur le 735). Les Lumia étaient souvent cités comme les meilleurs photophones. C'était aussi dans les 1ers à proposer une connexion USB-C, qui est obligatoire qu'à partir de maintenant en 2025.
Sur plein de points hardware, ils étaient bien en avance sur leur temps.
Notamment les 950 qui tiendraient encore la comparaison face aux smartphones entrée de gamme de 2025. La version dual sim était mon smartphone principal de mi 2016 à fin 2019: cela reste un des rares téléphones combinant OLED + photo stabilisé + USB-C + dual sim + extension µSD + batterie amovible.
 
Et c est là dessus que je trouve vraiment dommage d'avoir des smartphones finalement bons qui soit prennent la poussière dans nos tiroirs ou sont déjà jetés ou recyclés alors que certains modèles pourraient etre encore très fonctionnels sous Android. Il eut été vraiment souhaitable que Microsoft libère un peu de son code, que cela soit pour les bootloader et les drivers spécifiques aux Lumia. Cela aurait permis de laisser quelques nostalgiques de faire tourner LineageOs dessus.

Celui qui m'a le plus marqué est le Lumia 830, un excellent rapport qualité-prix.

J'évoquais le 925, le 1er Nokia presque parfait.Mais le modèle le plus emblématique reste le Nokia 1020 !  

Je me souviens des critiques de l'époque !  (pas ici évidemment :-) )  

"un appareil photo qui fait téléphone, ... " Beaucoup ne voyaient la photo sur smartphone comme un gadget, et l'époque était aussi la course à la finesse (d'où le 925 après le 920). Bref, pour beaucoup Nokia avait un peu tout faux avec ce 1020. Les gens ne s'imaginaient pas avec un smartphone, à cause de ce qu'il considérait comme grosse "verrue" à l'arrière. Beaucoup en comprenaient pas trop l'intérêt d'avoir 41 Mpx, bien plus que ce que la concurrence.  

12 ans plus tard, la photo c'est le critère n°1 pour beaucoup et chez pas mal de constructeur font des smartphones dans le style des 1020 !

Lumia en 2013 :

Smartphone pour 2025 :

Et franchement il se débrouillait super bien : https://www.youtube.com/watch?v=MUV6KSeuWeo

Les traitements HDR de nos jours font des photos incroyables, mais le 1020 donnait souvent des résultats excellent, très naturel !   (et le Nokia 808 faisait encore mieux, mais ce n'était pas un Lumia)

Bref, un smartphone un peu incompris, sous côté !

En pratique, Microsoft n'a jamais assuré niveau support officiel de ses modèles.
que ce soit les WP7
les WP7.5
les WP8
les WP8.1
les Wm10
 
 
on est dans le syndrome "Star Cytizen".
des gens hypés par le concept, qui essaient de s'auto convaincre qu'en étant suffisamment nombreux, ça entrainerait une synergie assez importante pour rendre le projet viable, et ferait venir de nouveaux acteurs qui attireraient à leur tour encore plus de gens, etc.
sauf que non... un scam reste un scam...

pour moi il n'y avait pas que les applis...
il y avait aussi l'OS...

j'ai eu un iPhone4 en 2010
puis un Android (Razr I sous intel x86) en 2012
puis un Lumia 820 en 2013

l'appareil le moins smart, c'était (de loin) le Lumia, pourtant (de loin) le plus récent
le seul appareil qui m'a vraiment laissé frustré
le seul appareil qui m'imposait régulièrement de passer sur un PC pour des opérations basiques : manipulation de PDF, ouverture correcte de documents Microsoft office ( ouaip ... mais la peine de taper instagram )
le seul appareil qui ne m'offrait pas les services que j'attendais
le seul appareil à être intrinsèquement instable : le reboot dans la poche dans le RER à cause d'une mauvaise connexion, honnêtement ça serait JAMAIS passé chez les concurrents, même un vulgaire smartphone Android chinois sur Aliexpress... plus de reboots en un mois avec le 820 qu'en un an avec l'iPhone ou le Razr I (pourtant réputé comme étant loin d'être l'appareil le plus stable sous Android à cause de son archi exotique)
le seul appareil qui m'a planté niveau navigation GPS quand je suis arrivé au Sri Lanka (et heureusement l'Android de ma copine nous a sorti de la merde)

bref, c'était de la daube
et ça a crevé comme la daube que c'était

tu parles du 1020 comme le premier appareil de ce type...

sauf qu'en vrai, le 1020 n'est que le successeur du Nokia 808 Pureview
https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_808_PureView

sorti en 2012
avec un gros capteur de 41MP
sous Symbian
avec une puce dédiée pour le dématriçage photo (et qui permettait de ce fait d'utiliser les 41MP sans trop de ralentissement... contrairement au 1020 car WP n'a jamais supporté les puces dédiées)

le 1020 n'était qu'un 808 "dégradé" pour tourner sous WM au lieu de Symbian

MLG parle aussi du 808...
 
niveau OS, même si WM apportait pleins de choses intéressantes, il n a jamais été aussi stable que Symbian avant lui.
 
Combien d entre nous sont d'ailleurs venu d un Nokia Symbian vers un Nokia WM ? Pour ma part, d'un E71 vers un 520 puis rapidement 735. Si les WM était + modernes, l' "upgrade" ressemblait bcp plus à un gros "downgrade", tant les vieux services Symbian étaient mieux aboutis!
 
@cartemere, au delà de ton expérience "traumatisante" avec le 820 en 2013, l'as tu encore conservé jusque les dernières version de W10M ?

AMHA, le plus critiquable dans tout cela était bien le choix stratégique de NOKIA de passer 100% à Microsoft de Balmer.
Enfin, d'abord d avoir choisi Stephen Elop comme CEO:

Elop n'a alors joué que sa carte, poussé WM et fini en beauté avec la revente de la division tel à MS en 2014.
Mais cela a fini en cata pour MS qui a juste perdu les 5 milliards.
D'ailleurs, Nadella et Balmer étaient contre le rachat de Nokia. Mais c est bien Balmer et Elop qui ont poussé et donc sont responsables de cette fin funeste.
Balmer a quitté le bateau qques mois plus tard (mi 2014).

Nokia aurait pu avoir un autre futur, si il avait fait un meilleur choix de CEO et de OS en 2010: la solution Maemo (OS Linux en partenariat avec Intel) semblait promettant.
Comparé à Android en avril 2010, il se semblait pas mauvais:
https://jeffhoogland.blogspot.com/2 [...] eview.html

nan, je ne me voyais pas payer pour faire beta testeur d'un OS fini à la truelle qui n'allait jamais être mature
je l'ai revendu rapidement pour repartir sur Android (et bordel, ça faisait du bien de retrouver un écosystème viable )
 
 
d'ailleurs au final, le 820 a eu droit à une MAJ officielle pour W10m comme promis, ou il s'est fait niquer comme beaucoup d'autres ?    
c'était fluide ?
avec une autonomie correcte ?
 
 
EDIT : ah bordel, la douille    

et je vois sur le net que ça avait l'air galère en version insider W10m : très lent, autonomie minable

Nokia à l'époque aurait pu avoir un avenir sous Android.

avec le 808, ils avaient prouvé qu'ils étaient capable de faire un hardware au top.
il leur fallait un OS en phase, capable de valoriser ce hardware pour s'imposer comme référence et proposer du HdG "disruptif"
Android était capable de ça
WindowsPhone/Mobile n'a jamais été capable de ça

bref, on ne peut pas refaire le match, nokia est mort.
dommage surtout pour tous les clients qui ont subi ces aléas

non, seuls les x3x ont pu passé à W10m.
Mais l upgrade WP8.1 était déjà bien et bcp plus stable que les 1eres versions de WP8.
 
Tu as donc un très mauvais ressenti de la plateforme car tu n as connu que le pire de 2013, tandis que bon nombre sur ce topic ont vu les progrès avec 8.1 et 10m et donc ne sont pas autant dans le négatif.

tu veux dire que j'aurais du m'infliger cet OS buggé pendant encore un an (WP8.1 n'a été rendu dispo que mi 2014) ?
et attendre encore pour la stabilisation de WP8.1 pendant des mois ?
pour finir sur un truc toujours moins stable et complet qu'un vulgaire smartphone chinois ?  
 
 
bref :

non, tu as probablement fait le bon choix pour toi.
Et j aurais d'ailleurs du faire de même...
 
Mais je veux juste souligner ton expérience assez courte avec WP qui relativise alors tes retours par rapport à ceux qui ont continué avec WP8.1 et W10M, dans la douleur ou la joie, chacun ayant ses propres ressentis..

oui, je n'avais pas la joie d'espérer des jours meilleurs
tous comme ceux sous WP7 espéraient WP7.5...
ceux qui avaient WP7.5 espéraient WP8.0...
ceux qui avaient WP8.0 espéraient WP8.1...
ceux qui avaient WP8.1 espéraient W10m...
finalement les "jours meilleurs", avec un OS vraiment stable, vraiment mature, fluide sans sacrifier l'autonomie, avec les fonctionnalités attendues d'un smartphone, avec les applis pour ne pas dépendre d'un PC... ce jour n'est jamais venu sur les terminaux Nokia

(on en revient au syndrome "star citizen" )

Je ne peux pas dire que mes Lumias m'ont laissé uniquement de très bons souvenirs. Je n’ai pas ressenti de réelle frustration ni regretté mes achats, mais je n’ai pas le souvenir d’un OS buggé ou instable. Ma plus grande déception concernant le Lumia 950 et Windows 10 Mobile résidait plutôt dans le manque de réactivité. Je n’ai pas constaté de gain de performance (voire même l’inverse) par rapport à mon Lumia 925, ce qui était décevant. Peut-être que le Lumia 950 XL, avec son SoC plus performant était plus à la hauteur. Bref, on évoquait les erreurs de Ms. Celle de vouloir faire une sorte de windows universel en a été une grosse. Fallait à cette époque un os plus light et plus réactif.

Comme je le mentionnais plus haut, si l’on compare le cycle de vie de l’iPhone 6 à celui du Lumia 950, il est évident rétrospectivement que l’iPhone était un meilleur choix, ne serait-ce que pour le nombre de mises à jour qu’il a reçues. Mais bien de vrai raisons de préférer le L950 à l'époque ! J'ai tout de mêm retenu la leçon et ne m'interesse plus qu'aux marques qui promettent un suivi assez long : Apple, Google, et Samsung. Il y a peut-être d'autres marques qui assurent cela mais cela en disqualifie un certain nombre.

Cela dit, sans vouloir faire de la psychologie de comptoir, je pense qu’au vu de ton activité ici cartemere, tu gardes malgré tout au fond de toi une certaine affection pour ce système :-) Faut reconnapître qu'il y avait une belle brochette de fan boy ici, dont je faisais partie (pas au point, comme certains, d'imaginer que les Lumia 950 allaient,qui plus est dans un cadre pro, remplacer le smartphone + le laptop ! )

Et j'ajoute que j'ai eu des smartphone sous Android entre les mains à l'époque qui n'aient pas complètement enviables non plus !

j'étais intéressé par le système, j'ai même fait des retours constructifs ici même lors des premières semaines avec le 820...
mais il faut dire que ça s'est vite estompé  
 
je suis quelqu'un de très pragmatique, et pas tellement posé sur l'affect.
donc forcément l'espoir de la communauté de voir la situation s'améliorer parce que "c'est obligé, Microsoft s'implique sur ce projet, donc ça va décoller c'est sur", ça prend pas trop
 
 

au final il s'est passé l'inverse : le laptop a remplacé le Windows Phone    
 

je ne croisais pas les doigts en ouvrant un document
je ne gardais pas un PC à proximité si je devais faire des manips importantes dans la matinée
je ne me demandais pas si l'appli existait pour mon besoin...
... ni si l'appli mise à disposition permettait de faire le travail correctement (coucou Office sous WP)
 
sous WP, à chaque manip c'était "est-ce que ça va marcher ?   "... alors que sous Android ça marchait, point  

de nouveau, tu ne parles que de WP8 que tu as eu quoi, 6 mois? Merci de ne pas généraliser ton cas à tout les utilisateurs.

https://en.wikipedia.org/wiki/Windo [...] ws_Phone_8

WP8 sorti en oct 2012.
GDR1 en dec 2012
GRD2 en juil 2013  -> ton 820 était-il déjà vendu avant de la recevoir?
GDR3 en oct 2013 -> j ai du commencé ici

Mais surtout WP8.1 en Avril 2014, GRD1 en juil 2014 -> là cela devenait rock solid de mémoire.
et enfin la GRD2 en mars 2015.

Puis W10M en fin 2015, avec un nouveau cycle d instabilité avant d attendre une MAJ majeur à la mi 2016 (1607).
Avec la 1607, Win10 sur desktop et mobile devenait aussi + stable.

Bref, l OS restait du MIcrosoft, avec finalement une expérience semblable à celle qu'on connait depuis 30 ans sur nos ordi: chq nouvelle version majeure apporte son lot de bug, et c'est seulement après ~ 1 an de MAJ (avec les ServicePack and co) que l OS devenait assez stable pour lever les frustrations des 1ers jours.

Les WP8.1 x3x upgradés en Win10m s’arrêtaient à 1607.
Je me suis souvent posé la question si Win10M 1607 était mieux ou moins bien que WP8.1 dernière version, mais c'était globalement un compromis:  WP8.1 + léger et + réactif vs qques features en + sur Win10M avec meilleure intégrations des app MS pour passer facilement de mobile à desktop.
Sur plusieurs points, Win10m n'était pas si mal...

ça merdait avant la GDR2... lors de l'installation du smartphone, j'ai eu 2 hard reboot pendant la première soirée de possession (mais "normal" à priori )
j'ai installé la GDR2 (code "Amber" de mémoire)
ça merdait encopre pareil après la GDR2
   
 
 
 
ceci dit t'es quand même en train de nous expliquer qu'un OS sorti en oct 2012 a eu une vraie MAJ qui a apporté de la stabilité en GRD1 8.1 en juillet 2024
on est d'accord sur le fond.
 
on a simplement une interprétation différente :  
pour toi je suis pas resté assez longtemps
pour moi c'est du foutage de gueule de payer du matos plein pot, et de devoir attendre 2 ans pour une hypothétique MAJ.

 
perso j'achète du matos pour l'utiliser day ONE, pas pour qu'il m'enchaine les reboot dès le day ONE (no joke)

je suis d'accord aussi sur le "foutage de gueule".
je dit juste que venant de Microsoft, cela n'était pas si surprenant...

Franchement, les fanboy de Microsoft qui installent des versions beta de leur OS peuvent être remerciés pour leurs retours, mais très peu pour moi, j'attend au moins la MAJ +1 ans pour passer sur un nouveau produit

Et même si Microsoft nous a habitué à des délais assez extrêmes, la règle vaut quasi pour toute l industrie, que cela soit un ordi, une machine à laver ou une voiture: les nouveaux produits "disruptif" s’adressent aux fans des nouveautés. Mais qui cherche la tranquillité devrait suivre la règle d'or de ne JAMAIS acheter la 1ere version d une nouvelle gamme.

c'était mon cas : j'ai attendu la MAJ WP8 (successeur de WP7 et 7.5) + 1 an
et j'ai eu l'expérience d'un Alpha testeur (sur du beta test, je m'attends a des bugs, mais pas à des hard reboot sauvages et une autonomie de 10h sans toucher à l'appareil)
 

perso je considère pas les WP (arrivés des années après Android et iOS, en proposant moins de fonctions, moins d'applis, moins d'usages) comme des produits "disruptifs"

Tu vas un peu vite... Quand est apparue la recharge par induction sur les iPhones ?
Le port USB3 ?
L'écran OLED ?
Un appareil photo très performant ?
La reconnaissance faciale ?
Et j'en oublie....
Les WP ont eu quand même leur part de nouveautés, et surtout pas à des tarifs stratosphériques...

ça n'a rien de disruptif    
 

Perso j'avais pas grand chose à reprocher a l'OS. C'était rapide, efficace. Je l'utilisais avant tout pour le pro et sur pas mal de tâches ça marchait super bien. Le nombre d'articles que j'ai écrit à 100% dessus avant de l'envoyer au taf. Alors que aujourd'hui sur Android, bof bof.

L'absence des insta & co officiels me touchait pas personnellement mais c'est compréhensible que pour énormément de clients potentiels ce soit un no go direct.
Me demande bien ce qui est considéré comme OS pas abouti...surtout que de nos jours et déjà à l'époque c'était as forcément gravé dans le marbre : les maj ça existe.

Le 920 m'aura tenu pas mal d'années.

le coté disruptif des WP était juste l interface / l'UX bien différente des Android et iPhone.
Mais oublie le mot "disruptif", je parlais de nouveau produit de manière générale.

Perso j'ai des soucis avec mon 830 depuis que la batterie est cuite. Sinon j'ai toujours trouvé le système rapide et fiable.
 
Je ne sais pas ce que cartemere tentait de faire avec son 820 mais jai eu ce modèle avant le 830 et j'en étais très satisfait. Ca faisait bien ce que je lui demandais.
Après, je ne suis pas un fan des app. La différence est peut être là : je n'avais pas une tetrachiée d'app pourraves et finalement moyennement utiles...

Tout ça n’est qu’un problème de ressenti finalement.
cartemere à eu 1 windows Phone et ça a été une mauvaise expérience qui n’a pas duré longtemps.
Perso (et je pense ne pas être le seul ici) j’en ai eu 7 ou 8 sur 2 ou 3 ans, et c’était une chouette expérience, sans frustrations, dont je garde un très bon souvenir.
Bref, je me demande à quoi bon venir ici ressasser sa frustration passée, passez à autre chose quoi. Vous ne changerez de toutes façons pas notre point de vue  

 
 
J'ai également adoré les Windows phones,
J'ai commencé avec le Lumia 925 et j'ai eu jusqu' au 950 XL.
 
J'ai encore dans leurs boîtes, un Nokia 830 et un Microsoft 640, tous deux impeccables mais malheureusement, on ne peut plus faire grand chose avec .
Je n'ai jamais utilisé beaucoup d'applications et en cela, les windows phones me convenaient très bien.
 
Mais bon, beaucoup de monde n'y a pas cru, y compris les développeurs, et c'est bien dommage.
 
Actuellement, j'ai un pixel 9 pro xl.
Mais si jamais, les Windows phones revenaient, on peut toujours rêver, j'en reprendrais un avec plaisir.

Je vois passer sur reddit pas mal de posts de personnes qui font revivre leur windowsphone via des roms et peuvent installer des applis....
 
vous en avez entendu parler ?
 
Genre aujourd'hui, on pourrait utiliser un nokia WP en 8.1 ?

 
c'est bizarre j'aurais jamais imaginé que des posts plus récents que 2020 soient présents dans la cat' d'un système mobile abandonné en 2016
 
pourquoi "attendre leur retour" afin d'y basculer? j'en connais qui ont repris leur vieux blackberry (les vrais, pas ceux sous android) car ils adorent la finition, le clavier, ou autre chose. Faut arrêter de s'obnubiler sur de l'ios/android à tout prix, avant on s'en sortait très bien sans. Ceux qui veulent retrouver leur ancien wphone ne devraient pas "attendre" mais simplement sauter le pas
 
je vois de plus en plus de monde sur r/dumphone apprécier les anciens mobiles à leur juste valeur. Je trouve que revenir en arrière, n'est pas une mauvaise chose
pour ma part je pourrais pas rebasculer aujourd'hui sur un tel "compatible applis", mais c'est un autre débat. Faut admettre que bberry et wphone avaient une idée novatrice et intéressante de la téléphonie mobile. Avec apple/android, sans services en lignes l'appareil finit dans un tiroir

Microsoft et Windows Mobile étaient (malheureusement) déjà dans le mode 'services en ligne'.
Si tu veux retrouver les  appareils optimisés pour les services 'off line' efficaces, il faut revenir aux Nokia Symbian.
Je me souviens du passage Nokia E51 vers Nokia Lumia en 2013 et ce fut un downgrade douloureux pour bcp de services. Certains aspects n ont jamais été rattrapés sur WM et même sur Android puisque justement prévus pour fonctionner en ligne en permanence.

J ai jamais eu de Blackberry, donc ne je ne peux pas trop me prononcer. J ai juste souvenir que BB étaient très populaires vers 2010 (notamment en Asie) pour leur messagerie, donc service essentiellement en ligne.

Bref, revenir à un WP aujourd'hui serait juste pour utiliser le tel comme 'feature phone ' cad essentiellement pour tel et sms.
Tout les services en ligne sont et seront de moins en moins accessibles sur des OS non mis à jour, a commencer par l' expiration des certificats SSL et autres.

Et même pour la téléphonie, les vieux OS deviennent inutilisable qd la génération (2g, 3g, 4g ou + récent) devient obsolète. Ainsi les feature phones Nokia sous Symbian en 2g et 3g sont déjà inutilisables dans plusieurs pays ayant déconnecter la 2g et 3g.
Pareils donc pour les wp8 qui n avaient pas encore la 4g.
Et il en sera de même avec les Windows Mobile en 4g qd celle si sera obsolète

Et la photo !

 
 
C'est bien ce que je dis, c'est tout l'intéret : utiliser l'appareil comme un windows phone.
 
quand la personne n'a plus le droit de dire "non, pas d'appli sur mon smartphone, c'est mon confort pas le votre", et que l'interlocutrice exige "mais vous pourrez pas faire sans", alors on présente un appareil totalement incompatible pour être certain que le refus soit matérialisé. Les gens n'ayant (presque) plus le droit de refuser l'appli sur un appareil qui leur a couté à eux, alors c'est à l'appareil de revendiquer ce refus : "de toute facon, il pourra pas"
 
de quoi remettre les services en ligne à leur place : un site internet, le navigateur fait tout pour tout le monde. Et billetterie papier dans les transports

Avec l'expiration des certificats racine et (dans une moindre mesure) l’obsolescence du moteur de rendu du navigateur, qui n'était déjà pas au top à l'époque, est-ce qu'on peut dire qu'il fait "tout pour tout le monde" ?
À moins d'avoir des sites en http (pas https) utilisant les technologies d'il y a 10-15 ans

C’est vrai le navigateur doit être aux fraises

Il affiche toujours wikipedia donc ça me va.
 
En vrai, dès que c'est un CMS un poil avancé (genre LeBonCoin ou hotmail, etc.) ben c'est la merde.
 
Et ça permet de savoir que beaucoup de sites internets utilisent inutilement des CMS surdimensionné.
Je ne suis pas convaincu qu'un site de restaurant ait besoin d'un système aussi complexe pour afficher 4 photos, un menu (en texte) et une adresse. Et éventuellement une incrustation d'une carte qui peut très bien ne pas s'afficher sans que ça ne devienne un incident diplomatique...