Reprise du message précédent :
comme il dit dans cette vidéo ou il compare au op8/8pro et un Realme X3 Super Zoom
 
https://www.youtube.com/watch?v=x1mayt3VE9E
 
le rendu final ne se limite pas a la qualité de l'objectif
mais dépend du software et des algorithmes pour créer le fichier photo
 
et en passant il s'en sort bien je trouve

Je me doute bien, on est sur HFR

Si je prends ma pratique (macro essentiellement), je doute d'obtenir les mêmes résultats avec un smartphone :

site png

Après bien entendu, simuler un joli bokeh, ça se fait, et je pense que dans les années à venir on aura des résultats bluffants de ce côté là. D'ailleurs, le jour où un smartphone me permettra de bazarder tout mon matos photo sans compromis sur ma pratique et les résultats que je souhaite obtenir, je signe direct.

Mais je persiste, à l'heure d'aujourd'hui, ce n'est pas possible. Après, ça dépend de la pratique de chacun, j'en suis conscient (et je troll pas mal à ce sujet).

C'est bien connu tous les gens qui prennent des photos sur smartphone mettent ce genre de photo sur insta pour chercher l'attention
 
Wait

Ça dépendra de ce que tu utilises.

Tu peux même rajouter des lentilles pour de la macro.
https://www.youtube.com/watch?v=qTXkAEn2BuE

Mais bon, ensuite le fait de bien connaître son matos permet de mieux jouer sur les réglages et les capacités potentielles.

Edit :

Il a bon dos le software, vous trouvez qu'il y a une difference flagrante entre le op6 ou 7t day ine et 1 a 2 ans apres?
 
Au final je prefere penser comme frandroid et dire pour le Nord que Op aurait pu faire mieux, qu'il y aura une amélioration via les majs mais ca sera pas le jour et la nuit.

J'ai pas d'op7 pro
Mais la preuve quils peuvent faire des modifs s'ils veulent

https://www.phonandroid.com/oneplus [...] photo.html

Je dis pas le contraire, juste que la difference est pas excessive alors qu'une version compatible de gcam change pas mal deja.
 

 
L'histoire de l’amélioration par les majs, j'ai l’impression d'entendre ça à chaque sortie d'un Oneplus    
Au final, cette partie est constamment décevante chez eux, même à tarif équivalent.

 
oui clairement je viens de faire un essai justement sur mon op3  
entre l'app d'origine de ma rom et la Gcam que j'utilise
 
on dirait même pas que c'est prit avec le même appareil

Je ne dis pas qu'on ne peut pas en faire, mais qu'il faut être conscient des limitations. Il y a des choses qui seront impossibles à obtenir avec un smartphone. Si je prends la photo que tu as posté, oui, ça semble net, mais ensuite ? Le bokeh est juste disgracieux par exemple.

Concernant les lentilles, on oublie. Coller des verres sans propriété optique particulière devant un capteur déjà pas folichon, je connais d'avance le résultat (bouillie de pixels, aberrations chromatiques, ...). Et crois moi, j'en ai testé des bricolages dégueulasse en photo

Bref tout ça pour dire que de mon côté, je suis content d'avoir préco le OP Nord, la partie photo ne m'intéresse pas du tout

Test des num sorti...

"Nos mesures attestent d’une luminosité maximale assez faible, de 330 cd/m²"
WTF on a des valeurs totalement différentes selon les sources...

 
notebookcheck est a  531 cd/m²    
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais c'est moi qui comprends mal ou c'est des tocards qui testent l'écran avec le film plastique ?

"Un autre point faible de cet écran est le taux de réflectance qui est un peu élevé (52 %), mais la protection d’écran proposée pourrait y être pour beaucoup quand on croise cette donnée avec celle du niveau de luminosité maximal."

Et sinon tu peux eviter de raconter n'importe quoi et te fier aux tests et comparo qui existent, notamment avec le OP8pro
 

Le test des num est....étonnant.
Sur la photo, ils ont un rendu dégueulasse, leur note est donc justifiée, mais je ne vois pas comment ils peuvent avoir un rendu pareil. Ca ne correspond à rien de ce qu'on a vu sur les autres tests, et surtout c'est tellement dégueu qu'on dirait un tel de 2010
Sur l'écran, ils ne sont pas du tout raccord avec d'autres tests.
Et sur l'autonomie pareil.
 
A croire qu'ils ont pas eu du tout le même tel en main

Lesnum, j'ai arrêté depuis longtemps perso.

 
je comprends la même chose
 
ils ont laissé le film d'origine

Quand bien même, je veux bien que ça augmente la réflectance, mais ça n'explique pas la luminosité ridicule... Et les photos dégueulasses chez eux contrairement au reste du monde.

Ils ont laissé le film de protection sur les objectifs à l'arrière, laissé le smartphone en luminosité auto ?

dans leur test global ils ont pas mit le capteur principal en test
mais uniquement le module grand angle

pour le module normal il faut cliquer sur le lien ( pas compris pourquoi )

Si, ça peut l'expliquer, je me souviens que sur mon 7T quand j'ai allumé l'écran après avoir viré le film plastique pour poser le verre trempé, j'ai trouvé l'écran beaucoup plus lumineux.
Mais quelle idée de tester un écran sur un film plastique sérieux ? Zéro crédibilité, je m'attendais à mieux d'eux quand même !

j'utilise plus aucun film sur mes téléphones depuis longtemps
les écrans ne se rayent pas et pourtant ou je bosse il y a de la poussière de verres et autres saloperies

sinon leur fameux test aux numériques

limite je préfère le oppo quand on compare ces 3 modèles par exemple

après il y a les isos qui sont a l'opposé sur les 3 clichés
je ne sais pas trop quoi conclure
il ya un téléphone qui vaut + du double dans le lot

Bon bah voilà je viens de récupérer mon P30 pro

Ah on est pas sur le même produit c'est sur

Mais Huawei c'est pas pour moi par contre

Pour ceux qui savent pas quoi faire de leur precieux
 

On l'a pas reçu encore  

 
leur test n'a aucun sens
 
à contrecourant de toutes les mesures (mini et max niveau luminosité)

Heu je t'arrête, ce n'est pas un bokeh simulé, c'est ma lentille qui est à f/2.4 qui donne ce flou. J'aurais pu me mettre en f/1.5 car mon smart me le permet.
Ben faut pas bricoler, faut adapter, c'est comme les smarts, les lentilles évoluent

Après, si c'est le cas, c'est qu'ils ont pris le parti que la plupart des clients ne le retireront pas.

c'est pas représentatif du coup

ils font leurs tests avec les pieds

Je trouve que, finalement, beaucoup de gens ici s'intéresse aussi au performance photo de l'appareil....
Alors quil était très probable que le résultat serai moyen +.  

Nicogane, next...
Change de topic, tu n'es clairement pas intéressé.

D'une, je n'ai jamais dit que c'était un bokeh simulé, de deux, je doute qu'en ouvrant à 1.5 avec ton smartphone tu aurais obtenu quelque chose de convaincant. Maintenant, à ce sujet, je vais m’arrêter là. Il semblerait que pour ta pratique, un smartphone soit suffisant, et c'est tant mieux pour toi, vraiment
 

LesNum j'ai vraiment du mal ouais, surtout quand ils sont à contre courant de tous les autres en lui collant une mauvaise note. Déjà vu sur d'autres produits.

Pour ce qui est de la faible luminosité même au max et des photos pas top Michael Fisher en parle dans son test.

 
No offence please
Ce netai pas une attaque mais juste une remarque pour constater qu'il n'y a pas que moi qui esperait mieux en photo, rien de plus

Je verrais ça quand je l'aurais sous les yeux

Pour ceux intéressés :
Sur dealabs et chez Bouygues, le 7T pro 256go est a 449€ !
Je l'ai donc pris. Rapport q/p imbattable, j'ai plus qu'à mettre mon 7T sur le forum  

LOL il vient de débarquer sur le topic P30

 
Ca ne règle pas le problème de la photo cependant.  

C'est énorme comme prix, ça sent pas l'erreur de prix ça ?