Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2038 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16
Auteur Sujet :

[Topic unique] Les Casques bluetooth stereo.

n°460797
ced2974
Posté le 20-04-2007 à 23:00:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour,
je viens d'acheter le Motorola S705, et on peut dire qu'il est bien complet dans son domaine (FM, gestion de la stéréo bluetooth,... tout ce qui a déjà été dit précédement!).
 
Le seul soucis que j'ai pour le moment, c'est qu'au niveau du son, les aïgus sont mal décodées, ca fait comme un MP3 encodé en 96kbps... si quelqu'un a une explication à ce soucis??? où si quelqu'un qui a le meme motorola s705 pouvait me dire s'il observe le meme pb que moi??
 
pour information, je l'ai testé sur mon Samsung SGH-E900 et mon PDA LOOXn560 (Fujitsu-Siemens), et le pb reste le meme....
 
 

mood
Publicité
Posté le 20-04-2007 à 23:00:58  profilanswer
 

n°460798
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 20-04-2007 à 23:02:58  profilanswer
 

Tout simplement tes periphériques sont pas assez performants...
 
Alors avec Windows mobile tu pourras tout tester ça le fera toujours.
Et pour les samsung, j'ai pu tester 2 fois y toujours ce soucis....Essay avec un K800i ou équivalent...ya que eux qui s'en sortent bien à mon gout !


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°460799
ced2974
Posté le 20-04-2007 à 23:10:43  profilanswer
 

ok, merci pour ta réponse.
Juste un pocesseur du meme périphérique pouvait laisser deux mots de ce qu'il en pense... (du motorola bien sur...)

n°460800
bilool
Posté le 21-04-2007 à 09:48:12  profilanswer
 

J'ai aussi le S705 de Motorola, j'ai aussi un son chargé en aigu grésillant avec la stack de Windows Mobile 5 sur mon QTEK 9100, par contre le son est hyper clair sur mes pcs qui ont pour stack celle de Toshiba.  
 
Le son merdique est donc à incrimminer à la stack et non pas au produit.
 
Sinon y a pas photo, c'est le jour et la nuit ce petit appareil comparé à mon Pulsar 260. L'écran LCD est hyper pratique pour l'appairer avec des périphériques, la FM fonctionne bien, le mode main libre et le mode stéréo fonctionnent très bien, le plus c'est vraiment le fait de pouvoir y brancher n'importe quel casque en jack 3,5mm et le micro est intégré au pod et ça c'est vraiment un avantage.
 
J'ai reçu les 30€ de remboursement de Motorola hier et j'attends maintenant ma nouvelle clé bluetooth, peut être qu'il me livreront une stack que j'ai pas encore ^^

n°460801
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 21-04-2007 à 10:50:28  profilanswer
 

Exact, comme tu l'as dis, la qualitée dépend surtout de la source.

 

Privilégier un periphérique BT 2.0 + EDR certifié, vous serez déja sur qu'il supporte les dernieres normes !
Il y a beaucoup de stack en BT 1.2 bricolé A2DP compatible...et ça merde tout le temps...

 

Perso sur mon PC j'ai une Belkin 2.0 +EDR compatible TOUT protocoles BT (qui m'a couté cher :( ) mais au moins la musique est trés bonne et rien ne bloque nul part !
Et mon téléphone pour la musique est egallement 2.0 + EDR...
Enfin je serai curieux d'essayer le kit SE qui s'accorde parfaitement aux SE niveau débit :D .... ptetre mon futur petit extra !


Message édité par mustang766 le 21-04-2007 à 10:51:14

---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°460802
Dandu
Posté le 21-04-2007 à 11:21:05  profilanswer
 

le 1.2 c'est pas bricolé du tout, c'est prévu.
 
l'A2DP c'est au mieux du 350kbps de débit, et le BT 1.2 c'est plus de 700 en pratique.
 
c'est bien un problème de stack et d'implémentation du Bluetooth.
 
Concrètement, des aigus foireux c'est sûrement un passage 48 KHz vers 44 KHz mal fait.  
 
C'est une grosse erreur de l'A2DP (à mon avis) :
un périphérique doit toujours supporter le 128 kilobits/stéréo, mais le choix est laissé pour le 44 KHz ou le 48 LHz (un des deux obligatoire).  
 
Et la transformation de l'un en l'autre, ça foire.


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°460803
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 21-04-2007 à 15:56:10  profilanswer
 

Quand on voit certains stack qui gerent l' A2DP via une MAJ (comme windows mobile....) ce qui "bricole" (comme la norme n'est pas supportée nativement !) le BT 1.2 ...
 
Alors que le BT 2.0 est lui compatible nativement et souvent via une puce hardware sur le stack.... Donc meilleur qualité. C'est tout.
 
Et je reste persuadé qu'un retraitement software du son ne pourra donner qu'un son moins bon que si c'est implanté nativement.


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°460804
Dandu
Posté le 21-04-2007 à 16:54:03  profilanswer
 

Tu pars du principe que c'est géré en hard, mais c'est faux, du moins dans certains cas.
 
les puces réceptrices, comme celle utilisée dans le casque, le sont effectivement. Mais la puce émettrice que t'as dans ton PC/PDA pas, elle dépend de la stack, qui n'est qu'un gros driver.
 
Et effectivement, le traitement de la stack varie en fonction des appareils et de la stack. Mais bon, un PDA et un PC ont pas la même puissance de calcul, donc la compression varie.
 
Les téléphones (certains, pas tous) et les dongles audio ont une meilleur qualité de son à cause de ça, parce que oui, a se fait en hard à ce moment là.
 
Et l'A2DP permet énormément de combinaisons  codec/fréquence/spatialisation/débits. Comme dit avant, ce qui arrive souvent c'est qu'on se retrouve avec le mode de base parce que les appareils savent pas ce que l'autre supporte.
 
T'auras par exemple un meilleur son (quasi dans tous les cas) avec un casque et son récepteur dédié (genre logitech) qu'avec une stack de PDA/PC, mais c'est plus un problème de compatibilité.
 
Et techniquement, l'A2DP et la norme Bluetooth utilisée pour le transport  sont pas liés, c'est indépendant. En fait, la majorité des profils sont indépendants de la norme, parce que celle-ci ne sert que pour la transport des données. La différence entre 1.2 et 2.0, c'est faible, essentiellement la conso.


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°460805
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 21-04-2007 à 19:22:51  profilanswer
 

Oui je sais bien tout ça.

 

Tout ce que je veux dire c'est que les perifs en 2.0 sont en toute logique plus "récents" que leurs homologues en "1.2 ou 1.1" et que donc par conséquent, il gère plus souvent l'A2DP nativement, alors que ceux en 1.2 ou 1.1 ne le font pas obligatoirement.

 

Je souligne donc le fait que si un stack a besoin d'une MAJ pour supporter l' A2DP...il va "surement" (enfin ya des chances !) moins bien le gérer qu'un stack qui le fait nativement...
Nous sommes bien d'accord ?.....Parce que ca fait 2 post que je repete....quelque chose de logique :o

 

Ps. Moi je parle des téléphone/PDA <----> Casque.
Je ne parle pas des PC.


Message édité par mustang766 le 21-04-2007 à 19:24:54

---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°460806
Dandu
Posté le 21-04-2007 à 20:47:50  profilanswer
 

mustang766 a écrit :

Oui je sais bien tout ça.
 
Tout ce que je veux dire c'est que les perifs en 2.0 sont en toute logique plus "récents" que leurs homologues en "1.2 ou 1.1" et que donc par conséquent, il gère plus souvent l'A2DP nativement, alors que ceux en 1.2 ou 1.1 ne le font pas obligatoirement.
 
Les PDA ne le gère pas nativement, que ce soit en 1.2 ou en 2.0, pour les téléphones, ça dépend de l'implémentation.
 
Je souligne donc le fait que si un stack a besoin d'une MAJ pour supporter l' A2DP...il va "surement" (enfin ya des chances !) moins bien le gérer qu'un stack qui le fait nativement...
 
Ben non. La MAJ, c'est simplement un nouveau driver, avec une nouvelle fonction. Y a pas de différence entre un PDA livré en AKU 2 ou mis à jour. Les seules différences qu'il peut y avoir, c'est que certains utilisent la stack MS (AKU2), assez perfectible question qualité, et d'autres une widcomm ou toshiba, c'est tout.
 
Nous sommes bien d'accord ?.....Parce que ca fait 2 post que je repete....quelque chose de logique :o
 
C'est pas logique, la MAJ A2DP, c'est un nouveau driver, c'est tout.
 
Ps. Moi je parle des téléphone/PDA <----> Casque.  
Je ne parle pas des PC.


 
Pour les téléphones, c'est plus compliqué, parce que certains ont une implémentation hardware et d'autres en soft (typiquement les smartphones).


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
mood
Publicité
Posté le 21-04-2007 à 20:47:50  profilanswer
 

n°460807
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 22-04-2007 à 00:34:49  profilanswer
 

Dandu a écrit :

Pour les téléphones, c'est plus compliqué, parce que certains ont une implémentation hardware et d'autres en soft (typiquement les smartphones).


 
Tu admet donc qu'il éxiste une implémentation hardware et que ce n'est pas QUE une MAJ ?.... Donc c'est bien ce que je dis. Ca fait juste 10 post qu'on baragouinne la même chose :o !


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°460808
Dandu
Posté le 22-04-2007 à 12:00:22  profilanswer
 

sur les PDA c'est que une mise à jour de driver, donc pas de la bidouille.
 
sur les téléphones (pas smartphone), y a parfois l'implémentation hard.
 
T'auras pas de différence entre un PDA récent livré en Windows Mobile 5 AKU2 et une puce BT2 et un autre plus vieux mis à jour en AKU2 (même s'il a une puce 1.2).
 
Les problèmes d'aigus foireux, c'est dans presque tous les cas la conversion 44 KHz vers 48 LHz (ou le contraire) mal foutue, et on sait pas y faire grand chose.


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°460809
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 22-04-2007 à 14:13:27  profilanswer
 

Dandu a écrit :

sur les PDA c'est que une mise à jour de driver, donc pas de la bidouille.
 
sur les téléphones (pas smartphone), y a parfois l'implémentation hard.
 
T'auras pas de différence entre un PDA récent livré en Windows Mobile 5 AKU2 et une puce BT2 et un autre plus vieux mis à jour en AKU2 (même s'il a une puce 1.2).
 
Les problèmes d'aigus foireux, c'est dans presque tous les cas la conversion 44 KHz vers 48 LHz (ou le contraire) mal foutue, et on sait pas y faire grand chose.


 
Hé ben justement si je me permet de dire ça c'est parce que j'ai constaté une différence....entre un Qtek 9100 avec MAJ ou un Tytn en Aku 2.0 ou encore un SPV C600 et un Asus P525 (implentation hardware) ou encore les derniers Samsung i600 ou SPV E650 !... bref... JE (sensation personnelle) trouve qu'il  y a une différence entre un stack 1.2 MAJ  et un 2.0 implenté nativement.
 
Dans tout les cas il parait évident qu'une implémentation hardware gère justement mieux une conversion 44 KHz vers 48 LHz comparé à une MAJ des drivers ! En toute logique ca semble plus performant, et à mon goût ça l'est...


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°460810
Dandu
Posté le 22-04-2007 à 14:32:22  profilanswer
 

La stack est pas dépendante de la norme Bluetooth, donc ça vient pas de là.
 
La stack, partie logicielle, est exactement la même avec un contrôleur bluetooth 2.0 ou 1.2. Maintenant, ils utilisent pas nécessairement la même stack, on en a au moins 3 en pocket PC : microsoft (AKU2 pour l'A2DP), Widcom/broadcom et Toshiba. Là, on peut avoir des différences de traitement.
 
Les PDA n'ont jamais une implémentation hardware, parce qu'en pratique, elle limite le transfert au son : c'est un contrôleur qui reçoit le flux sonore et l'envoie, ce qui emêche des traitements et l'utilisation du Bluetooth pour autre chose. C'est essentiellement les dongles des casques qui fonctionnent comme ça.


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°460811
ced2974
Posté le 22-04-2007 à 23:02:25  profilanswer
 

et donc est-il possible de changer (au moins pour les PDA) la stack par défaut qu'on a dans un Win mobile 5??? (je l'ai avec l'AKU2.0)...

n°460812
ced2974
Posté le 23-04-2007 à 00:47:31  profilanswer
 

Pour information, je viens d'essayer en convertissant dans plusieurs formats de qualité mp3, et ca marche pour une configuration de 128kbps en mode Mono.
Il doit donc bien exister un problème de conversion plutot que de Hardware.

n°460813
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 23-04-2007 à 00:56:35  profilanswer
 

Si tu as essayé sur du windows mobile oui c'est évident.... ;)


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°460814
binousours
---------CLICKEZICI----------
Posté le 09-05-2007 à 18:26:17  profilanswer
 

Salut les gens  :hello:  
Quelqu'un connait-il le motorola S9 ? Je cherche un casque pour faire du sport et celui-ci a l'air tip top.
J'ai juste trouvé un test en anglais sur 01net

n°460815
Cyanure
Posté le 11-05-2007 à 14:05:14  profilanswer
 

Acheté hier, je teste ce soir, mais pour l'avoir mis, j'aime beaucoup, les oreilles sont bien bouchées et il est super léger.

n°460816
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 13-05-2007 à 20:49:00  profilanswer
 

Salut à tous,
 
Je me suis acheté un Motorola S705, que j'utilise avec mon P990i, et j'ai un petit problème : toutes les minutes environ (en tout cas de manière régulière), j'ai une coupure (un genre de lag) d'environ une ou deux secondes.
 
Vous avez remarqué la même chose ? Ça viendrait plutôt du téléphone ou du S705 ?
 
Merci !

n°460817
Benj87_fr
Posté le 13-05-2007 à 23:09:59  profilanswer
 

Salut à toi,
 
J'utilise le S705 depuis plus d'un moi environ et je n'ai jamais rencontré ce problème.
 
Cordialement,
 
Benj


Message édité par Benj87_fr le 13-05-2007 à 23:10:11
n°460818
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 13-05-2007 à 23:10:57  profilanswer
 

Gurney_Halleck a écrit :

Salut à tous,
 
Je me suis acheté un Motorola S705, que j'utilise avec mon P990i, et j'ai un petit problème : toutes les minutes environ (en tout cas de manière régulière), j'ai une coupure (un genre de lag) d'environ une ou deux secondes.
 
Vous avez remarqué la même chose ? Ça viendrait plutôt du téléphone ou du S705 ?
 
Merci !


 
Ca vient du téléphone.....


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°460819
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 13-05-2007 à 23:15:14  profilanswer
 

Ok, donc c'est plutôt par là que je vais chercher.

 

Merci à vous !

n°460820
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 19-05-2007 à 17:19:57  profilanswer
 

Salut, des nouvelles :

 

En fait, c'est un genre d'interférence avec mon PC. Quand je suis loin de toute autre source BT pairée avec mon P990i, aucun problème.

 

Sinon, petite question aux spécialistes :

 

Dandu a écrit ça :

Citation :


moui, sauf que dans 90% des cas, pour des raisons de compatibilité, les flux sont encodés en SBC 128 kbps.

 


un appareil A2DP doit supporter le SBC, du 128 kbps, le 44 ou
le 48 KHz et le stéréo. du coup, tout les casques fonctionne dans ce
mode là, sauf s'ils sont certains de la compatibilité.

 


exemple type, un K800i (Sony Ericsson) et un HBH-DS970
(oreillette sony ericsson) vont travailler en SBC @ 350 kbps (environ)
parce qu'ils savent que les deux appareils le font.

 


la même oreillette avec un autre téléphone passe en 128 kbps.
 


Y'a moyen de savoir à quel bitrate fonctionne mon P990i avec mon S705 ? Et de le forcer à 350kbps si possible ?

 

Merci !

 


Ah, au fait, je suis complètement bluffé par le S705. Vraiment excellent à l'utilisation, son de bonne facture, et une portée assez impressionnante (bon, quand c'est trop loin, c'est vrai que ça saute).


Message édité par Gurney_Halleck le 19-05-2007 à 17:21:13
n°460821
Dandu
Posté le 19-05-2007 à 21:18:10  profilanswer
 

aucune idée si on peut le savoir, ça vient de la doc elle-même les infos
 
je pense pas que ce soit forçable, d'ailleurs


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°460822
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 21-05-2007 à 23:40:41  profilanswer
 

En dehors des appareils windows mobile à mon avis non....


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°460823
verbalkint
Posté le 24-05-2007 à 16:07:45  profilanswer
 

Pour mettre sur mon TyTn, j'en reve la nuit:
 
http://ec1.images-amazon.com/images/I/41IYGam9HaL._AA280_.jpg
 
sur amazon, ca vaut 299 dollars... soit au cours du jour, 225 euros environ... Ca vous tente ?
http://www.amazon.com/Koss-Cobalt- [...] 554&sr=8-1
 

n°460824
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 24-05-2007 à 16:17:27  profilanswer
 

Jvais être critique mais bon pour le prix....

 

Ils auraient pu faire plus beau déja.

 

Ensuite c'est vraiment pas sûr, voir vraiment improbable qu'il fonctionne en plus de 128 kbps.... donc la qualitée ne sera pas top...autant prendre du  Moto....c'est vraiment moins cher et la qualitée est déja bonne !


Message édité par mustang766 le 24-05-2007 à 16:18:16

---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°460825
verbalkint
Posté le 24-05-2007 à 16:47:25  profilanswer
 

et ca personne n'en parle ? C'est pas bien ?
 
http://www.topachat.com/boutique/ressources/hf/hf7745/hf774501.jpg
 
http://www.p4c.philips.com/files/s [...] ss_fra.pdf

n°460826
Tonari-no-​Totoro
Posté le 24-05-2007 à 17:24:50  profilanswer
 

verbalkint a écrit :

Pour mettre sur mon TyTn, j'en reve la nuit:
 
http://ec1.images-amazon.com/image [...] AA280_.jpg
 
sur amazon, ca vaut 299 dollars... soit au cours du jour, 225 euros environ... Ca vous tente ?
http://www.amazon.com/Koss-Cobalt- [...] 554&sr=8-1


Je m'étais renseigné sur ce Koss Cobalt et malgré le prix je pensais que la qualité Koss (cf PortaPro) serait au rdv.
Malheureusement je suis tombé sur une review+avis de conso en anglais (aux us je crois) qui assassinait ce casque  [:spamafote]
De mémoire : design des écouteur (trop gros, qualité audio médiocre, piles AAA (non fournies) dans le transmeteur.
Je vais essayer de retrouver le lien.
 
Edit : en voilà un


Message édité par Tonari-no-Totoro le 24-05-2007 à 17:30:20
n°460827
verbalkint
Posté le 24-05-2007 à 18:04:07  profilanswer
 

test interessant... merci ;-)
 
Apparement ca devrait m'eviter de faire de cauchemar...  ca me casse mon trip... mais peut-etre que ca va me faire faire des economies...
 
j'essaie de trouver des test sur le phillips...


Message édité par verbalkint le 24-05-2007 à 18:22:41
n°460828
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 24-05-2007 à 19:06:25  profilanswer
 

tente le HT820 si c'est pour utiliser avec un tel ou un PC c'est franchement très bon et pas cher.... ;)


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°460829
verbalkint
Posté le 25-05-2007 à 08:46:27  profilanswer
 

je suis toujours mefiant vis-a-vis de moto... j'ai pas confiance dans cette marque...

n°460830
verbalkint
Posté le 25-05-2007 à 08:48:39  profilanswer
 

dans cette gamme de prix, le plantronics me semble plus fiable...
 
http://www.rueducommerce.fr/Teleph [...] etooth.htm
 
mais il faudrait que je fouille chez Sony...

n°460831
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 25-05-2007 à 09:19:11  profilanswer
 

Pourtant j'ai testé les 2....et je possede toute la gamme moto casiment...
 
(achetée conjointement avec un pote pour avoir le casque de la situation...) Hé bien pour nune fois je trouve que Moto a bien fait !...
Ca change de leur téléphones "en toc"


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°460832
verbalkint
Posté le 25-05-2007 à 09:44:02  profilanswer
 

"leurs telephones en toc" ... c'est justement ca qui me fait douter de cette marque...  
 
Maintenant, je tiens compte de ce que tu me dis...
 
 
NB: je vais au japon fin juin, je me demande s'il ne vaut mieux pas que j'attende un peu pour trouver quelques chose la-bas...

n°460833
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 25-05-2007 à 10:12:39  profilanswer
 

Vu le prix fortement en baisse de ce genre de produit...utile d'attendre si tu en as besoin ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0261_1.htm


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°460834
Bister
Posté le 25-05-2007 à 10:45:20  profilanswer
 

J'ai testé le Plantronics et je le recommande le son est bon.
Les boutons sont pas très facilement accessible mais le casque est léger avec de bonnes fonctionnalités.

n°460835
verbalkint
Posté le 25-05-2007 à 10:46:16  profilanswer
 

c'est toujours le meme debat qui rentre en compte pour n'importe quel produit IT (phone, casque, TV LCD, laptop..etc...)
 
Les prix baisse tellement vite, qu'il est toujours tres dur de se decider a acheter lorsqu'on sait que en quelques semaines, on peut avoir mieux pour le meme prix, ou la meme chose pour moins cher...
 
mais la-dessus.. j'y peux rien... a un momemtn ou un autre faut se decider... sinon t'achetes jamais rien
 

n°460836
verbalkint
Posté le 28-05-2007 à 14:02:31  profilanswer
 

j'ai essaye un Plantrocis 590 dans un shop...
 
Confortable, et leger.  
 
Mais inconvenient, il ne se plie que partiellement... Or c'est pratique un casque pliable en utilisation walkman, pour le ranger dans sa poche ou dans un sac...
 

n°460837
gelsemium
Posté le 30-05-2007 à 22:30:02  profilanswer
 

perso: je recommande le nouveau motorola s9 très discret et plus confortable que le ht820  
le ht 820 reste meilleur au niveau son et autonomie
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[avis] Oreillette bluetoothiPhone VS htc
[Topic Unique] HTC Legend sous Froyo RUU first page[Topic unique] NEW TELS ON WINDOWS MOBILE 7 - Release 2010-10-10
[iPhone 3GS] Comment stoquer et lire un pdf ?[Topic Unique] Nokia X6
Casque-Micro Bluetooth Full-Multipoint (2 mobiles) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Les Casques bluetooth stereo.


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR