 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Silicium HFR: blabla @ Electronique | |
| TotalRecall | Aucun intérêt ce gadget.
Pour ne pas avoir besoin de recharger des piles alcalines mortes, il suffit de ne plus avoir du tout de piles alcalines, c'est facile et ça marche bien. Les accus NiMH ça coûte que dalle (quitte à acheter ça en magasin discount, les Lidl / Action font le taf) et ça tient des centaines de recharges, même avec un chargeur basique. J'en ai qui ont plus de 10 ans et qui font très bien le taf pour des petits appareils électroniques du quotidien (télécommande, balance, horloge, lampe...). Evidemment pour des usages lourds (modélisme...) faut viser un poil plus quali, ou du LiIon. Un autre truc qui commence à se répandre et qui est intéressant mais encore un peu cher ce sont les accus AA / AAA au lithium qui intègrent directement un BMS, un chargeur USB-C et un petit convertisseur DC-DC : pas besoin de chargeur dédié, une simple prise USB-C suffit. Et la tension de sortie est stabilisée en permanence à 1,5V même en décharge, donc les perfs de l'appareil ne baissent pas. Jusqu'à décharge excessive évidemment. C'est le futur :o (enfin, tant qu'il y a encore de quoi fabriquer des accus [:caloub]) |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Pingoa |
|
| zeql_ |
|
| crazytiti | Ca existe depuis des 10aines d'année ce genre de truc. Ce n'est pas du mytho mais les contraintes en pratique font que ce n'est pas intéressant. (en plus que certaines piles n'aiment pas du tout et coulent) Surtout que maintenant on a des ni-mh qui sont vraiment à très faible décharge. Donc tu peux les charger et t'en servir 6 mois après elles ont encore 80% de leur charge. Additionné au fait que les ni-mh ont maintenant plus de capacité qu'une alcaline typique ya que la flemme qui peut encore faire acheter des piles classiques. Par contre faut prendre un bon chargeur de marque, si possible avec un écran qui mesure la quantité d’énergie emmagasiné. Ce n'est pas forcément utile mais ça garantie que l'electronique du chargeur est suffisamment intelligente. Un mauvais chargeur va flinguer les ni-mh qui perdrons en capacité et en auto-décharge. |
| Foxus666 | Vous pensez cela crédible cet article, de pouvoir recharger des piles classiques ?
https://www.frandroid.com/survoltes [...] s-recharge |
| Aline BOQS |
|
| crazytiti | Ya un topic onduleur si tu veux, mais oui pour un modem un mini UPS (genre petite batterie li-ion) ça ira très bien.
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 |
| fredo3 | UPS avec sortie DC 9-19V
https://www.amazon.ca/Eaton-protect [...] B092TG9M7C |
| Aline BOQS | :hello: Je ne sais pas trop si je suis au bon endroit ou si je devrais plutôt utiliser "le topic du conseil electro" (ou un autre). Ceci dit, je déplacerai le cas échéant. Ici, on a un modem suivi d'un routeur LAN/Wifi : depuis ce matin, en raison du fort vent qui se calme pas, on arrête pas d'avoir des micro-coupures de courant. Le modem n'aime pas ça, il go off puis on dans la seconde. Et donc, je me propose de brancher ces deux appareils sur un onduleur/backup batterie/je sais pas quoi d'autre. Il me faudrait donc quelques conseils sivouplé les gens. :) Bien entendu, il ne s'agit pas de continuer à bosser sur les PC : simplement, le modem met à chaque fois 5 bonnes minutes pour être à nouveau opérationnel, ça gave très vite lorsqu'il y a genre 10 coupures par heure. :sweat: Rappel : je suis au Québec, en 120 volts. |
| kronoob |
|
| crazytiti | +1, moi je ne mets pas de BMS mais je sort une prise de charge type modélisme et j'ai un chargeur qui charge par élément.
Et bien sur je ne vide pas totalement la batterie. |
| manisque | On avait parlé de refaire des packs de batteries Li-ion à partir de cellules 18650 de récupération, idéalement pour alimenter des visseuses ou des outils portatifs qui avaient des batteries NiCd.
Sauf qu'il faut un BMS et un chargeur pour les utiliser en sécurité :jap:. |
| rat de combat | C'était sur quel sujet initialement (pour le contexte)? |
| manisque | Changement de topic pour une discusssion avec Kronoob :
|
| crazytiti | [:prab] |
| Charles K | Alors avec la Diode entre MIC5019 (changé pour tester celui là à la place de BD2270) et GND, pas de changement, toujours une tension Vgs élevée avec courant inverse. Par contre en ajoutant une resistance gate-source de 1M là VGS=~0.09 V et Courant=0mA :) ( la resistance G-S seule abaisse Vgs que très légèrement) En polarité normale ça fonctionne correctement, avec une baisse de Vgs d'environ 1V avec la resistance gate-source de 1M, mais 4.5Vgs c'est amplement suffisant. |
| Charles K | Au moins ça me permet de m'entrainer au deadbuging :o https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/497900 |
| crazytiti | Ah oui c'est vrai tu l'avait dit dans ton texte :jap: J’espère que la diode ne gênera pas le fonctionnement du BD2270 |
| Charles K | c'est ce que je voulais tester après MIC5019, par contre R15 je l'ai juste rajouté sur le schema pour représenter la resistance pulldown interne, donc la diode va devoir être placée entre la broche GND de BD2270 et GND. |
| crazytiti | Ok je crois que je commence à comprendre ton montage.
Et si tu ajoute une diode (en bleu) pour bloquer un courant inverse dans R15 ? Choisis la diode avec une faible tension de chute pour que ça décharge suffisamment la gate de Q2 : https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/497838 |
| Charles K | VDD de DB2270 est alimentée par le convertisseur boost (3.6V), en polarité normale ça fonctionne parfaitement avec Vgs=~5.5V (limité par la zener)
Les 10uA viennent des courbes de la datasheet, c’est une charge pump de très faible courant. edit : je viens d'essayer avec MIC5019, qui n'a pas de resistance pulldown en sortie (resistance infinie en mesurant directement l'IC, ~100MOhm dans le circuit), même comportement avec Vbatt negatif, Vgs positif et courant inverse :( |
| crazytiti | Euh... ya des trucs qui ne vont pas.
D'après la datasheet du BD2270 il lui faut 2.7V mini. Donc si tu met une batterie de 1.5 ça ne marchera pas. Surtout qu'il y a en plus la chute de D4 Non ça ne vas pas vraiment faire un diviseur de tension car tu a la pin OUT de ton BD2270. Et d'ailleurs cette broche GATE est capable de fournir 3 fois la tension d'alimentation (c'est l'interet de ce CI, c'ets un driver de mos avec multiplicateur de tension integré) Mais j'ai du mal à comprendre qu'elle ne puisse fournir que 10µA :??: Oubli la diode en // de la zener, je ne savais pas que c'était un élévateur de tension, si tu mets une diode comme j'ai dit ça va vider l’élévateur dans la batterie et le mos ne basculera plus correctement. |
| Charles K |
oui pardon je voulais dire Vbatt=-1.5V "Et si tu compense avec une R de 1 MOhms ou 500k en parallèle de D4 entre la gate et le Vbatt ?" ça va donc faire un diviseur de tension ? avec 1M et Vbatt=-4.2V ça fera Vgs=1.05V, 0.6Vgs avec 0.5M, et Vth=0.3Vmin, l'autre problème c'est que le courant de sortie du driver est très faible, 10uA, donc une resistance entre gate et source va faire chuter la tension en fonctionnement normal. "Ou plutôt même une diode faible chute genre 0.4V en 69 avec D4" qu'est ce que la diode va faire ? |
| crazytiti |
|
| fredo3 | Inside a EV charger :love: https://www.facebook.com/groups/Ele [...] 3234948995 |
| Charles K | https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/497676 j'essais de faire une protection de polarité inversé du côté positif avec NMOS, mais ça ne fonctionne pas, par example lorsque Vin=1.5V*, Vgs=~1V et Q2 conduit, pas très bien mais suffisamment pour avoir une tension negative au circuit qui suit (driver LED boost) B2270 (U4) c'est un gate driver avec charge pump intégré, la zener c'est pour pas dépasser 8Vgs, il y a un boost 3.6V (U5, protégé par une diode) pour l'alimenter (et le MCU) car c'est un circuit fonctionnant avec 1xNiMH ou 1xLi-ion. J'ai remarqué que BD2270 a une resistance pulldown interne de 3MOhm sur le pin OUT (représenté par R15, mesurée manuellement), du coup ce serait la raison pour laquelle il y a une tension Vgs positive quand la polarité est inversée ? vous avez une idée pour une solution ? edit : sans BD2270 il n'y a plus de courant inverse, avec une resistance de 1M VGS=1.1V et il y a un courant inverse, donc c'est bien cette pulldown. Edit2: je veux dire Vbatt=-1.5V |
| Charles K | Retour sur la fameuse taxe petit colis avec des commandes faites en mars : Mouser, <150€, TVA à l'achat (DDP), FedEx, rien à la réception. LEDs chez Kaidomain et fireflylite, <150€, pas de TVA, yunexpress, transit par BE, rien à la réception. JLCPCB , <150€, TVA à l'achat (IOSS), FedEx, rien à la réception. JLCPCB, <150€, TVA à l'achat (IOSS), yunexpress, transit par NL, pas encore reçu (mais il y aura rien) Pas encore fait ma commande LCSC, mais chez eux pas de TVA, ça vien aussi par yunexpress en passant par un autre pays( NL d'habitude), jamais eu de TVA+frais à la reception, donc probablement il n’y aura rien aussi. Le seul changement que je constate c’est que avant les colis JLC yunexpress arrivaient directement en France au lieu de passer par les Pays-Bas. |
| moyen_moins |
|
| Bersac | Le pire à venir est le transport maritime envisagé par les chinois pour remplir les entrepôts gigantesques en construction dans l'UE. Ce ne sera plus seulement des petits colis qu'ils vont proposer car les navires permettent des transports bien plus lourds et volumineux, plus longs mais plus économiques. |
| Natopsi | Le pétrole à $100 sera plus efficace que la taxe à $2 par article pour réduire un peu les imports à la con à mon avis :o |
| TotalRecall |
|
| rat de combat |
Ca sonne plutôt. :o Oui, le câble j'ai un doute à un endroit (là où il passe dans le boîtier et a été plié X fois), du coup je vais peut-être le remplacer et tant qu'à faire par un câble 3 conducteurs (l'idée de Bersac) que je dois avoir en stock. Je ferai un test avant que le "touch" fonctionne bien avec le PCB directement relié à la terre. Faut que j'en parle à mon proche vu que le réveil n'est pas à moi. EDIT: Le câble sort par le dessous du réveil, c'était pas l'idée du siècle du fabriquant... |
| Tronklou |
|
| Tronklou |
|
| rat de combat | Merci pour vos retours.
Oui, les courants sont faibles et parfaitements inoffensifs, sauf si quelque chose "lâche". Mais vu ce que dit Tronklou c'est peu probable qu'une résistance (du pont diviseur) devienne passante et il y aura toujours au moins une autre résistance sur le PCB. Remplacer le cordon je voudrais éviter car ça implique des modifications sur un appareil "vintage", pas sûr que ça sera bien vu. Donc pour résumer je laisse comme ça et y'a pas de soucis à se faire visiblement? :jap: |
| Bersac |
|
| Tronklou | Fausse alerte je pense : c'est archaïque comme conception, mais c'est aps forcément dangereux pour autant.
Imagine le pire des cas : paf 230v sur la masse du pcb, vus que t'a une résistance de 13 MOhm entre la masse et le bouton... Ce qui peut passer est tellement faible... En plus les vieilles resistances ont plus tendance a augmenter en terme de valeur voir de se couper que de devenir full passante. |
| rat de combat | Plop :o J'ai un doute concernant la sécurité électrique d'un appareil ancien. Il s'agit d'un réveil (EDIT: pas radio-réveil comme écrit précédemment) de la fin des années 70 qui appartient à un proche et est entre mes mains car "il ne fonctionne pas correctement". Pour moi il fonctionne, mais il y a un "truc" qui me fait douter: L'appareil a une fiche sans terre (non polarisée) et des boutons "touch". Afin d'avoir une référence pour ces derniers le fabriquant utilise un pont diviseur (grosses résistances, je suppose couche carbone?) 2x2,8MOhm (mesurées) de la tension du réseau (donc côté primaire du transfo). Le milieu de ce pont diviseur (donc 115V AC contre la terre, mesuré 86V AC car le circuit doit charger le pont diviseur qui utilise des valeurs de résistances élevées) est relié à un point sur le PCB (une masse je pense). Entre les "touches" "touch" et ce point je mesure (hors tension) 13MOhm environ. En principe cela fonctionne très bien, mais j'ai un peu mal au ventre. :o Si une des (anciennes) résistances de ce pont diviseur lâche (celle reliée à la phase à ce moment) il y aura 230V sur le PCB et potentiellement sur les points "touch" aussi (même si il y a visiblement au moins une autre résistance de présente) ce qui n'est pas bon... A votre avis, on peut utiliser cet appareil ou vaut mieux le laisser comme décoration uniquement? Le transfo en soit est en bonne santé (>5,5GOhm au test d'isolation à 1kV DC avant de voir cette histoire de pont diviseur). Pour info, il y a pléthore de composants discrets dedans autour d'un gros MM5387N qui fait le boulot principal. Evidemment je n'ai pas de schéma (introuvable, j'ai cherché) et de toute façon modifier un appareil si ancien c'est un peu du sacrilège ou du genre (et probablement très chiant :o ). |
| Natopsi | Ca sent le Molex vu les broches qui ont une gueule de picoblade oui. |
| quentincc | Merci :jap:
ça ressemble très fortement au Molex 51004 |
| Bersac | Salut quentincc,
HR est une terminologie utilisée par JST pour Receptacle size, avec HP pour Plug size. Avec un écartement de 2 mm, ta connectique pourrait être du JST PH. A vérifier. Edit : Voir également ce site bien sympa. |
| Tronklou | Molex serie 51004 ?
https://octopart.com/fr/part/molex/51004-0400 |
