Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6415 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : [Topic Unique] Spéculations, Rumeurs, Souhaits...
tzotzo Ouais voilà, c’est bien que ce que j’avais lu
Apple est déjà en règle :jap:

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
tzotzo Ouais voilà, c’est bien que ce que j’avais lu
Apple est déjà en règle :jap:
freddy021 C’est si prohibitif le changement en Apple Store ?  
La dernière fois que j’y ai eu recourt j’ai dû payer 60 balles.
mini-mousaille Il me semble que les smartphones ont obtenu une dérogation par rapport à ce règlement européen sur les batteries qui doivent pouvoir être facilement remplacées par l'utilisateur à
conditions qu'ils soient étanches et d'autres trucs.

 

Donc pour l'utilisateur final, ça ne change pas vraiment concernant les smartphones malheureusement.

 

Ah j'ai trouvé :

 

=> Le règlement prévoit que les batteries capables de maintenir 80 % de leur capacité après 1 000 cycles de charge ne sont pas soumises à cette obligation de remplacement facilité.

 

:/

Fender

Amonchakai a écrit :


Le truc qui a l'air tellement pas officiel  :lol:


et pourtant c'est bien commissionné par Apple :D (mais presté à une boite de logistique/réparation tech oui)

 

je soupçonne que cet aspect soit voulu pour encourager à passer par le circuit officiel en payant la réparation

freddy021

CCyril2 a écrit :

Est ce qu’on a une idée d’à quel point les photos seront « dégradées » sur l’Iphone Fold par rapport au futur 18 Pro?  
De ce que j’ai compris les 2 objectifs principaux sont identiques, donc dans la plupart des usages les photos seront les mêmes?  
J’hésite vraiment entre le Fold et le 18 Pro, ça m’ennuie de prendre un modèle « premium » à 2500€ qui sera en dessous sur certains points (face ID et photos).  
Je me demande si il vaut pas mieux attendre la prochaine itération  :gratgrat: .


Tu peux partir du principe que ça sera du niveau du Air à minima.

Amonchakai

Fender a écrit :

je le remets pour ceux qui connaîtraient pas :
https://selfservicerepair.eu/fr-FR/home
je pense que le respect du règlement par apple passe intégralement par la mise à dispo de cette boutique type web de 1998 mais où on trouve pratiquement toutes les pièces pour réparer un iphone et autre devices apple


Le truc qui a l'air tellement pas officiel  :lol:

Fender

alb156 a écrit :

 


On verra chez Apple, mais c’est déjà le cas sur les autres Fold de Samsung, qui étaient en dessous des Galaxy S en termes de qualité photo, et je crois que c’est toujours le cas. C’est d’ailleurs ce qui m’avait freiné à l’époque dans l’idée de passer sur un Fold de Samsung.

 

C’est un peu le paradoxe : on rêve tous d’un Fold pour regarder nos photos ou nos vidéos sur un grand écran, mais au final, elles sont prises avec une bien meilleure qualité sur les modèles non pliants. On se retrouve donc à devoir choisir entre un appareil qui prend de belles photos, mais qu’on regarde sur un petit écran, ou des photos de moins bonne qualité qu’on peut admirer sur un superbe grand écran…


classique du device censé combiner plusieurs devices mais qui restera plus cher que la somme des devices qu'il est censé remplacer tout en faisant un peu moins bien sur chacun :/

Fender je le remets pour ceux qui connaîtraient pas :
https://selfservicerepair.eu/fr-FR/home
je pense que le respect du règlement par apple passe intégralement par la mise à dispo de cette boutique type web de 1998 mais où on trouve pratiquement toutes les pièces pour réparer un iphone et autre devices apple
alb156

CCyril2 a écrit :

Est ce qu’on a une idée d’à quel point les photos seront « dégradées » sur l’Iphone Fold par rapport au futur 18 Pro?  
De ce que j’ai compris les 2 objectifs principaux sont identiques, donc dans la plupart des usages les photos seront les mêmes?  
J’hésite vraiment entre le Fold et le 18 Pro, ça m’ennuie de prendre un modèle « premium » à 2500€ qui sera en dessous sur certains points (face ID et photos).  
Je me demande si il vaut pas mieux attendre la prochaine itération  :gratgrat: .


 
 
On verra chez Apple, mais c’est déjà le cas sur les autres Fold de Samsung, qui étaient en dessous des Galaxy S en termes de qualité photo, et je crois que c’est toujours le cas. C’est d’ailleurs ce qui m’avait freiné à l’époque dans l’idée de passer sur un Fold de Samsung.
 
C’est un peu le paradoxe : on rêve tous d’un Fold pour regarder nos photos ou nos vidéos sur un grand écran, mais au final, elles sont prises avec une bien meilleure qualité sur les modèles non pliants. On se retrouve donc à devoir choisir entre un appareil qui prend de belles photos, mais qu’on regarde sur un petit écran, ou des photos de moins bonne qualité qu’on peut admirer sur un superbe grand écran…

tzotzo

Fender a écrit :


peut-être qu'ils ont négocié un truc mais à la base, l'esprit du règlement c'était bien le changement par l'utilisateur et pas par des ouvriers spécialisés :o
je dirais plutôt que peut-être que le fait qu'il y ait maintenant une espèce de boutique spécialisée où tu peux acheter les outils, les batteries d'origine et les joints suffit au règlement même si la manoeuvre est pas hyper simple...
par contre, l'étanchéité c'est une question de conception, si tu fais un capot arrière avec un bon système joint qui reste bien en place et s'écrase bien (et la possibilité de le changer en cas de dégradation) y'a pas de raison que le démontage remontage modifie l'étanchéité (à moins de mal le faire, foutre le joint de travers, en mettre un abimé etc. bien sûr)


Oui clairement le kit de changement de batterie et les outils associés fournis par Apple ne doivent pas être un hasard, tu as raison :jap:  
 
À mon avis, ils sont quasi en règle vis à vis de cette loi et je ne vois aucune rumeur parlant de batterie amovible pour le moment.  
Ni même le début d’un débat à ce sujet chez les leaker sérieux.

Fender

Hansaplast a écrit :

Oui, la languette qui maintient la batterie à été modifiée pour permettre de plus facilement retirer la batterie.
 
S'agissant de l'étanchéité, aucune idée, je ne sais pas si tu fais appel directement à Apple si l’étanchéité est refaite lors de la pose de la batterie.
 
J'ai déja changé des batteries sur iPhone, c'est pas difficile à faire. Certains modèles de batteries sont livrés avec un nouveau joint, mais c'est si fin que c'est impossible à poser.  


en théorie apple remet un joint neuf
mais y'a eu des témoignages de joint oubliés par le SAV apple sur les internets :o

Fender

tzotzo a écrit :

Moi j’ai lu que vu que la batterie n’était pas soudée et qu’Apple proposait un service de changement de batterie, c’était ok vis à vis de la nouvelle réglementation grosso modo.

 

En gros, le téléphone n’est pas jeté dès que sa batterie est HS.
Contrairement à tous les petits appareils façon cigarette électronique ou AirPods :o

 

Et une batterie amovible pour l’utilisateur; cela veut dire perte de l’étanchéité non ?
Ça serait bien dommage je trouve.

 

Mais je suis clairement pas un expert dans le domaine :jap:


peut-être qu'ils ont négocié un truc mais à la base, l'esprit du règlement c'était bien le changement par l'utilisateur et pas par des ouvriers spécialisés :o
je dirais plutôt que peut-être que le fait qu'il y ait maintenant une espèce de boutique spécialisée où tu peux acheter les outils, les batteries d'origine et les joints suffit au règlement même si la manoeuvre est pas hyper simple...
par contre, l'étanchéité c'est une question de conception, si tu fais un capot arrière avec un bon système joint qui reste bien en place et s'écrase bien (et la possibilité de le changer en cas de dégradation) y'a pas de raison que le démontage remontage modifie l'étanchéité (à moins de mal le faire, foutre le joint de travers, en mettre un abimé etc. bien sûr)

bonenza On a aucune idée , il faut attendre la présentation et les tests
CCyril2 Est ce qu’on a une idée d’à quel point les photos seront « dégradées » sur l’Iphone Fold par rapport au futur 18 Pro?  
De ce que j’ai compris les 2 objectifs principaux sont identiques, donc dans la plupart des usages les photos seront les mêmes?  
J’hésite vraiment entre le Fold et le 18 Pro, ça m’ennuie de prendre un modèle « premium » à 2500€ qui sera en dessous sur certains points (face ID et photos).  
Je me demande si il vaut pas mieux attendre la prochaine itération  :gratgrat: .
Hansaplast Oui, la languette qui maintient la batterie à été modifiée pour permettre de plus facilement retirer la batterie.
 
S'agissant de l'étanchéité, aucune idée, je ne sais pas si tu fais appel directement à Apple si l’étanchéité est refaite lors de la pose de la batterie.
 
J'ai déja changé des batteries sur iPhone, c'est pas difficile à faire. Certains modèles de batteries sont livrés avec un nouveau joint, mais c'est si fin que c'est impossible à poser.  
tzotzo Moi j’ai lu que vu que la batterie n’était pas soudée et qu’Apple proposait un service de changement de batterie, c’était ok vis à vis de la nouvelle réglementation grosso modo.  
 
En gros, le téléphone n’est pas jeté dès que sa batterie est HS.  
Contrairement à tous les petits appareils façon cigarette électronique ou AirPods :o  
 
Et une batterie amovible pour l’utilisateur; cela veut dire perte de l’étanchéité non ?  
Ça serait bien dommage je trouve.  
 
Mais je suis clairement pas un expert dans le domaine :jap:
chin jo C’est ce que j’avais en tête également.
Fender

tzotzo a écrit :

Elle le sont déjà sur iPhone de mémoire sur le côté légal :jap:  
 
Remplaçable ça ne veut pas dire, batterie amovible.  
 
Ça veut simplement dire batterie non soudée, à la façon des cigarettes électroniques.


je ne crois pas que l'ouverture en décollant le joint d'étanchéité et en devant en remettre un neuf soit conforme à la nouvelle norme 2027 sur le remplacement des batteries

Fender

haralph a écrit :


En même temps, quel usage justifie ça ?  
C'est overkill pour 99% de la population


ça permet de jouer confortable aux rares jeux sur MAC avec du ray tracing :o

tzotzo Elle le sont déjà sur iPhone de mémoire sur le côté légal :jap:  
 
Remplaçable ça ne veut pas dire, batterie amovible.  
 
Ça veut simplement dire batterie non soudée, à la façon des cigarettes électroniques.
Wolfman

chin jo a écrit :

La batterie remplaçable sans outils c'est pas une exigence prochaine EU ?
 


Si, courant 2027

chin jo La batterie remplaçable sans outils c'est pas une exigence prochaine EU ?
Ça me semblait important avant, mais je ne l'ai fait qu'une fois sur tous mes téléphones au final, donc... et ça permet des constructions plus solides/étanches/clean.
 
Le mode DeX par contre je serais vraiment fan en déplacement, avoir mon environnement avec juste un écran à trouver sur place.  
mini-mousaille Je vois bien l'iPhone Fold en "one more thing" mais qui va occuper la moitié de la présentation.  
 
Ne pas oublier les Apple Watch et éventuellement Airpod, Homepod et Apple TV.
alb156 Le vrai jour nouveau pour moi, ce serait si on pouvait changer la batterie nous-mêmes.  [:saad fraug:3]
 
Et un mode DeX comme chez Samsung… Franchement, ça me ferait vraiment rêver, et ce serait même beaucoup plus intéressant pour moi qu’une énième fonction de l’APN. Mais bon, on sait tous que ça n’arrivera jamais.
 
Finalement, c’est ça qu’une startup française devrait produire : une gamme de smartphones un peu dans une « cage dorée » comme chez Apple, sécurisée, avec un mode DeX, un bon appareil photo, une bonne interface… Bref, tout ce qu’on a déjà chez Apple, mais aussi tout ce dont on rêve et qu’on n’aura probablement jamais.
bonenza La phrase en francais est bizarre. En anglais c'est " Surprise and Shine."

 

Mais peut etre qu'en francais c'est "bientôt" car le fold sera limité aux états unis. Ils veulent punir les européens pour le DMA :o

indiana77

cassis51 a écrit :

Evidement que c'est par rapport à l'ouverture variable du capteur principal, je ne vois pas autre chose


 
J’y ai pensé également, objectif permettant de faire entrer plus de lumière.
Des clichés de nuits comme jamais vus ailleurs.
 
Par contre je ne vois pas d’iPhone fold dans cette illustration. Ou alors c’est le slogan, un jour nouveau, bientôt (mais en retard  :o )

cassis51 Evidement que c'est par rapport à l'ouverture variable du capteur principal, je ne vois pas autre chose
ricoco

Aesthetics a écrit :


 
Sun glasses :o


un mode eclipse sur les iphone, on pourra prendre les éclipses sans accessoire supplémentaire  [:jeff inidschier]

Nato C'est pour qu'on soit ébloui, et ne pas voir la nouvelle grille tarifaire  [:moundir]
Aesthetics

Blackhawk8 a écrit :

Le soleil à travers une lentille ?


 
Sun glasses :o

mini-mousaille Dans 2 semaines exactement.
Blackhawk8 Le soleil à travers une lentille ?
bonenza https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/538998

 

C'est parti

Blackhawk8

Amonchakai a écrit :


Mon studio M4 m’a couté 1000 euros de moins pour la version 64Go/1To [:lafroussedanstonfrog:2]


 
Le M6 est beaucoup, beaucoup plus véloce que le M4 quand même.
 
À ta place j'upgraderai

hwcore64 Amazing price … difficile à présenter en conf :o
Furorento

speedboyz30 a écrit :

4000 européens pour ça en tarif éducation :
 
Mac Studio avec puce M5 Max
CPU 18 cœurs, GPU 40 cœurs, Neural Engine 16 cœurs
64 Go de mémoire unifiée
1 To de stockage
 
 [:moonbloood:2]


 
Et combien d’asiatiques ?  [:hide]  

speedboyz30

haralph a écrit :


En même temps, quel usage justifie ça ?  
C'est overkill pour 99% de la population


 
Sur HFR c'est le minimum :o  :whistle:  
 
Tu fais tourner un Qwen 3.8 4-bit en 27B et 256k de contexte.
Rien que le contexte te prend 16Gb de ram.
 
Sur les IA grand public maintenant c'est 1M de contexte  [:moonbloood:2]

chin jo À un certain niveau de tarif je préfère mettre les sous sur l’écran, le son, le siège, whatelse que de rajouter un peu de puissance informatique qui va de toute manière se démocratiser tôt ou tard et en l’état n’apporte pas plus de confort d’utilisation.
Ensuite c’est sûrement une belle machine :)
haralph

speedboyz30 a écrit :

4000 européens pour ça en tarif éducation :
 
Mac Studio avec puce M5 Max
CPU 18 cœurs, GPU 40 cœurs, Neural Engine 16 cœurs
64 Go de mémoire unifiée
1 To de stockage
 
 [:moonbloood:2]


En même temps, quel usage justifie ça ?  
C'est overkill pour 99% de la population

ricoco

Blackhawk8 a écrit :

Honnêtement tout le monde capitalise sur l’IA et se fait plein de pognon avec, pourquoi Apple devrait couper ses marges sur un produit qui justement facilite le travail sur l’IA alors qu’ils font du matériels avant tout.


j'ai essayé Golden Gate ce n'est qu'une beta (version 4) mais j'espère qu'ils vont corriger dans la version finale
 
il n'y a plus l'option désactiver l'IA
il y a une option pour désactiver Siri
mais Siri reste présent pour l'IA dans le moniteur d'activité et impossible de le killer :o
 
j'ai fait une recherche sur le net même sur le forum anglais, ils disaient pareil actuellement on ne peut plus désactiver l'IA sous Golden Gate
 
Si dans la version finale, ça ne change pas, je ne risque pas de l'installer :o

speedboyz30

ricoco a écrit :


 [:ddr555]  je n'aurais pas cru qu'il y ait une liste de compatibilité pour un chiffonnette  :pt1cable:


 
C'est un meme bien connu des internets :o


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)