Reprise du message précédent :
Vrai en plus, entre un iPad mini que je dois traîner pour ça et l’iPhone, la diff sera minime

 
Déjà, les vidéos prises par l'iPhone XS et max sont en stéréo pour la première fois de l'histoire des iPhones.
 
Ensuite, le capteur serait plus sensible. J'attends de voir les reviews indépendantes sur l'APN car nous n'avons pas d'APN. Depuis plusieurs années nous avons fait le choix de ne plus avoir d'APN à part nos smartphones. Ma compagne adore faire des photos et s'est rendu compte que 99% de ses photos sont prises avec son smartphones. Son appareil photo prenait la poussière. On l'a revendu.  
Quand on sortait, on se rejetais la faute pour savoir pourquoi on avait pas emmené l'APN. C'est une plaie les APNs. Du coup, on veut ce qui existe de mieux en APN sur smartphone. Comme ma compagne ne veut que du Apple (elle y est habituée maintenant ), je renouvelle chaque fois que l'APN fait un progrès notable.
 

Se passer d un apn
 
 
J’ai redécouvert le plaisir de la photo depuis que je m’y suis remis y a 2 ans.  
 
C est tellement fade la photos smartphone

 
Quand tu as des enfants, tu as pas le temps de t'occuper d'un APN.    Les photos, c'est maintenant, là, tout de suite. C'est pas : "bouge pas, je vais sortir l'APN à plusieurs K€ de sa housse rangé dans le placard dans la chambre".

 
+1 pour ma part.

Bon ok pour les photos de gosse, à la rigueur ...

 
Tu t'évertues à répondre la même chose, tout le temps, mais t'es HS : on s'en tape de la "photo". Ce qu'on cherche c'est capturer l'instant, et si on gagne en qualité, c'est un plus.

Je crains déjà le prix des futurs iPad Pro.

Le 10,5" débutant actuellement à 739 euro, je ne vois pas son remplaçant à moins de 839 euro...

Pour combler l'espace entre l'ipad standard et les nouveaux, à mon avis, Apple va maintenir le 10,5" 2017 en vente et baisser son prix ( à partir de 550/600€)

Réponse dans quelques semaines.

 
 
De ce point de vue la oui, mais a part le Smart HDR et encore, y a pas eu d'enorme avancée sur la partie APN
 
Au moins pour le possesseur de X

 
Moué
 
 
Mais pour la partie photo des xs je suis très très méfiant .... l’up sera t il notable ?

 
non, mais moi par exemple, j'aime bien prendre des photos de mes gamis, des trucs que je trouve interessant sur le moment, des abrutis qui se battent dans un aeroport
La photo n'est ni une passion, ni un hobby pour moi , du coup un bon smartphone, ca me va, idem pour le mode portrait, ca me va aussi.

oui et non..
 
le smartphone tu l'as toujours avec toi contrairement à l'APN, et comme on dit le meilleur appareil photo c'est celui qu'on a sur soi.  
 
un bon smartphone photo ca peut largement remplacer un APN d'entrée de gamme, après si t'es passionné ca remplace bien évidemment pas un appareil full frame et les super optiques qui vont avec, mais c'est pas la meme utilisation j'avais jusqu'à peu un reflex 24x36 et la qualité des photos était pour moi un des premiers critères quand j'ai pris mon iphone X

M43 (
 
Mais ce n’est pas le sujet, revenons à la Keynote

 
En tous cas, l'amélioration est sensible d'un point de vue marketing    
Mais rien sur les photos de nuit, le seul point qui nécessitait un update d'après moi.

Le plaisir de prendre en photo, tu l'as aussi avec l'appareil. Je vois pas comment un smartphone peut en procurer en main.

Les smartphones ont permis à tout à chacun de prendre en photo mais pas de faire de la photo.

Suffit de voir le succès des compacts experts (Sony RX100) ou des compacts hybrides pour apprécier la distinction entre les deux publics, ceux qui (se) prennent en photo et ceux qui font de la photo.

 
 
Je suis pas d'accord!
 
Tu peux faire de la photo, si ton objectif est de faire de la photo
 
Ou alors on peut faire le même reproche au numerique face à l'argentique parce que tu peux tout capturer à la volée t'es limité que par la capacité de stockage de ta carte memoire.
 
Si tu penses ta photo, peu importe le materiel, tu feras une photo, si tu shootes à la volée, c'est juste capturer une image.
 
Que le Smartphone ait des contraintes supplementaires, certes, et encore elles diminuent pas mal, mais c'est pas plus de contraintes que de te mettre le challenge de faire un street photo tout au 50mm

 
Ce qui fait le photographe, c'est avant tout le regard. Le matériel passe en second.
 
Les photographes pro qui utilisent leurs smartphones, c'est loin d'être rare.
 
https://www.google.co.uk/search?q=p [...] e&ie=UTF-8

plus grands pixels du capteur, c'est directement corrélé à la qualité des photos de nuit

 
Et le Plaisir du post traitement  
 
Même en raw y a souvent pas grand chose à récupérer sur de la photo de smartphone

 
On a eu l exemple il y a peu chez panasonic, c est ça qui me fait douter fortement pour le xs

 
Ton bonheur et ta vie est basée/repose que sur des objets et du matériel ou quoi ?

Perso j'ai fais des photos de fous avec le X, pourtant j'ai tourné des années en RX100;

Je suis d'accord, si la démarche est créative et artistique, l'appareil importe peu. Des grands noms ont utilisé des iPhone, il y a même des prix pour des clichés pris avec un smartphone.

Mais je parle du quidam, celui qui est dans une démarche créative / artistique / passion ne pourra se contenter d'un smartphone, aussi avancé soit-il, pour faire de la photo. Et il se distingue clairement de l'autre quidam qui se contente de son smartphone pour mitrailler son quotidien, même en vacances, même avec des beaux sujets.

 
 
Apres, la où il faut relativiser, c'est que beaucoup de photographes pro qui utilisent un smartphone le font avec les mêmes "exigences" que sur une session pro classique.
 
Souvent, tu as le trepied ou la perche stabilisée, l'eclairage "studio", etc... etc.. et avec le format RAW, tu as aussi la retouche facilitée.
Tu as tout de même rarement la photo parfaite aussi belle que dans les keynotes a bout de bras.
 

 
Je dépense dans 2/3 domaines
 
Je me suis pris de passion pour le drone photo / vidéo  
 

topic photo ?

 
Ils ont quand même fait des progrès
 

 

 
Ça dépanne.
 
Après je suis aussi adepte de la « vraie » photo (j’ai un A73 )

Et puis avec un smartphone que tu as sur toi, tu peux prendre tellement de photos que statistiquement, même si 99% des photos que tu fais c'est de la merde, la chance fera à un moment donné que tu auras quelques photos intéressantes. Le facteur chance et "être là au bon endroit au bon moment" est bien trop souvent sous-estimé.

C'est le jeu des 7 différences ?

 
Non mais justement les photos des gosses/famille c'est le plus important et le truc qui faut prendre tout de suite sans perdre de temps à aller chercher l'APN.
 
Ces photos tu les sors souvent, pour montrer à la famille, pour revoir des souvenirs avec des gamins, etc... donc si on est prêt à utiliser un smartphone pour ces photos il n'y a pas d'intérêt de prendre un APN pour le reste.
 
Prendre un APN à 3K€ pour prendre une montagne en photo ou un océan, la ranger dans un coin et ne plus jamais la revoir ou alors une fois quand tu auras pris 50 ans pour te remémorer là où tu es allé, c'est assez moyen.

Un iPhone n’a pas le piqué d’un appareil photo.
 
Le jour où il y’aura un diaphragme (un vrai de vrai, capable de faire F/2.8 comme F/22), la oui, ce sera sympa.    
 
N’oubliez pas qu’en plus de l’absence de diaph, l’iPhone applique un débruitage sur les images au détriment de la netteté. C’est bien pour du Instagram/Facebook/photos tata ginette a imprimer en 10x15 voir en A4 mais ça ne vaut pas un reflex, même vieux de 10 ans.
 
Mais bon la plupart des gens ont pas de besoin de faire de belles photos alors ça convient.
 
Perso je suis surpris du peu d’apn reflex dans les salons/expos mais dans un autre sens c’est tant mieux car ça permet de sortir du contenu de qualitaÿ et de se démarquer des mecs qui shootent avec leur iPhone / Samsoule

Rapport au GH5/GH5S ?

 

 
Sur le papier ça semblait génial de faire ça ... bah pas forcément un up de dingue dans les reviews

Mine de rien, les grands gagnants de cette Keynote, ce sont ceux qui ont gardé leur iPhone X

Exact je viens de vendre mon eos77d.
Je l’ai pris cet été en vacance mais toutes les photos et surtout vidéos de mon gamin  étaient faites a l’iPhone 8 plus.
Donc fini pour moi aussi les apn.

Les smartphones ne valent rien pour les photos en basse luminosité, par exemple les levers ou couchers de soleil en montagne .

topic photo.
 
qq1 a vu des infos sur les changements de FaceID a part que la V2 est mieux que la V1 ?

 
C'est devenu faux si tu passes en mode manuel, tu peux maintenant faire de bonnes photos. Tu peux régler le temps d'expo etc...

On veut juste filmer les premiers tours de roues en vélo de nos rejetons, prendre en photo notre famille devant un monument ou notre bagnole pour la vendre sur leboncoin, pas besoin d'un APN avec un sac à dos de matos pour faire des bonnes photo dans ces situations, chill.

 
Aucune idée puisqu'il n'y a pas de FaceID V2. C'est juste une amélioration de FaceID.
 
Quand TouchID 2 est sorti Apple l'a bien annoncé comme tel, alors que la ce n'est pas le cas, donc arrêtez d'appeler ça FaceID 2 puisque ce n'est pas le cas.

 
tu preferes faceID V1.1 ?