Reprise du message précédent :
t'as un bon public dis moi

c'est une blague ? du Word sous Mac ?

sinon j'ai installé Tiger ce matin (acheté 60 euros d'occasion sur un forum mac). Eh bien c'est cool, mais je ne comprends pas pourquoi Apple vend ce truc 129 euros ??? y a quoi de revolutionnaire ? le seul truc top je trouve c'est l'ajout de la fonctionnalité diaporama qui n'existait pas et qui manquait cruellement à MacOsX par rapport à Windows. Mais le reste: widget (euh ouais super...), spotlight (sympa c'est vrai, l'indexation est la clef de la recherche, même si mon probleme est que les documents que je recherche habituellement sont des photos qui ont des noms barbares genre HTI0001.jpg qui ne sont pas indexables intelligement par mot clef a moins de me palucher a la main le renommage de tous les fichiers), la mise à jour mineure des logiciees (mail, safari...etc) ... non vraiment là c'est de l'arnaque pure et dure. 129 euros pour ca !!!!!
soyons francs, tiger est une simple mise a jour de panther, pas un nouvel OS (meme entre win95 et win98 y avait plus de differences significatives). Carton rouge pour apple.
 
ps: en plus tiger perd en performance par rapport à panther, enfin en même temps j'ai qu'un ibook G4 1,2Ghz (dans ce cas là on dit pas qu'il faut un G3 minimum pour tiger).

 
Bien sûr que c'est une blague...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je préfère Textedit

Je trouve Tiger plus rapide ue Panther moi

 
 
Et ça continue...  

faut pas se fier au apparance Tiger recele des technologie qui risque d'etre assez importante pour les professionnel de l'image et de la video
corevideo et coreimage en gros une acceleration grace a la carte graphique, on dirais pas comme ca mais du morphing video temps reel rien qu'avec le proc ce n'etait qu'un doux reve qui est maintenant realité avec corevideo qui utilise la CG
evidement pour les particulier l'interet reste a voir...

en fait après utilisation, c'est pas flagrant, je vois pas trop de differences (c'est jsute que tiger par defaut lance plus d'applis en meme temps, notamment les widgets). Mais franchement pour un utilisateur non averti, il n'y a aucune difference entre la panthere et le tigre.

C'est sur que si tu mets Tiger dans un Ibook tu risques pas trop de voir une quelconque différence
 
Sinon je comprends pas, ça fait un an que je possède ce powerbook, je n'avais jamais gravé de DVD, là j'essaie (un DVD-RW) et ça marche pas

Tiger est plus rapide sur les petite config (optimisation oblige), donc c'est sur que une machine G5 ou un gros G4 on sentira pas tellement la difference par contre sur des 800mhz on sent que c'est un peu plus rapide
j'ai gagné quelque fps sous wow pour ma part avec mon cube

Bonjour tout le monde ,
 
Apple est en train de basculer vers Intel ; une page se tourne :
 
http://www.clubic.com/actualite-20 [...] -mac-.html

N'importe quoi    
 
Faudrait verifier tes sources et arreter de croire tout ce que l'ont te dit  
 
C'est une rumeur, comme il y a des rumeurs de Powerbook biprocesseur ou .... La réponse ce soir à 19H00

 
Ce n'est pas une rumeur. Je sais que ça fait mal l'info ; c'est la vie ;comme IBM est en train de basculer vers la Chine , c'est normal que Steve Jobs, en tant qu'américain ,bascule vers une autre firme américaine . C'est une question de bon sens ,voyons.  

http://www.macbidouille.com/niouzc [...] 6-06#11086
 
http://www.mac4ever.com/actuReagir/index.php?t=12031
 
Je ne vais pas tous te les faire, Think Secret n'en parle pas. Bref, on verra ce soir

je signal juste que c'est une RUMEUR
perso je pense pas, mais je suis plus de l'avis de macbidouille (et le fait qu'apple devrait s'inspirer un peu du centrino)
des mac en X86 me semble plus qu'improbable vu que ce voudrais tout reecrire et tout repenser sur l'architecture, donc ce sera toujours du PPC
apres qui fabrique les proc que ce soit intel, IBM ou autre ce m'importe peu si ca peu faire baisser les couts

Argh, ils vont pas nous coller ces merdes non ?!!

je garde l'hypothese ou Intel fabrique des PPC pour le compte d'apple
ca me parait plus probable que voir OS X sur X86 (pas deconner non plus)
je vois donc plutot un G5 avec un logo intel dessus qu'un P4 dans nos ordi

Ca m'étonnerait qu'IBM permette à apple de donner les technologies du powerpc à intel

Putain !!!!!!
 
10.5 ( Léopard sur Intel )  

La rumeur est confirmée, apple migre vers intel et abandonne progressivement le powerPC

Bon tant mieux pour intel, apple n'a jamais été capable d'utiliser les technologies ibm à bon escient. Mais maintenant je me demande quel est l'intéret d'un mac sur un pc? Meme processeur/carte graphique, le système d'exploitation n'a finalement rien d'extraordinaire face à un linux... le design ?
 
(troll du soir, espoir)

à voir, dur de se faire une opinion avec aussi peu d'infos

ils trouvent que le G5 chauffe trop, et ils prennent un prescott à la place (kit de développement), c'est presque risible... s'ils prenaient que des dothan là je dirais pas
 
pour revenir aux ppcs, qq a réussit à lire une démo HD avec quicktime 7 de façon fluide ? là j'essaye les trailers dispo sur le site de quicktime, et avec mon G4 1,42, 1Go de ram et mon 7K60 ça laggue (tiger 10.4.1)
j'espère qu'ils vont faire un player plus léger ou un codec mieux optimisé

Ben intel a annoncé utiliser l'architecture du dothan désormais (ou je me trompe?) donc j'imagine qu'apple en profitera largement. (enfin des nouveaux powerbooks surtout )

pour le H264, c'est normal !
 
c'est comme le WM HD, ca rame sur plein de trucs (puis bon, un G4 aussi)

 
 
sur mon powerbook 1.5Ghz, ça tourne bien

Linux sur plateforme Apple, ça va le faire avec des procos Intel

Moué, mais là je ne vois plus l'intéret d'acheter apple, le seul truc qui fera la différence sur ces bécanes et mac os x

quel trailer par exemple ? essaye celui de 'fantastic four' dispo ici en 720p.
 
info: quicktime 7 dispo pour Windows -> Je teste dès demain sur mon p-m 1.6
 

 
arghh!!

Il s'agit de Wildlife en 720p

Apple+Intel, j'avoue que ça fait un choc, un énorme choc, mais n'oublions que Mac c'est avant tout un concept et un OS, basé sur l'ergonomie et le design. Bref d'un point de vue utilisateur de base, le processeur importe peu. Mais pour nous amateurs éclairés, c'est révoltant, Intel est un ogre extremement puissant qu'on retrouve partout.

 
Pourquoi c'est si choquant?  Intel fabrique des proc et des chipsets archi puissants et fiables ; cela fait plusieurs  années déjà , qu'Apple cherche à se rapprocher d'Intel, étant mécontente de la médiocre qualité des proc d'IBM...Au contraire , vous devriez être contents , cela veut dire que les prix vont baisser ,donc les MAc seront plus abordables , et qu'il y aurait une intercommunicabilité entre les PC et MAc ,donc les utilisateurs de MAC vont avoir accès à l'énorme bibliothéque logicielle du monde PC ; pour les développeurs ,c'est du pain béni ;ils n'auront pas à s'escrimer à faire des conversions inutiles . Je commence à être las de la guéguerre entre pros exclusifs du PC ou du Mac.
 
PS  :  Mon rêve secret depuis des années  : installer en tri-boot , Win ,MAC et Linux et utiliser autant de softs comme je veux.    
 
rePS  :  S'il vous plait , ne me parlez d'émulateurs .Je préfère de loin les versions originales.  

ok, mais celle là n'est pas bien démonstrastive vu qu'elle bouge très peu, elle passe aussi très bien chez moi en 720p. Hum bientot le test pc, avec mon écran WUXGA je vais pouvoir tester les videos en 1080p

Intel puissant et fiable ? puissant oui pour le reste hum hum... n'oubliez pas que Microsoft, en background, apprécie de moins en moins Intel (surtout sa suprématie et son appétit vorace), et que notamment la nouvelle XBOX est équipée d'un... IBM PPC

 
la honte, meme wildlife en 720p rame sur mon p-m 1.6 (1Go de ram, quadro FX 128Mo), bon ça me rassure sur les capacités HD de mon G4

 
 
Je ne vais pas commencer à  polémiquer ; mon souhait c'est qu'Intel puisse implémenter le Pentium M dans les portables MAC , ce serait  formidable.  

 
Ne pas oublier que les protos powerbook G5 rencontraient des problemes de chaleur.
 
Je pense que les prochains iBook et PowerBook centrino risquent d'etre de sympathiques machines avec une bien belle autonomie !

seul pb, ça sera pas avant un an au moins...

et surtout un OS MAC compatible avec nos PC
 
bye bye windaube

 
Voilà, et quand tu comptais comme moi acheter un Mac maintenant, d'un coup, tu n'as plus envie

moi c trop tard
 
nan en fait je sais bien que ça n'aurait pas été avant un an mini, donc entre temps j'ai qd même une bonne machine, et puis les yonah étant pas sortis, je vois pas l'intéret de se presser et de debugguer les premiers Mactel qui sortiront.
Donc si j'ai besoin d'un portable d'ici là, vais surement prendre un pc, c malin ça moi qui viens de revendre mon X31