Reprise du message précédent :
J'ais eut ma grosse période jeux mais là c'est finie.
Mon usage serait plus bureautique et surf avec pas mal de programation aussi (iup info oblige).
Aprés bien sur écouter de la musique et voir des film.
Ha aussi j'aimerais m'en servir pour enregistrer et mixer du son.
Aprés un pti jeux de temps en temps mais c'est tout, histoire de se divertir.
 
C'est sur que l'ibook se fais vieux mais pour le prix il à l'air intéréssant.
Aprés si pour le même prix je peux avoir le successeur s'il y en à un pourquoi pas.

Au même prix que l'actuel 12" c'est fortement improbable.

exact.

Donc pour ce que c'est et au prix actuel ça reste une bonne affaire?
Jvais ptete attendre voir s'il le brade pas avant de sortir les nouveaux.
 
Ou alors acheter un reconditionné sur le site de mac. Quelqu'un à déjà pris de cette maniére?
L'idée à l'air plutôt sympa.

quitte à prendre un ibook, prends le sur le refurb.
je n'ai jamais lu personne se plaindre de la qualité du materiel.

Apple ne "bradera" pas, ce n'est pas le genre de la maison  
Le seul moyen d'économiser un peu comme te l'a dit Kokko, c'est de l'acheter sur le refurb...mais il faut tomber au bon moment car ça part vite Sinon je sais qu'à la FNAC digitale ils le faisaient pendant un moment. Tu avais le droit à -10% sur les produits reconditionnés. Je ne sais pas si ça existe encore.

Donc c'est encore une bonne affaire bien que veillissante ou pas?
Si on met le coté gaming à part.

Bien sûr que c'est une bonne affaire

Pas si sûr..
OSX ne tourne vraiment pas de façon optimum sur un ibook, même avec le maximum de mémoire vive.  
Ce qui veut dire que ça a franchement tendance à ramer quand tu utilises plusieurs applications en même temps et/ou que l'ordinateur est sur batterie avec le réglage du processeur sur "performances réduites" (Moitié de la fréquence normale) pour économiser de la batterie.
Et encore mon utilisation est très basique, internet, musique, RSS, MSN.
 
Alors entre attendre un nouveau macbook avec des performances de folie, par rapport à ce qu'il remplace, et sauter le pas de suite, je conseillerais très fortement la première solution.
 
Bref, au final si tu achètes l'ibook, tu risques de vouloir acheter le macbook lorsqu'il sortira car ça n'aura vraiment rien à voir.

Faut pas exagérer non plus... Un Ibook peut accueillir 1,5 Go de RAM : il y a largement de quoi faire sous OSX avec ça. Et puis je doute que le MacBook sera vendu 1 000 EUR comme c'est le cas pour l'Ibook 12 actuel.
Généralement quand on prend un Ibook ce n'est pas pour "ses performances de folie" mais pour sa compacité, son autonomie... C'est sûr que si tu veux jouer à Quake IV, ce n'est pas la machine idéale. En attendant, trouve-moi un autre 12" avec une carte graphique dédiée, wifi et Bluetooth à 1000 EUR et on en reparle

et qui fait tourner mac osX
 
sinon, il faut chercher un powerbook 12" d'occasion, ce n'est peut etre pas si bête?

 
J'ai justement un ibook, certes 1.2ghz mais 1.25go de ram, et quand il est sur batterie il rame avec firefox, vienna (RSS), itunes, mail et adium ouverts. Sur secteur, ça va nettement mieux mais ce n'est clairement pas d'une fluidité parfaite. L'utilisation est loin de quake 4...
Je suis d'ailleurs tout à fait d'accord quand tu dis qu'on ne peut attendre de cet ordinateur des performances extraordinaires, je l'ai acheté il y a un an, entre autre, car je n'avais pas besoin de puissance.  
 
Mais acheter aujourd'hui un produit dépassé, qui rame, à +- 1000€, ce n'est simplement pas un bon choix.

J'ai un iBook 1,33 et je ne l'ai jamais vu vraiment ramer, à part lorsque je fais du dual screen sur mon 1680*1050 pour lire un DIVX dessus en plein écran (tout en continuant d'autres activités en parralèle). Là, on peut dire que les effets de OS X font un peu la gueule.
Mais pour l'utilisation courante que tu cites, RAS.

Bonjour
 
Moi au risque de surprendre pas mal de personnes (vu ce que j'ai lu), je vais effectuer mon premier switch dans pas longtemps, effectivement j'attends la livraison d'un iBook 12" (je l'aurais au plus tard la semaine prochaine)
Je cherchais un portable qui soit pas trop encombrant, qui dispose d'une bonne autonomie (point tres important pour moi), silencieux, pour une utilisation basique (bureautique, web wifi, visionner des films..etc)!  
Pour moi ce Portable ca sera juste un ordi d'appoint, pour les gros travaux video, image ou calcule important j'ai un pc de bureau puissant pour ca ! C'est pour ca que j'ai trouvé que l'iBook actuel correspondait bien à mes besoins  
 
Je pense qu'arriver à un moment en informatique, il faut savoir faire la part des choses on est toujours dans une course à la puissance... moi meme j'avoue avoir regardé longtemps du coté d'un ultraportable chez Sony (Serie S ou SZ) et Asus (Serie W3) (oui je suis un PCiste ) la puissance etait au rendez vous, de bonne performance video, une autonomie variable (suivant les modeles, peu arrive à attendre celle de l'iBook) mais surtout un prix qui s'enflamme (mise de depart 1500-1600 euros minimun)!  
 
C'est pour ca qu'il est important de bien fixé ses besoins ! De toute faocn en info, on pourrait passer son temps à attendre avant d'acheter, tout les 6 mois la plupart des produits sont renouvelés...
 
Je pense que si on a vraiment envie (et besoin) d'un appareil et que les caractéristiques de cet appareil nous convient, je pense qu'il faut l'acheter  

Bien sûr mais avec Apple c'est un peu différent du monde PC question achat, il y à des moments plus propices que d'autres (MAJ, ...)

Surtout que là, c'est le pire moment pour acheter un ibook

Pire moment par rapport à quoi ?

par rapport au type de renouvellement.
il sera total, pas seulement une mise à jour.

Extinction des dinosaures au moins
(et sortie imminente des macbooks, toussa)

une vraie météorite sur la gamme

Ca reste à démontrer le coup de la météorite

tu veux dire qu'un chili pourrait être la cause cachée?

Oui c'est sur que le changement va etre important, mais bon à voir si les premiers modeles tiendront la route

 
La viande avariée, ca pardonne pas

ça plus la cigarette...
ils accumulaient les comportements à risque ces crétins de dino

La CG ATIX1600 à l'intérieur du MBP est gravement downclockée !
Elle tourne à 310/280 au lieu de 475/470
 
Apparremment on peut la remettre à la fréquence d'origine sans soucis excepté le fait du bruit du ventilo qui tourne plus !
 
Source MacBidouille
 
Edit : preview de Leopard en Aout à la WWDC

C'est pas une nouveauté, les cartes des iBook aussi sont underclockée, hein

 et alors ??!! on n'a pas le droit d'informer les gens ??    

 
1) Il le lit mais n'écrit pas
2) Peut etre une maj pour l'apple expo en septembre mais rien n'est moins sur !

 
Mais ce sera plus l'ibook mais sont remplaçant non?
Et du coup pas le même tarif non plus.  

 
Sinon tu formates en FAT32 et là plus de problèmes!
Sinon, tous tes fichiers seront lisibles (même en NTFS)

J'hésite toujours entre le MacBook Pro 1.83 et le 2 GHz

En fait tu peux lire les partitions ntfs sans trop de problèmes, par contre pour écrire c'est une autre paire de manches. Il y a des hacks pour linux qui permettent d'écrire sur des partitions ntfs, mais c'est pas du tout au point

 
Pour le NTFS, on sait pas écrire dessus hors Windows type NT, car les specs du format sont fermées. Même sous Linux, c'est parfois possible, mais expérimental, et planthogène.
 
Pour la lecture, aucuns problèmes, OS X lit bien le NTFS.
 
Sinon, comme dit Webenor, il reste la FAT32, que OS X gère très bien.
 
 
Le Dual Layer : ça vient de la taille du lecteur, un UltraSlim. Ca existe en DualLayer, mais tres cher, et assez rare, donc Apple évite pour le moment.  
 
Les fuites USB : c'est pas prouvé que les Macs sont touchés, c'est essentiellement un problème de driver Microsoft, et y a des patchs qui réparent ça.
 
 
Webenor : pour les cartes undeclockées, je parle surtout du fait que on semble montrer ça comme un cas isolé chez Apple, mais c'est courant, et pas nouveau.
 
Les iMac Intel sont a 400/400, recommandé 475/470.
Les iBook en Radeon9200 sont en 183/190, recommandé 250/220.
Les Mac Mini G4 sont en 250/190, recommané 250/220.
Les iBook Radeon9550 ont le core a 200, recommandé 250.
Les MacBook Pro est a 310/278, recommandé 475/470.
 
Disons que c'est un bon moyen d'augmenter l'autonomie et de limiter la chauffe, en même temps que de limiter les perfs.
 
Et Apple est pas le seul à faire ça, Dell aussi, et sûrement quelques autres, vu que ATI recommandes des fréquences, mais n'oblige pas (au contraire de Nvidia, il me semble).

Je ne savais pas pour les fréquences, au temps pour moi

Pour la FAT32, oui, t'es limité a des fichiers de 2 ou 4Go, je pense.
 
Le DualLayer, c'est une question de prix et de dispo. C'est pas tellement qu'Apple veut pas payer, c'est que y en a pas pour le moment en assez grande quantité.
 
C'est vrai que c'est un peu bête, mais l'épaisseur du portable est à ce prix.
 
Le MacBook Pro a clairement des défauts, comme tous les portables. Mais l'un dans l'autre, il reste un des meilleurs (si pas le meilleur) portable Core Duo actuel. Par exemple, en puissance brut, un Acer va peut-etre plus vite, mais la finition et le SAV ont en dessous, et ertaines options aussi.

4 Go la FAT32 pour la limite de taille de fichier.

idem, j attends début juillet
 
mais bon le 2ghz t'as les 1go de ram et 100 go de hd aussi