Bonsoir,
 
Un ami qui a un Macbook Air 13.3(  CTO 8 GO de mémoire vive, SSD de 128 GOde 2013 avec High Sierra) vient d'apprendre que sa carte mère est foutue    
 
Le devis de réparation est de + 500 euros.
 
Je me demandais si cela valait le coup que je paie la réparation et que je le récupère par la suite ?
 
Vous en pensez quoi s'il vous plait

Salut,
 
Ca reste un bon prix (simple avis personnel) s'il te le donne comme ça, 500 euros pour un MBA 13, ça reste correct si et seulement si tu n'as pas de frais supplémentaires à payer (par exemple payer ton ami).
 
En tout cas, moi à ta place, je le ferai, même s'il reste limité par son écran un peu dépassé, ca reste une très belle machine pour une utilisation perso et un peu pro.
 

Je confirme que c'est une bonne machine, j'en ai un depuis un peu plus d'un mois (i5@1.8) et je ne pensais pas que ça tournait aussi bien. Par contre, tu es sûre que ce n'est "que" 500€ la réparation ? Car processeur et ram sont soudés sur la carte mère... Du coup, vois bien si on te met la même configuration. Si tu peux trouver la CM toi-même, c'est très simple à changer.

Bonjour,
 
Merci pour les réponses    
 
Alors oui je ne paie que les 500 euros de réparation et ensuite il est à moi.
 
Nous sommes ( lui et moi ) incapable de changer une carte mère nous sommes obligés de passé par un professionnel, j'avais regardé sur internet et pas si facile que cela a faire    
 
Je vais me laisser tenter ben oui je suis une faible    
 
En principe je l'aurais fin janvier je viendrais vous raconter.
 
Bonne journée à vous.

C'est con, si on était proches je te l'aurai fait (gratos, tellement simple). Tu devrais poster sur le topic "réparer mon mac" pour demander si un membre du forum de ton coin peut te le faire.

Oui, c'est mieux sur le bon topic  

ne prends pas de macbook air aujourd'hui ça ne vaut clairement plus le coup, sauf pour un budget ultra limité....

Bonsoir,
 
Comme ce n'est pas moi la propriétaire de ce MBA je n'avais pas a prendre de décision pour la réparation, mon ami est allé à la FNAC ou il l'avait acheté et c'est Apple qui a fait le devis ( qu'ils font payer ) de +de 500 euros bon ok il rembourse les frais du devis ( 56 euros) s'il faisait réparer son appareil.
 
Pour jean 512 oui mon budget est ultra limité    
 
Bonne soirée.

Des frais de devis ? Ca fait un moment que je ne suis pas aller faire une réparation chez Apple mais 56 euros, c'est sérieux ? o,o
 
(c'est pas plutôt un réparateur "agrée" et pas Apple directement ?)
 
Franchement, budget limité ou pas, le MBA reste un bon ordinateur (il est d'ailleurs toujours vendu sur le Store), trouver un autre ordinateur équivalent en qualité avec le même budget restera plus compliqué.
 
Surtout que dans ton cas, ce n'est pas un achat neuf donc totalement judicieux de le faire, enfin c'est mon avis.

+1
 
On a beau dire "ouais mais il est pas retina", moi le retina ça me laisse indifférent. Il ne vaut certes pas un MBP, mais il est plus performant que le Macbook 12 et suffit amplement pour la plupart des usages.

non il n'est pas plus performant qu'un Macbook 12.
Après ça peut être la solution si on l'utilise avec un écran externe.

Si, va lire des tests.
 
C'est pas parce qu'il est de conception plus récente qu'il est plus puissant, c'est du core M dedans (face à du i5 sur le Air).

 
Après, je viens de voir qu'il était possible de le prendre avec un i5 / i7 mais dans ce cas il est au prix du MBP...
En plus, il n'a pas de ventilateurs, donc les processeurs downscalent (c'est bien le terme ?).
 
Bref, va lire des tests, tu verras pourquoi on parle d'une excellente machine à écrire plutôt qu'un bon portable.
Il est fin, léger, tout ce que tu veux, il va répondre aux besoins de nombreuses personnes mais il est moins puissant que le Air.
 
Rien que le premier résultat sur Google pour "macbook 2017 vs macbook air" :
« On the face of it the MacBook Air offers the best specs, (...) If it's specs you want for your money, then the MacBook Air is still better value. »
https://www.macworld.co.uk/review/m [...] k-3607058/

 
non je maintiens les performances sont très similaires.
Sachant que le SSD du 12" est bien plus rapide.
 
Après peu importe si c'est pour faire de la bureautique, tant qu'on à un bon écran ça va, pas comme le MB air  

Pour 600 balles, je te vends mon mackbook pro 15p 2011 i7@2Ghz écran mat ;-)

Tu peux maintenir, mais prendre GeekBench comme référence, c'est pas génial.
 
Et les MacBook en "Core i5 et Core i7", c'est des ex-Core m5 et m7 (donc pas super rapides).
 
Pour faire simple : le Turbo des CPU Intel monte assez haut, avec un "TDP" artificiellement augmenté pendant quelques secondes au départ. Si tu pars d'une charge "0%" et que tu passes d'un coup à 100% (typiquement un bench, mais aussi une compression vidéo, etc.), la limite de consommation est montée pendant quelques secondes à cause de l'inertie thermique.
 
Donc sur une charge assez courte (quelques minutes max) le Turbo sera à fond, avant de voir la fréquence descendre au fur et à mesure, spécialement sur un MacBook sans ventilation active. Mais ça, un benchmark le mesure pas réellement. Donc sur un test court, ça donne un résultat proche d'un MacBook Air (Turbo similaire), sur une tâche réelle longue (compression, montage, etc.), le Air gagne parce que la limite de consommation est plus haute (et le Pro encore plus pour les mêmes raisons)

 Faut mettre un titre de topic plus explicite, Wesh