Reprise du message précédent :

Le remplacement des puces Intel commence par le bas: la MacBook Air, la MBP Pro entrée de gamme, le Mini.
 
Du coup je ne peux m’empêcher de penser que des versions plus costaudes sont dans les starting blocs pour les iMac, et autres macs plus puissants.
 
Y compris - ou pas - pour une version plus haut de gamme du mini (gris sidéral, façon pro)

Y aura forcément plus puissant, mais donc plus cher. 799 euros est un tarif qui me plaît, et pas besoin de plus de puissance pour surfer.

c'est en cours
 
https://www.macg.co/mac/2020/10/lap [...] 021-117361
 
Ils ont même commencé à bosser sur l'A15 le CPU pas l'autoroute  

 
obsolète ton article

D autres versions il y en aura forcement, mais une fois la transition bien amorcé il n y a aucune raison qu apple fasse de cadeau, le prix remontera, a chaque generation apple s assura d être suffisamment au dessus de l’offre intel/amd et voila.  
 
On aura surement des temps plus long que l iphone, les volumes de mac sont loin de ceux de l iphone, pour avoir le m1 a prix compétitif faut faire un peu volume, donc un usage sur 2/3 ans est probable, avec en 2021 un M1+ ou un M2 pour les imac et le reste de la gamme.

Oui, tu as sans doute raison. Je suis parti sur le fait que les processeurs des iPhones sont renouvelés tous les ans, mais comme tu le soulignes, cela ne sera sans doute pas le cas pour les processeurs des Macs. Les ventes ne sont pas les mêmes et les besoins de renouvellements différents également.

Du coup, s'il est probable qu'un M1X voire un M2 sorte en 2021, ce sera plus cher et cela ne rendra pas forcément obsolète le (déjà très) performant M1.

le MacBook Pro m1 fait mieux qu’un iMac Pro dans Final Cut Pro d'après les premiers bench réel d'utilisateurs  
 
https://www.youtube.com/watch?v=mEh [...] =emb_title

World of Warcraft est dispo en natif M1 !

 
Zog zog  

et avec 8 Go de ram

Je crois que c’est en rapport avec le décodage matériel qui n’est pas présent sur l’iMac.

 
pour le H265 oui pas pour le H264, il fait mieux alors que les 2 le supportent
https://www.macg.co/mac/2020/11/app [...] pro-117845

okay, bonne nouvelle alors car j'avais cru comprendre que les Intel Xeon de l'iMac Pro n'avait ni le H265 ni le H264.

8/10 pour The Verge.
https://www.theverge.com/2020/11/17 [...] -m1-review

Puissance de fou mais moins de ports que son prédécesseur Intel et un haut parleur pourri.

 
 
Je viens juste d'acheter un Mini i5 (car besoin de Mojave pour toutes mes applis 32bits, et de 32Go de ram aussi) mais curieux de voir les perf de ce nouveau mini !

 
fallait le dire , je t’aurais vendu le mien

idem j'ai mis le mien en vente

Vous recommanderiez quoi comme clavier / souris pour un mac mini?

Ce serait mon premier mac, du coup je n'ai que des claviers / souris faits pour Windows...

J'ai déjà l'écran, un Dell U2518D (2560x1440, 99% restitution sRGB) assez correct, en tout cas qui me convient.

 
Je l’ai acheté 4 jours avant l’annonce du nouveau (les rumeurs n’annonçaient que mba et mbp mais dans tout les cas, j’aurai jamais pris le nouveau car je tourne encore sous Aperture !!)
 
Pour info, 900€ pour i5 3ghz/1*16go/256go/razer core X/FDPin ! (J’aurai préféré un i7 mais bon)

Hello,
le model politesse mac user

Bah ça ira très bien, pas besoin de changer.

J'ai deux clavier Apple BT, une souris apple et un trackpad apple à vendre si jamais (je suis passé sur les versions à batterie intégré)

 
Ah je pensais que l’agencement du clavier était différent. Si c’est juste un changement de Windows pour le trèfle et alt pour Options, ça devrait aller. Je pensais notamment aux touches Fn qui ont l’air très différentes sur Mac.
 
 

 
Merci mais j’utilise un clavier Qwertz Suisse et un Qwerty. Je ne peux plus retourner sur un azerty  

Tu peux bien sûr réarranger les modifieurs.
C'est pas un trèfle.
 
Pour les touches fonction je préfère configurer macOS pour qu'elles correspondent à F1-12, tu peux toujours reconfigurer les raccourcis comme bon te semble si les fonctions sur la couche Fn de ton clavier PC font pas exactement ce que tu veux.

à poil le mini M1
 
https://www.mac4ever.com/actu/15888 [...] la-puce-m1

Plus les tests tombent, et plus cela confirme que les performances sont bel et bien au rendez-vous. De bon augure.    
Il semble clair que le boîtier et l'alim du Mini sont surdimensionnées par rapport aux besoins TDP et refroidissement du M1.
Alors finalement, port TB3 ou TB4?

J'espère vraiment que les modèles "pro" permetteront a minima de changer la RAM.
Surtout pour des bécanes qu'on peut garder 10 ans.
C'est typiquement le genre de pratique qui me fout des boutons.

Test hyper détaillé de Mac Mini M1 : https://www.anandtech.com/show/1625 [...] -m1-tested
Consommation riquiqui pour puissance énorme.
Les tests Roseta 2 versus les Mac intel sont succulents  

 
 
Pour ceux qui ne sont pas anglophones ( je parle pas de moi ) qu’est ce que ca donne ce test ?
 
Merci

 
Peu de chance. Une des raisons des perfs, c’est la mémoire placée sur le SoC. Et du coup, passer sur de la RAM en barrette va réduire les perfs. C’est possible sur un iMac ou un Mac Pro, mais pas un MacBook Pro.

Je me doute que si la RAM a été placée aussi près du CPU c'était pour cette raison.
Enfin à nous de voir, consommateurs. C'est notre manière de consommer qui valide ou pas telle ou telle orientation, et qui donc fera le marché de demain.

Oui c'est clairement surdimensionné, mais ça permet de sortir un 1er modèle déjà très satisfaisant, à moindre coût et rapidement. Je verrais bien un Mac Mini "pro" dans 1 an ou 2 beaucoup plus puissant. Puis un refresh du Mac Mini dans un boitier encore plus petit.

Qu'à pleine charge l'iMac tout entier consomme 31W.
Que le SoC seul est équivalent à ce que l'on trouve sur le marché pour 20-24W.
Que Rosetta 2 en moyenne permet de faire tourner un programme avec 70-80% d'efficacité par rapport au même programme en natif, ce qui tient bien la route en attendant les portages vers la nouvelle architecture.
Que sans surprise c'est pour des travaux de compilation que Rosetta2 est le moins efficace.
Qu'AMD Renoir fait mieux en calcul d'entiers mais au prix d'une conso bien plus importante (environ 50%)
(Que du coup le 4800U dans le monde x86_64 est le meilleur rendement perf/watts, mais ça on le savait déjà avec Passmark).

Qu'en conclusion, ce virage ARM avec ce nouveau SoC est un game changer.
EDIT : et aussi en substance que c'est un camouflet pour Intel.

Bon ben voilà, j’ai commandé la version la plus basique, livraison vendredi.  
 
La hype a eu raison de moi,  à 36 ans je vais avoir mon premier appareil sous macOS, vraiment par curiosité en fait. Je ferais un retour pour voir si ça vaut vraiment le coup comparativement à un système modeste sous ubuntu    
 
Le tarif de 799 euros me paraît pas trop mauvais pour une fois chez Apple quand je le compare aux Nuc ...reste à voir les limitations que je vais rencontrer pour mon usage perso (pas de vidéo, pas de photo)

 
Pour un 1er achat , je suis pas sur qu'un Mac M1 ce soit le top. Il y aura forcement de problèmes de compatibilité / perfs au début.
Tu risque d'être un peu déçu.
 
En tout cas , bienvenu à toi  

 
Ce serait également un premier mac pour moi. Le facteur déclenchant: un rapport prix / performance qui pour une fois est vraiment à l’avantage du Mac.
 
Je trouve que c’est au contraire un produit d’appel très tentant pour entrer dans l’écosystème Apple.

 
 
C’est bien ce que j’avais compris cependant qu’est ce qu’un « game Changer » ?

Une évolution significative qui marque une rupture et a le mérite de rendre le produit encore plus competitif.
Ici un cpu qui consomme bcp moins et qui est plus perf..

 
et en extrapolant d’ici une paire d’année pourrait avoir les faveurs de plus en plus de gens , voir si les performances continuent d’évoluer comme les Axx chaque année d’avoir la faveur des joueurs .

Pour moi aussi 1er mac os, j'ai un ipad depuis 2012 et iphone depuis 2014.
 
Toujours eu des pc que j assemble sous Windows avec une grosse carte graphique.
 
Comme je joue seulement le soir maintenant, le mac mini me servira la journée pour surf mail SMS photos porn.