Reprise du message précédent :

 
Pour l'audio entre lossless et AAC y'a un gap, ce qui m'a toujours rebuté pour passer sur IOS... d'ailleurs sur Mac y'a bien l'audio HD en sans fil, mais toujours pas sur iPhone.

On peut le faire sans fond d'écran maintenant ?

edit : Ah oui. Je vais tester, tiens

Procès d’intention… je ne suis pas élitiste et pas du tout attaché au reflex (je n’en ai jamais possédé en numérique d’ailleurs, et je rappelle à longueur de page que c’est désormais totalement has been en 2025). Mon point c’est la taille du capteur.  
Quant à l’audiophilie lolilol. Je viens justement de rappeler sur cette page que pour moi aucune diff entre du AAC bien compressé et du lossless HD

Merci pour vos retours sur la batterie.
Perso je me suis fait une automatisation qui désactive l'écran toujours affiché la nuit et le réactive le matin. Je ne sais pas si ca sert a grand chose, mais la nuit ca me sert a rien et ca me permet de m'amuser avec l'app

Viens sur le topic idiophile tu seras bien reçu
Essaie d’ABXer, si ton fichier est bien encodé le gap disparaît
Et au pire t’as l’ALAC si tu veux du lossless.

 
Hier. Mais chez Bouygues mon opérateur

Il y avait plus simple : passer en mode repos
Ou bien programmer tes horaires de sommeil dans alarme ; ça va activer le mode repos automatiquement aux horaires que tu choisiras, et donc désactiver le AOD la nuit

 
iPhone seulement AAC est compatible en Bluetooth.

 
 
Il y a quelques années, j’avais fait une comparaison à l’aube, dans la brume en mer, entre un 5D3 et un iPhone 11. J’avais les deux en main au moment exact où la lumière était vraiment magique. À l’époque, je filmais avec le 11, mais pour les photos, le 5D3 était largement supérieur : la différence était énorme, un vrai gouffre dans ce genre de conditions un rendu cinéma face à du TTG. Le capteur était mis à rude épreuve, avec le soleil qui commençait à diffuser sa lumière et les reflets sur l’eau.
 
J’aimerais refaire le test avec un iPhone plus récent pour voir la différence, mais encore faut-il avoir la chance de tomber sur une lumière aussi particulière, ce qui reste rare. Par contre, si je photographie un simple bâtiment en plein après-midi, avec le soleil dans le dos, je doute qu’il y ait une grosse différence entre un 5D3 et un iPhone 16 ou 17 Pro Max. Mais comme je n’ai pas testé, ça reste spéculatif.
 

photo de famille:
iPhone X - iPhone 15 Pro - iPhone 17 Pro - iPhone Air
 

On ne voit pas la photo

Moi je la vois bien

Ca doit etre le réseau de ma boite alors ^^

edit : Avec l'appli HFR sur mon smartphone en 5G, je ne la vois pas plus.

 
 
iPhone Air 256 bleu ciel réceptionné ce matin.
J’ai fini la configuration, e-sim comprise.
 
Bel appareil, sa légèreté relative est appréciable.
L’écran 6,5 P est très beau.
Sa taille est parfaite.
 
Pour le seul haut parleur en haut, il n’est pas si mauvais, mais en regardant une vidéo, c’est assez étrange de n’avoir que du son côté gauche.
On doit s’habituer.
 
Pour l’unique objectif, il est très bon et je fais plus de 90% de mes photos avec cette focale de 26mm.
Pour le reste, si j’ai besoin de voir loin, j’ai un bon bridge.
 
Je ne le sors pas aujourd’hui, je reçois les protections demain.
 
Le bleu ciel est vraiment très subtil.
 
C’est le premier iPhone que je regretterai de devoir protéger, mais pas le choix, sinon il va être vite abîmé, avec le travail que je fais.
 
En tous cas, c’est vraiment un bel objet, et c’est également la première fois que je ressens vraiment avoir un nouvel iPhone, vu qu’il ne ressemble à aucun autre,
C’est rafraîchissant.
 
 
Mis à part ça, je n’ai toujours pas de date de livraison annoncée pour le 17pro bleu 256.
 

 

 

 

 

Pourquoi les sites comme lesnumeriques ou iphones en francais ne testent pas

Ok le plateau du 17 pro est une prouesse technique tout ça. Mais à mon goût c’est le moins réussi depuis bien longtemps en terme de design. D’autant plus flagrant avec la photo de famille

Selon moi, le design unibody le rend très mastoc, il manque cette séparation entre les bordures et l’arrière pour alléger le design.  
 
Et le fait qu’il n’est aucune touche brillante le rend clairement moins premium que le Air.

Le 17 Pro est clairement un ratage

Ca me fera toujours rire les débats sur le matos photo.
Il y a 10-15 ans tout le monde ne jurait que sur le full frame, l'asp-c c'était que pour les photo tata ginette wanabe photographe, il fallait mettre tel prix dans des objectifs transtandard à ouverture fixe, patatati et patatata.
 
Oui du matos plus cher permet en théorie de sortir des clichés plus propres. Sauf qu'une photo ne se résume pas à de la technique.
 
Je trouve les iPhone Pro amplement suffisant pour faire de très beaux clichés à imprimer en gros pour peut que la lumière soit pas trop dégueue (spoiler comme pour un réflex dans l'absolu hein) que la compo soit bonne et qu'on shoot en raw.  
Rien que ça c'est un énorme progrès par rapport à l'iPhone 4 (qui proposait pour l'époque un capteur pas dégueu pour un télépgone). Pas de quoi remplacer un appareil classique pour un pro (quoi que visiblement dans certaines conditions certains s'en contente), mais de quoi faire le traf pour un paquet d'enthousiaste dans leur quotidien.

 
Effectivement la face arrière ne me plaît pas du tout surtout parce que le bi ton est pour moi complètement raté. Le blanc fait faux plastic tôt toc rien à voir avec le verre mat du air.
 
Par contre la prise en main est vraiment sympa, plus que mon 15 pro que j’adore pourtant. Les bords sont plus arrondis et l’aluminium est vraiment chouette.
 
Seul hic ont sent bien le poids et après le air… c’est vraiment pataud.
 
Je pensais le renvoyer direct (il est arrivé en retard ce 17 pro) depuis que j’ai pris le air… mais la prise en main me plaît beaucoup.  
 
Je n’ai jamais autant hésité entre 2 iPhones

Crash test ultime du 17proMax vs S25U :

https://youtu.be/vV41TkYvQoE?si=licuAo9kHEqkGaB1

Alors, non seulement l'aluminium sa marque sévère et en plus, ça se déforme, à l'impact sur les coins, coque Spigen triple Armor avec airbag sur les coins obligatoires...

 
Je vous le dit il n’a pas l’air aussi solide que prévu cet aluminium…

arrêtez avec ces vidéos... c'est totalement useless.

 
 
en tout une bonne prise en main vaut plus que les "tests " ou pire les publireportages de youtubeur  

Passez du titane grade 5 à l'aluminium éclaté au sol, était une grosse erreur, le pb de dissipation thermique c'est du bullshit...
N'importe quel smartphone chauffe en été, pendants la charge, lors d'une mise à jour importante...
À force de faire des économies à bout de chandelles, en baissant la qualité des matériaux, j'ai pas compris l'objectif, de plus, le paradoxe, pour avoir de la qualité de fabrication il faut se tourner vers iPhone Air , avec tous les défauts qu'ont lui connais...

La review du Air par MKBHD: https://www.youtube.com/watch?v=tDARtYjUiHs

ils parlent dans le vide.

il est vraiment blanc le bleu clair  
le contour est légèrement bleuté aussi ?

 
Lors de ma visite en AS vendredi, j'ai pas été capable de voir la différence à l'œil nu entre ces 2 couleurs, c'est vraiment très subtil à mes yeux. Même la version dorée est très légère.
L'éclairage doit beaucoup jouer également.

Je confirme la légèreté de la couleur sur les air.  
En magasin, j’étais surpris.  
D’ailleurs, habituellement je n’aime pas, mais le Or et blanc est très sympa ! Le bleu également.

 
   
 
Oui, le contour est aussi bleuté.

Oui je pense aussi que les compacts ont bien été remplacés par les photophone et c’est bien de cette catégorie dont l’on parle ici.
Même si c’est HS ici, tu utilises quoi comme matos photo ?

 
il utilises un Leica, évidement  

  J’ai encore en argentique (M6 et M2), mais pour le numérique, je ne suis pas assez riche.    
Fujifilm en APS-C (X100VI). Et ravi !

 
Joli boitier J'aime bien le côté retro du design.
 
Pour revenir à l'iphone 17 PRO, après mes premières utilisations de l'appareil photo (je viens d'un 12 mini pour rappel) je suis impressionné par la mise au point bien plus rapide et précise que mon précédant smartphone.

A7RV + sony 300 2.8 et le leica Q3 accroché au sac à dos pour les photos de paysage, en rando

Unibody design mais pas au niveau de l'antenne.

Quel est le contexte de cette casse ?
Encore un youtubeur qui veut faire des vues ?

Ouais non là ils vont trop loin  

Je fais majoritairement du nu et du portrait, le 300 f/2.8 ça m’a jamais fait rêver…. Et j’ai du mal avec l’ergonomie Sony j’avoue