Reprise du message précédent :
bien sur mais vendre une apli  en kit ca tutoie la malhonnêteté a mon sens, apple devrait interdire ca.

imagine TOMTOM : tu as les rues mais si tu veux les avenues faut payer en plus  

Sauf qu'ils ont justement mis en place les achats in app pour permettre ça hein.

C'est apple qui l'a autorisé depuis l'OS 3.0, faut pas dire d'aneries
Ton post précédent relève quand meme du troll de qualitay
J'peux comprendre que ca t'intéresse pas, mais le coup du plan de metro et des pages jaunes  
 
Edit: Cheinz  

effectivement
 
et c'est malheureusement pas fini

Pour un reader de BD ca se justifie. Pour t'afficher des pancartes de pub McDo et StarBucks dans une appli de Métro, bof...

Il demande pas au pechno moyen de justifier, ils l'appliquent  
Après tu peux très bien acheter l'app' et ne pas acheter les POI si tu es un anti Big mac  

a propo de ratp wap.ratp.fr : tres pratique  (bulletin trafique) sur un iphone  

Clair que c'est pratique
Il est bien foutu ^^

Un GPS en full réalité augmenté ca peut etre enorme
 
Tu filmes, et lui t'indiques sur la video quel rue prendre, quel embranchement sur une autoroute etc

Pose-toi la question dans l'autre sens:
 
Preferes-tu payer 4.99 un appli qui propose les plans de metro+les macdos+les quick, ou payer 2.99 avec le metro de base et avoir le choix de rajouter 0.99 pour avoir les macdos?

C'est 0,79 l'appli + 0,79 par option soit dit en passant  

Tu préfères payer ton abonnement internet à la minute ou avoir un forfait illimité tout compris ?
Sinon c'est surtout de payer pour avoir les mcdo/starbucks/etc qui me gêne le plus. Après si vous trouvez ça normal, chacun son avis. Le débat n'a pas un grand intérêt...

Nan mais c'est pas qu'on trouve ca normal ou pas, c'est que certains trouvent ca UTILE, donc ils paient pour l'avoir.
Maintenant si ca ne t'es pas utile, ben tu l'achètes pas    
Je comprends meme pas pourquoi vous essayez de lancer ce faux débat

Si, au contraire, je trouve que ca a un interet.
 
Pourquoi? Parce que beaucoup de gens aiment avoir un systeme unique pour centraliser un type d'information. ie si je suis habitue a consulter une application pour rechercher la station de metro la plus proche, je trouve ca logique d'avoir la possibilite de rechercher aussi le Starbucks le plus proche.
En revanche, je n'aime pas le McDo, je n'ai aucun interet a avoir le McDo.
 
Ta comparaison est biaisee. On parle de services disponibles, pas de forfait illimite/tarification a la minute pour un service identique.
 
Avant:
- Le developpeur pouvait proposer une application globale, avec tout dedans, et donc definir le prix en fonction du contenu > Le client paie pour un contenu dont seulement 30% l'interesse. Il est susceptible de se tourner vers une autre application, plus specifique a son besoin.
- Le developpeur pouvait proposer de multiples applications, mais dans ce cas, le client doit les acheter une par une, ca peut etre redhibitoire.
Maintenant:
- Le developpeur peut proposer une plate-forme unique, dans laquelle chacun "pioche" le contenu qui l'interesse. Son application est donc vendeuse par sa qualite, le contenu etant a la discretion de l'utilisateur, qui aura l'impression d'avoir exactement ce qu'il veut. Ni trop, ni trop peu.
 
Je trouve ca parfaitement logique, c'est comme choisir les options d'une voiture.

Le problème de cette solution c'est qu'il y a de plus en plus d'abus (dans les autres domaines ça se développe aussi) qui fait qu'en fait, celui qui est intéressé par la plupart des trucs payera bien plus cher que la version complète avant ce système.

 
Ta comparaison est biaisée
Payer pour la peinture métallisée ou le radio cassette mp3, je veux bien. Payer pour des adresses postales, je trouve ça abusé. Ca fait plus vente liée qu'un véritable service de customization.

Utilise Plans et n'achete pas l'application, c'est aussi simple que ca
 
Personnellement, j'utilise Plans pour un tas de trucs, mais c'est aussi parce que le reseau d'informations est bien plus dense aux US.

Mais claire, plan pawa, il fait tout ça très bien, et avec la boussole c'est très pratique

J'ai dit que j'étais sceptique mais je suis pas buté, on verra les retours.
 
Après effectivement, la qualité première de ce genre d'appli c'est bien la densité des POI

Pour info gpush fonctionne nickel depuis quelques jours maintenant.

Ptain FB 3.0 bourdail

fausse joie, une maj, mais pour eurosport

Pour les fan de foot/Arsenal, y a une appli Arsenal \o/
 
Alors, l'appli ne consiste qu'en un flux de news mais les articles pointés sont plutôt intéressants et en général non relayés sur les sites français.

 
J'ai eu le même coup hier pour flashforfree  

et moi pour habour master

Bon cette "source" ne doit être que peu fiable, voire même proche du zero mais je viens de lire ca sur le groupe Fecebook For iPhone :

...

edit : Le mec a donné sa source : http://www.bandwidthblog.com/

 
Effectivement, je viens de vérifier sur l'App Store Sud-Africain et FB est toujours en version 2.5  

 
Ouais, j'y suis allé entre temps...Va savoir...

+1, vraiment génial ce logiciel

Fonctionne au poil, la vitesse de réception est assez

je la prends pas alors  

Ca donne quoi gpush niveau conso batterie ?

C'est pas terri

Ah ouais, ca te coupe ton iPhone comme ca d'un coup

 
Ca dépend du nombre de mail que tu reçois par jour sur ton compte gmail ... Perso j'ai viré les notification visuelles qui allument l'écran de l'iphone à chaque nouveau mail ...

Ouf, au moins un qui a compris

La conso de GPush est infime chez moi.

Hello o/
 
Est-ce que par hasard il existe une appli qui envoie une notif' lorsqu'il y a un but lors d'un match de foot donné ? Ou même sur toute une journée d'un championnat ?

L'appli France Football le fait mais c'est paramétrable par équipe et pas par match

Oui, l'appli France Foot. Tu peux avoir des notifications sur les buts et même les infos des clubs de ton choix. Et ça marche nickel, mais c'est payant.

Ok super, merci  

en fait l'iphone c'est un tél pour les footeux