Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
994 connectés 

 


Winzip, Winace ou Winrar ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

Winzip, Winace ou Winrar ?

n°445475
tching pao
Posté le 15-11-2001 à 20:57:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Power archiver aussi ;)


---------------
FlickR   Feedback
mood
Publicité
Posté le 15-11-2001 à 20:57:10  profilanswer
 

n°445482
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 15-11-2001 à 21:01:18  profilanswer
 

de tt façon c ace ou rar, mais winace gère pas certains formats linux : c rédhibitoire pour moi...et ce d'autant plus que ces formats sont en opensource...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°445485
karim63
Posté le 15-11-2001 à 21:06:06  profilanswer
 

winrar decompresse pas winace, c'est redibitoire pour moi.
 
cependant rien empeche d'installer les deux a la fois.
D'où l'inutilité de ce sondage :sarcastic:

n°445502
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 15-11-2001 à 21:18:37  profilanswer
 

ben justement, depuis la 2.90, winrar décompresse le winace 2.0 ...on dirait qu'il y a un soucis dans ton argumentation :p


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°445504
karim63
Posté le 15-11-2001 à 21:20:15  profilanswer
 

Jubijub a écrit a écrit :

ben justement, depuis la 2.90, winrar décompresse le winace 2.0 ...on dirait qu'il y a un soucis dans ton argumentation :p  




 
il est deux fois plus lent.
Je savait pas que y avais une 2.9.
fait un test de vitesse et on en reparle. (ça m'interresse)

n°445505
TheJackal
Posté le 15-11-2001 à 21:21:00  profilanswer
 

test la decompression et revien...

n°445510
karim63
Posté le 15-11-2001 à 21:22:02  profilanswer
 

possible, d'où l'interet d'avoir les deux  :fuck:

n°445511
TheJackal
Posté le 15-11-2001 à 21:23:07  profilanswer
 

si tu veux
mais moi je compresse pas des masses alors...
 
c vrai par contre que quand il compress au format rar c  :sleep:

n°445524
gizmo
Posté le 15-11-2001 à 21:32:04  profilanswer
 

karim63 a écrit a écrit :

 
 
 :non: c'est faux winrar est deux fois plus lent que winace.  




 
:lol: :lol: :lol:
 
Apprend seulement comment fonctionne les algo de ces deux programme et tu te rendra vite compte que winace NE PEUT PAS etre plus rapide, a moins de le tester sur une machine plus puissante que winrar.

n°445551
karim63
Posté le 15-11-2001 à 22:00:15  profilanswer
 

gizmo a écrit a écrit :

 
 
:lol: :lol: :lol:
 
Apprend seulement comment fonctionne les algo de ces deux programme et tu te rendra vite compte que winace NE PEUT PAS etre plus rapide, a moins de le tester sur une machine plus puissante que winrar.  




 
n'importe quoi !
je vois aps le rapport avec le fait de connaitre ou pas les algos.
teste winace 2.0 contre winrar 2.8 et tu verras.
 
La 2.9 je savais pas qu'elle est etait sortie , et si tu parle de celle là, lis tout les posts avant de parler.

mood
Publicité
Posté le 15-11-2001 à 22:00:15  profilanswer
 

n°445724
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 15-11-2001 à 23:10:06  profilanswer
 

mais dans la compression, ce qui m'intéresse c la taille finale, pas la vitesse...et à ca, rar est bon, avec les solid archive


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°445745
karim63
Posté le 15-11-2001 à 23:35:44  profilanswer
 

oui mais winace encore plus il me semble. (j'ai toujours pas testé la version 2.9 de winrar :D )

n°445746
DDT
Few understand
Posté le 15-11-2001 à 23:38:33  profilanswer
 

ACE2 est plus performant que le RAR
 
mais c'est beaucoup plus lent

n°445754
gizmo
Posté le 15-11-2001 à 23:48:29  profilanswer
 

karim63 a écrit a écrit :

 
 
n'importe quoi !
je vois aps le rapport avec le fait de connaitre ou pas les algos.
teste winace 2.0 contre winrar 2.8 et tu verras.
 
La 2.9 je savais pas qu'elle est etait sortie , et si tu parle de celle là, lis tout les posts avant de parler.  




 
J'ai testé les deux figure toi, ainsi que la 2.9 actuelle, et winrar est plus rapide dans tous les cas. Et si tu ne vois pas le rapport avec les algos, c'est bien que tu ne les connais pas ni leur complexité.

n°445766
karim63
Posté le 16-11-2001 à 00:01:48  profilanswer
 

winace 1.8 est plus rapide que winrar 2.8 .

n°445768
karim63
Posté le 16-11-2001 à 00:02:15  profilanswer
 

:fuck:

n°445770
karim63
Posté le 16-11-2001 à 00:03:36  profilanswer
 

y a pas que la complexité qui joue sur la vitesse , y a aussi le langage et le compilateur.

 

[edtdd]--Message édité par karim63--[/edtdd]

n°445771
fred2k
Posté le 16-11-2001 à 00:04:42  profilanswer
 

arf,winace est TRES LENT,cai connu et reconnu !
A l'ouverture,à la compression et à la décompression !
Le seul truc qu'il avait c'était le support du ACE 2.0,mais depuis peut winrar aussi !
 
D'ailleurs :D
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &owntopic=


---------------
Nashtbg a écrit : cete nuit j'ai révé qu'il yavait TheRealBl0P Fred2k et Qyri chez moua kon faisait un 2 vs 2  
n°445773
karim63
Posté le 16-11-2001 à 00:06:22  profilanswer
 

karim63 a écrit a écrit :

winace 1.8 est plus rapide que winrar 2.8 .  




 
scuzez moi, j'etais pas la page  :fuck:

n°445774
gizmo
Posté le 16-11-2001 à 00:06:26  profilanswer
 

:sarcastic: pas dans ce cas si, ils sont tous deux développé sur des languages de puissance similaire, y en a pas un fait en VB et l'autre en C++.
 
Sinon pour info, le format ACE se construit en 2 passe, tandis que le rar en 1 pass. Donc tu insinues que winace serait capable de lire les donnée 4X plus vites que winrar, ce qui même pour des langages différent est quasiment impossible.

n°445775
elcatalan
Just Married
Posté le 16-11-2001 à 00:06:42  profilanswer
 

je ne dirais pas 2 fois + rapide mais. j'ai testé sur  
 
un fichier avi de 2,6 Mo.
Winace 2.04:10s 2.794 Ko
Winrar 2.90:13s 2.799 Ko
 
un répertoire 10 Mo et 17 fichiers
Winace: 34s 9.258 Ko
Winrar: 53s 9.256 Ko

 

[edtdd]--Message édité par elcatalan--[/edtdd]

n°445776
karim63
Posté le 16-11-2001 à 00:08:12  profilanswer
 

gizmo a écrit a écrit :

:sarcastic: pas dans ce cas si, ils sont tous deux développé sur des languages de puissance similaire, y en a pas un fait en VB et l'autre en C++.
 
Sinon pour info, le format ACE se construit en 2 passe, tandis que le rar en 1 pass. Donc tu insinues que winace serait capable de lire les donnée 4X plus vites que winrar, ce qui même pour des langages différent est quasiment impossible.  




 
oui pour le 2.0 sans doute, mais pas le 1.8.  :na:  
d'ailleurs ils pourraient l'optimiser en assembleur, si ce n'est deja fait.  :hello:

n°445778
karim63
Posté le 16-11-2001 à 00:08:55  profilanswer
 

elcatalan a écrit a écrit :

je ne dirais pas 2 fois. j'ai testé sur  
 
un fichier avi de 2,6 Mo.
Winace 2.04:10s 2.794 Ko
Winrar 2.90:13s 2.799 Ko
 
un répertoire 10 Mo et 17 fichiers
Winace: 34s 9.258 Ko
Winrar: 53s 9.256 Ko  
 
 




 
c'etait quoi comme version des softs ?  :D

n°445780
elcatalan
Just Married
Posté le 16-11-2001 à 00:09:31  profilanswer
 

c'est marqué dessus

n°445787
fred2k
Posté le 16-11-2001 à 00:12:57  profilanswer
 

elcatalan a écrit a écrit :

je ne dirais pas 2 fois + rapide mais. j'ai testé sur  
 
un fichier avi de 2,6 Mo.
Winace 2.04:10s 2.794 Ko
Winrar 2.90:13s 2.799 Ko
 
un répertoire 10 Mo et 17 fichiers
Winace: 34s 9.258 Ko
Winrar: 53s 9.256 Ko  
 
 




 
je t'avoue que j'ai du mal a y croire...m'enfin bon dans le doute je te fait confiance mais mon experience perso montre que tu as du inverser les logiciels...


---------------
Nashtbg a écrit : cete nuit j'ai révé qu'il yavait TheRealBl0P Fred2k et Qyri chez moua kon faisait un 2 vs 2  
n°445788
karim63
Posté le 16-11-2001 à 00:14:19  profilanswer
 

elcatalan a écrit a écrit :

c'est marqué dessus  




 
j'avais pas VU  :D  
 
Par contre un point tres positif pour winrar, c'est la fonction d'estimation de la taille un fois compression faite.  :jap:

n°445790
elcatalan
Just Married
Posté le 16-11-2001 à 00:15:58  profilanswer
 

prends moi pour un con aussi
ce n'est pas difficile à tester il suffit de dl les 2 de les installer et de cliquer droit ajouter à...
même toi tu pourrais le faire.
ça m'énerve les mecs qui parlent sans même essayer.
jusqu'à il y a 10 mn je pensais que winrar était plus rapide.

n°445792
karim63
Posté le 16-11-2001 à 00:19:32  profilanswer
 

alors qui nous pond un test pas truqué pour demain ? car la je vais  :sleep:

n°445794
BettaSplen​dens
Tout cul tendu mérite son dû
Posté le 16-11-2001 à 00:23:10  profilanswer
 

le mieux, c'est winzip pour les zip et les cab et winace pour tout le reste.. et pour les archives multiples aussi !


---------------
Tout cul tendu mérite son dû
n°445795
elcatalan
Just Married
Posté le 16-11-2001 à 00:30:23  profilanswer
 

une dernière couche  
avi de 13.108 Ko
 
winace : 46s 13.085 Ko
winrar: 1.06mn 13.057 Ko

n°445800
altus
garder le sang froid
Posté le 16-11-2001 à 00:37:21  profilanswer
 

elcatalan a écrit a écrit :

une dernière couche  
avi de 13.108 Ko
 
winace : 46s 13.085 Ko
winrar: 1.06mn 13.057 Ko  




 
quelles options de compression (solid, multimedia compression, ...) ?

 

[edtdd]--Message édité par altus--[/edtdd]


---------------
Ganz kühl bleiben! JM. | Section Audio
n°445801
karim63
Posté le 16-11-2001 à 00:39:06  profilanswer
 

altus a écrit a écrit :

 
 
quelles options de compression (solid, multimedia compression, ...) ?  
 
 




 
faites des tests avec tout a fond, dictionnaire de 4096 etc.

n°445811
lokilefour​be
Posté le 16-11-2001 à 00:51:52  profilanswer
 

Bon alors une image vaut tous les discours
voici un screenshot
http://perso.wanadoo.fr/v-p/images/Winrar.GIF
 
Tous les formats sont gérés
c'est ultra rapide
c'est une belle interface
version 2.9
voili voilou

n°445884
[grandpas]
by some called Strider
Posté le 16-11-2001 à 09:07:25  profilanswer
 

elcatalan a écrit a écrit :

une dernière couche  
avi de 13.108 Ko
winace : 46s 13.085 Ko
winrar: 1.06mn 13.057 Ko  



hmmm ... je cherche à comprendre .. à quoi sert ce type de test .. avec l'avi ou le MP3 .. c'est l'option 'Store' qu'il faut utiliser
Test sur 100Mb de MP3 Winace, Winrar, même verdict chez moi: dans les 20 secondes (Winrar est même un poil en dessous sauf si on ajoute le recovery record; là, c'est winace qui est devant)


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
n°445885
sentenz
Posté le 16-11-2001 à 09:09:59  profilanswer
 

LouyZ a écrit a écrit :

Tsssss.. POWER ARCHIVER et c tout :)
 
Il fé tout, il est gratuit, et il est simple... pourkoua s'embetter?  




 
tout pareil :D

n°445890
French_Pho​enix
Y'a pas de place ici !
Posté le 16-11-2001 à 09:23:46  profilanswer
 

elcatalan a écrit a écrit :

une dernière couche  
avi de 13.108 Ko
 
winace : 46s 13.085 Ko
winrar: 1.06mn 13.057 Ko  



:ouch: une minute pour 13 Mo... C'est quoi comme machine de merde, un cyrix... :heink:


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
n°445902
knackboy
vie de chien...
Posté le 16-11-2001 à 09:34:04  profilanswer
 

Perso j'ai les 3, et je m'en sert pour compresser des *.doc un peu lourds (genre 3-4Mo LE doc), ben winrar et winace c kifkif bouriquot  :sarcastic:

n°445916
elcatalan
Just Married
Posté le 16-11-2001 à 09:51:44  profilanswer
 

french_phoenix a écrit a écrit :

 :ouch: une minute pour 13 Mo... C'est quoi comme machine de merde, un cyrix... :heink:  




non un duron 800 mais l'avi en question c'est du divx (et en plus y'avait edonkey+2 téléchargement+access ouvert :) ). winzip met à peine 15 secondes pour le même résultat.
pour les word et cie j'ai essayé mais ce n'est pas parlant je suis d'accord avec knackboy

n°445934
French_Pho​enix
Y'a pas de place ici !
Posté le 16-11-2001 à 10:07:55  profilanswer
 

Qd je fais de la vrai compresion (400 à 800 Mo) je ne fais rien d'aute et là on peut juger, avec 13 Mo c'est trop peu à mon gout...  :jap:


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
n°445939
elcatalan
Just Married
Posté le 16-11-2001 à 10:10:00  profilanswer
 

dsl, compresser 800 Mo à 00h30, ma copine me le pardonnerait pas

n°445974
French_Pho​enix
Y'a pas de place ici !
Posté le 16-11-2001 à 10:40:25  profilanswer
 

elcatalan a écrit a écrit :

dsl, compresser 800 Mo à 00h30, ma copine me le pardonnerait pas  



:lol:  :lol:  :lol: oui, je sé c'est dur  :sweat:  ;)  :D


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Winrar v2.90 : enfin compatible ACE2.0 ! BYE BYE WINACE :DComment trouver un mot de pass sur une archive WinAce ???
Winace en ligne de commandemot de passe de Winace
comment creer plusieur archive avec winziptrouver le pass d'une archive winace
Connaissez vous un bon logiciel pour les mots de passe de winzip ?J'arrive pas à installer winace!
mot de passe archive winace 
Plus de sujets relatifs à : Winzip, Winace ou Winrar ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR