Bonjour,
 
J'espère poster dans la bonne section, je vous décris le problème.
J'ai une collègue de boulot dont la fille à un petit PC HP ultra portable qui date un peu, sous Windows 10. Elle m'explique que le PC est gavé, qu'il rame, etc... Je pensais rajouter de la RAM et mettre un SSD mais que dalle, la RAM est soudée et le "disque dur", c'est de l'EMMC...
 
Du coup, je regarde un peu plus en détail le PC, 32 Go de disque, moins de 1 Go disponible, Windows 10 qui veut faire une grosse mise à jour de 6 Go, tout va bien    
Avant de refaire une installation propre, j'entreprends de faire une sauvegarde des photos de l'ancien téléphone portable de la gamine qui avaient été stockées sur ce PC. J'ai un HDD externe de 500 Go, je suis large... mais non en fait car ça me dit que j'ai plusieurs To à transférer    
En fait, à part quelques rares exceptions, toutes les photos pèsent entre 4 et 6 Go chacune, à peu près 1000 fois plus que ce qu'elles devraient faire.
 
Avez vu une idée de quoi ça peut venir et comment régler ça ?

Salut  
 
Quel est le format de la partition du pc portable ?

NTFS

C'est quoi cette casserole ?

Pour ton problème de taille de photos, confectionne-toi une liveUSB Linux avec une distribution qui supporte les petites tailles de RAM et les CPU 32 bit only (vu le tacot, il est probable que ça soit un Atom non-64 bit). Fais booter l'ultra-portable dessus sans demander l'installation immédiate (sinon tu vas écraser la partition de l'eMMC), comme ça, tu pourras plus facilement voir ce qui ne va pas avec ces photos sans avoir un Windows qui rame comme un malade.

Je suppose que ces fichiers n'existent pas en double ailleurs ?

Avant de refaire une installation, un conseil, évite Windows 10 dessus. Soit tu mets en installation permanente le Linux que tu auras choisi ci-dessus, soit tu lui dis de classer ce bijou dans un bocal rempli de formol en nostalgie et lui conseille d'acheter un nouveau PC portable

Pour ce que j'ai retrouvé comme info, il s'agit d'un HP Stream x360 (11-aa000nf), équipé d'un Celeron N3060, de 2 Go de RAM (soudée) et d'un "disque dur" EMCC de 32 Go soudé lui aussi. C'est couillon c'est qu'à l'intérieur, il y a l'emplacement pour un disque 2.5" mais il n'y a aucune connectique    
 
Sinon, l'une des raisons principales de la lenteur de cette enclume, c'était Avast... Une fois désinstallé, le poste à pu reprendre une petite bouffée d'air. Ca n'en fait pas une fusée mais l'utilisation devient globalement fluide et l'interface réactive.
 
Malheureusement, les photos n'ont pas de backup ailleurs, elles sont issues d'un transfert depuis un ancien smartphone qui n'est plus disponible. Par rapport à mes recherches, il y a fort à penser que ce soit lié à un transfert qui se soit mal déroulé, avec perte irrémédiable des données    
 
Une fois Win10 réinstallé, je pense quand même que ça devrait le faire pour l'utilisation prévue c'est à dire bureautique, internet et lecture de vidéo.
 
Histoire d'étendre le stockage, le PC dispose d'un port SD Card. Ca aurait du sens de mettre une carte de 64 Go ? J'ai vu que ça ne manquait pas de formats, avec plein de débits différents dont certains qui s'approchent des SSD SATA.

moi, je ferai un transfer des photos avec robocopy.
 
une fois tout mis en backup: scandisk.  
il est possible que celui si corrige la table des fichiers

C'est de la commande DOS robocopy ? Y a des arguments particuliers à mettre ?
 
Pareil pour scandisk, il faut employer quels arguments ? Pourquoi scandisk plutôt que CHKDSK ?
 
Je vais choper un disque dur USB de 4 To pour transférer le max de choses. Par contre, le transfert risque de durer une éternité  

oui, la commande Robocopy

en general : robocopy c:\users\<source> <destination> /MIR ca fait le taf

attnetion, ca va effacer tout ce qu'il y a en dessous de <destination>, si tu met d:\ tout ce qui pouvait exister a la racine du D sera perdu.

pour scandisk, il y a une interface graphique, click droit dur le disc, propriété, outils ...  (j'ai pas de version FR de windows sous les yeux)

1. C’est pas une commande DOS car Robocopy n’a jamais existé sous MS-DOS. C’est une commande propre à Windows NT (la branche d’OS de tous les Windows actuels depuis XP).
 
2. De même, ScanDisk n’a pas survécu à Windows ME (sorti en 2000 et abandonné en 2006), et n’a jamais existé sur les Windows NT. L’outil actuel de vérification de disque en GUI n’est pas ScanDisk.
 

Parce que le paramètre « /mir » (c’est pas sensible à la casse, ne t’embête pas à mettre des majuscules) ne fait pas une copie, mais une synchronisation de dossiers. Ce qui fait que ce qui est sur Source mais pas sur Cible est ajouté à Cible, mais ce qui est sur Cible mais pas sur Source est supprimé de Cible.
 
Ce paramètre « /mir » étant optionnel, autant ne pas le mettre pour ce que tu veux faire ici.

Donc on est d'accord qu'à défaut de scandisk, c'est chkdsk que j'utilise ?
Et c'est vraiment susceptible de ramener à une taille normale ces fichiers ?

 
Oui.  
J'ai toujours ma petite computestick 32gb, ça demande un peu de discipline (tout stocker sur la SD en dehors du systeme), mais on peut vivre avec un disque systeme de 32gb en 2023.
 
Une fois que tu auras fait du ménage, jette un oeil sur compactOS : https://www.malekal.com/activer-com [...] ows-10-11/
 
Mon computestick :
 

compactOS devrait arranger un peu les choses niveau stockage (j'ai fait ça pour une VM W10), reste quand même la limite de 2GB de ram et le Celeron Atom très poussif

Ça reste quand même une deuche bonne pour un Nunux light.

Merci pour les infos sur compactOS, je ne connaissais pas
 
Sinon, j'ai lancé un chkdsk dans paramètres particuliers pour ne pas faire de bêtises et il ne me trouve pas d'anomalies particulières.
Ca vaut vraiment la peine de prendre plusieurs jours pour transférer presque 7 To sur disque USB sans garantie de récupérer quoi que ce soit ?
 
PS : l'option compactOS était déjà active sur le PC

Chkdsk ne corrige les erreurs qu’avec le paramètre « /f ».
 
De plus, dans le cas du volume C, il vaut mieux le lancer au démarrage, quand certains fichiers du système ne sont pas encore chargés en RAM et donc impossibles à traiter.

Pour réparer des choses qui sont identifiés comme défectueuses or ici, il n'a rien trouvé de défectueux

Tu devrais utiliser PhotoRec comme soft pour récupérer les photos, c'est fait pour
https://www.lesnumeriques.com/telec [...] orec-20534
https://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec_FR
 
Edit : si lui n'y arrive pas, alors c'est que c'est mort.

J'ai utilisé d'autres logiciel du même ordre, sans succès.
Surtout que le problème ne vient pas je pense directement du fichier mais plutôt des informations affichées par Windows. Sinon, comment expliquer que 7 To de photos aient pu être stockées sur un disque dur de seulement 32 Go.
 
Le sujet est "réglé" désormais même si les photos sont perdues. Réinitialisation aux valeurs d'origine, mode Compact (déjà activé en fait dès l'installation), suppression de McAfee et ajout d'une SDCard rapide de 128 Go pour installer les applis. avec les mises à jours faites, ça a laissé environ 5 Go de libre sur le disque principal, ça ira bien pour l'usage prévu.

Il y a probablement un pb dans les entêtes des fichiers mais PhotoRec peut te résoudre ça facilement. Il a été conçu pour ça à la base. Il est bien meilleur que les autres produits car fait à la base par un passionné. Il me semble que sur la chaîne YT Micode, il avait dit que certains services des forces de l'ordre s'en servaient (en + de testdisk) pour faire de la récup de données tellement il était performant.
https://www.youtube.com/watch?v=vt8PyQ2PGxI&t=2m40s

ah ? comment tu le sais ?

perso, j'imagine une table des fichiers qui a une merde sur un/plusieurs fichiers

le check disque de MS DOS sait réparer ca depuis ...

enfin bon, on est 3 a t'avoir proposer des truc a tester, tu semble en avoir essayé aucune. je serais tenté de dire

Bah juste parce qu'avec la commande chkdsk, les résultats n'indiquaient aucun défaut ou anomalie