 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |||
|---|---|---|---|
| Sujet : WIN2k? Encore possible? | |||
| panzemeyer |
Tout le monde aura compris qu'on a affaire à un pro du windows :jap: ;) |
||
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| panzemeyer |
Tout le monde aura compris qu'on a affaire à un pro du windows :jap: ;) |
| Zorr |
|
| felix158 |
|
| trackziro |
|
| mahieu | hello.
j'avais win2k que mon frangin a réussi à foutre en l'air.... j'ai un Inspiron 8200 depuis 2 mois qui m'a été livré avec XP Home (avoir Win2K coûtait 70? de plus :( et j'avais plus de tunes :cry:). je l'ai gardé sur le portable car pas le temps de réinstaller avant de finir mon mémoire et mes exams. ça roule mais son interface me GAVE même quand on paramétre pour revenir vers quelquechose qui RESSEMBLE à l'interface classique mais sans être la même. sur mon PC de bureau, win2k étant HS, j'avais installé NT4 en attendant que mon frére retrouve le CD de win2k..... et un jour crack, NT4 déconne à son tour.... (frero?....). bref, je suis alors en vacances. j'essaye de remettre Win2k: il ne veut pls s'installer sur ma bécane :??: tout ça pour dire que j'ai collé XP. ça tourne (2 installs nécessaires quand même pour que ça marche :gun:). qu'est-ce que ça apporte par rapport à win2k? rien de bien précis. sauf l'interface merdique. donc pour moi XP n'a AUCUN intérêt. si j'avais que ça a foutre, je remettrais 2K. |
| killlkenny | une manip interessante
tu format c: et tu installes w2k pro en sp2 et tu fais un windows update avec les pre sp3 et sp4 et ça marche nickel franchement |
| trackziro |
|
| Zorr | en effet microsoft a déclaré que le système prédominant qui va inoder le marché c'est XP....donc plus de W98, NT4 et ME sur les postes préinstallés...cela dit microsoft déclare aussi que la plateforme serveur reste (pour l'instant ) en W2K srv....en attendant XP Srv....lol......kes kon va rire....
Quand à LeKeiser, je crie pas haut et fort que je suis mcp...si je suis mcp c pas parce que j'aime Windows....c pour le boulot la tune...et tous les mcp diront la meme chose...si j'ai dit c'est pour apporter un point professionel....au boulot (je suis admin systeme) je pleure quand j'ai des XP .. c'est tout....c un bon OS parce que noyau NT mais pas aussi bien que 2K.....ALORS CASSE PAS LES ....... |
| swedish chef |
|
| trackziro | OK je vois que meme si nous sommes en minorité, il reste quelques gars pour penser comme moi au sujet de 2000 versus XP.
J'ai adoré 2000, lorsque XP est sorti j'ai testé, car je n'aime pas parler de ce que je n'aime pas. J'ai trouvé un systeme aussi stable que 2000, aussi performant et avec quelques gadgets en plus que j'apprecient. Au niveau stabilité c'est kifkif, avec xp j'ai juste pu reactiver l'acpi qui faisait planter 2000 (mais c'etait sur une KT7, pas vraiment la mobo la plus facile a stabiliser). Etant aussi stable que 2000, et possedant quelques atouts de plus j'ai adopté XP. Si je devais evaluer les os de crosoft sur une echelle de 0 à 10. je donnerai: 4 à 98, 3 à Me, 8 à 2000 9 à XP car la perfection n'existe pas. Les differences entre 2000 et Xp sont minimes surtout si on n'utilise pas XP, j'ai decouvert des possibilités interessantes a cet os. |
| chaced |
|
| LeKeiser | :jap:
ca me fait toujours penser a Pierre Richard dans La Chevre, quand il dit qu'il est ceinture noire de karate, et que c'est grace a ca qu'il a pu garder son self controle pour pas se battre :lol: :lol: |
| fuful | Ben faut avouer que des MCP NT4, on en trouve 13 a la douzaine, et il y a de tout dedans.
Maintenant, sous 2000, c'est moins vrai, car le niveau des certifs est beaucoup plus élevé. Après, au niveau des boites, certaines ne jurent que par ca, d'autres au contraire, le méprise. C'est comme l'éternel débat diplome/expérience :) |
| LeKeiser |
|
| fuful | De toutes facons :
2000 = NT 5 XP = NT 5.1 La différence est forcément minime J'ai 2000 chez moi, XP au taff, et a part les trois conneries installé par défaut que je n'utilise pas (msn par exemple, ou le clébard pour les recherches), plus l'interface graphique que j'aime pas (mais ca c'est une question de gouts, moi j'aime les trucs sobres) Et les deux OS sont assez bien supportés, on trouve en général des drivers pour les deux (qui sont en général les memes !) Edit : Et critique pas les MCP :p |
| LeKeiser | Je n'ai pas de MCP, mais j'en connais pas mal qui n'ont strictement rien dans la cervelle et qui n'ont jamais rien pige, alors ceux qui en parlent... :sarcastic:
je ne vois pas ce que certains ont contre XP... En tout cas, ceux qui mentionnent sans arret l'interface "Playschool" feraient bien d'arreter d'etre ridicule, car ca peut quand meme tuer... Il est aussi stable que 2K, plus convivial, et desormais bien pris en compte par tous les editeurs. Plus lourd? Ou ca? Il n'y a pas grande difference entre les besoins de 2K et de XP. Si XP ne passe pas, alors 2K passera peut etre, mais tout juste tout juste, limite inexploitable de toute facon... Bref, ces deux OS sont excellents, il n'y a pas a cracher ni sur l'un, ni sur l'autre. Ceux qui se le permettent feraient bien de reviser leur jugement, ils ne sont pas credibles :sarcastic: |
| fuful |
|
| stephnet | Je crois que je vais remettre 2000, vous m'avez presque convaincu...
S'il y a d'autres idées.... |
| trackziro |
|
| FOUnd |
|
| trackziro |
|
| shadowman | perso, ca fait 1 an 1/21 ke je tourne souss 2K, et XP, je trouve ca KK...
intrerfca joli a la Playskool pour ki connait rien a microdaube, bordel au niveau interface, plein de boutons ki servent a rien beau mais chiants... vive 2K.... |
| localhost | http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Je viens de me mettre à 2000, il rulez :D Gt sous 98SE avant, ça change pas mal :D |
| Pentier | j'ai un multiboot win200/XP. Je préfère 2000 et de loin. Xp c'est pour les gonzesses, ben oui, c'est pour ma femme :D |
| _FtY_ |
|
| no1 |
|
| zeus17 |
|
| Zorr | en tant que certif MCP WIN2K je te dis W2K, en tant que user de net + gamez + bureautik je te dis ....W2K....ya pas photo XP c pour les newb qui ont besoin d'icones...et de belles animations pouraves qui polluent ton pc....2000 Est sobre et puissant...moins lourd que XP et aussi efficace : windows 2000=NT 5.0 XP=NT 5.1......ou est le bleme :) microsoft powered by money :) |
| no1 | Sp 2 est un correctif
Si t'as pas de Pb t'as rien a corriger ! Nan sinon dans l'idée vaut toujours mieux prevenir que guerir ! donc mettre la sp2 avant d'avoir des pb mais sinon c'est pas indispensables ! |
| stephnet | Bon, pas beaucoup d'idée..... Ah oui, j'ai un autre problème sous 2000, j'ai pas le SP2 et je peux pas le télécharger car je n'ai qu'une connexion bas débit et plus beaucoup d'heurs sur mon forfait. Je ne le trouve plus sur la presse informatique. Peux-t-on s'en passer ou est-il Indispensable? Je pose cette question car tout ceux qui ont 2000 ont le SP2.... :??: |
| Gilbert Gosseyn |
Pareil. |
| Cereal_Killer |
|
| stephnet | Bonjour, j'aimerais remettre WINDOWS 2000 car XP ne me plait pas: interface pourri, système lourd (même si j'ai un pc puissant....)
Mais mes utilisations sont jeux, internet et un peu de bureautique. Ne sachant pas trop quoi faire, quels Windows me conseillez-vous? Windows 2000 vaut-il le cout d'être installé? Un multi-boot? Meric pour votre aide ;) |
