Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3033 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Win2000Pro plante t-il moins sous NTFS que FAT32 ???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Win2000Pro plante t-il moins sous NTFS que FAT32 ???

n°390125
Koppa
Posté le 01-10-2001 à 19:11:46  profilanswer
 

des témoignages !!!! Merci

mood
Publicité
Posté le 01-10-2001 à 19:11:46  profilanswer
 

n°390141
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 01-10-2001 à 19:21:00  profilanswer
 

Ni plus ni moins ...
L'avantage du NTFS est les clusters plus petits -> gain de place sur grosses partitions et les fonctions avancees comme les droits/securite fichiers et les quotas disque (entre autres).
Desavantage: Non visible a partir de DOS/win9x

n°390148
posthuman
Presto ma non troppo
Posté le 01-10-2001 à 19:27:39  profilanswer
 

Windows 2000 ne plante pas sinon c'est pas la peine de l'installer... Je n'ai jamais planté sous cet os.

n°390171
Koppa
Posté le 01-10-2001 à 19:38:19  profilanswer
 

OK, donc si Windows 2000 Pro plante moins cela vient du système lui même et n'a rien à voir avec le fait que la partition soit NTFS ou FAT32 !!!

n°390177
rosco
Posté le 01-10-2001 à 19:40:36  profilanswer
 

Koppa a écrit a écrit :

OK, donc si Windows 2000 Pro plante moins cela vient du système lui même et n'a rien à voir avec le fait que la partition soit NTFS ou FAT32 !!!  




 
T'as tout compris... ;)

n°390274
Galehaut
Posté le 01-10-2001 à 20:41:23  profilanswer
 

normalement si ntfs est plus sécurisé au niveau de la table d'allocation

n°390506
Koppa
Posté le 01-10-2001 à 22:49:33  profilanswer
 

alors VRAI ou FAUX , NTFS plus sécurisé au niveau table d'allocation

 

[edtdd]--Message édité par Koppa--[/edtdd]

n°390515
Guru
Posté le 01-10-2001 à 22:55:13  profilanswer
 

Bien sur que NTFS est plus sécurisé au niveau de la table d'allocation (MFT dans la terminologie NTFS) d'une part parce qu'il existe une copie complète de la MFT sur le volume et d'autre part parce que NTFS est conçu pour opérer dans un mode transactionnel afin de garantir l'intégrité des données.

n°390518
rosco
Posté le 01-10-2001 à 22:57:50  profilanswer
 

Guru a écrit a écrit :

Bien sur que NTFS est plus sécurisé au niveau de la table d'allocation (MFT dans la terminologie NTFS) d'une part parce qu'il existe une copie complète de la MFT sur le volume et d'autre part parce que NTFS est conçu pour opérer dans un mode transactionnel afin de garantir l'intégrité des données.  




 :eek2:  :eek2: Il est fort ce Guru ... :D  :D

n°390519
bouyouman
Posté le 01-10-2001 à 22:58:03  profilanswer
 

Moi je te conseille de la ntfs, tout simplement parceque c est plus securisé (les quotas disque franchement rien a foutre), moi j'avais installé w2k sur une fat32 et en faisant des tests d overclock de mon cpu win avait planté pas comme il fallait et ya eu des erreurs sur le disque, pas de chance ya eu une erreur a la con que scandisk a pas pu corriger comme il faut, resultat : ya un service systeme visisiblement important qui plantait tout le temps (des qu il se lancait quoi) du coup win inutilisable, obligé de reinstaller.. ca fait chier!
 
Au moins avec de la NTFS j'ai plus eu ce genre de problemes.

mood
Publicité
Posté le 01-10-2001 à 22:58:03  profilanswer
 

n°390520
douille
le casse-couilles!
Posté le 01-10-2001 à 22:58:56  profilanswer
 

dans le ntfs, c'est plus vraiement une table d'allocatione (d'ou le non de fat).
 
celle du ntfs, est plus solide. sans compter les gestions de securité, compression et encryptage...


---------------
Trés merci beaucoup!
n°390524
skizzo
Posté le 01-10-2001 à 23:00:39  profilanswer
 

Deadlock a écrit a écrit :

Ni plus ni moins ...
L'avantage du NTFS est les clusters plus petits -> gain de place sur grosses partitions et les fonctions avancees comme les droits/securite fichiers et les quotas disque (entre autres).
Desavantage: Non visible a partir de DOS/win9x  




Desavantage: Non visible a partir de DOS/win9x  => ca peut etre un avantage si on ne veut pas ke sa partition 2000 soit visible (donc modifiable et bousillable    :sarcastic: ) par un utilisateur (débutant) de Win98 en multiboot    :D

n°390693
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 02-10-2001 à 08:08:07  profilanswer
 

skizzo a écrit a écrit :

 
Desavantage: Non visible a partir de DOS/win9x  => ca peut etre un avantage si on ne veut pas ke sa partition 2000 soit visible (donc modifiable et bousillable    :sarcastic: ) par un utilisateur (débutant) de Win98 en multiboot    :D  




 
Oui ... mais bon je disais plus ca dans le sens de soft comme ghost.
Bouyouman, si t'as des gamins qui DL toute la journee ou installent tous les soft des CD joystick par exemple, les quotas deviennent vite un must.

n°390713
French_Pho​enix
Y'a pas de place ici !
Posté le 02-10-2001 à 08:44:48  profilanswer
 

Guru a écrit a écrit :

Bien sur que NTFS est plus sécurisé au niveau de la table d'allocation (MFT dans la terminologie NTFS) d'une part parce qu'il existe une copie complète de la MFT sur le volume et d'autre part parce que NTFS est conçu pour opérer dans un mode transactionnel afin de garantir l'intégrité des données.  




Guru c'est mon gourou  :lol:  :lol:  (desole j'ai pas pu résister :D  )


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Win2000Pro plante t-il moins sous NTFS que FAT32 ???

 

Sujets relatifs
Partition NTFS + Fat 32 = Pb ou pas ?Win 2k pro plante au demarrage
W2000 srv / Part princ NTFS a remettre en Fatupgrade win98se fr ---> win2000pro uk ?
Résultats HD Tach : NTFS ou FAT32 sous W2000Pro que choisir ??kestion sur le Fat 32 / NTFS (ke g pa trouve en recherche)
Windows 2000 plante au boot: hal.dllW2K et NT4 --> choisir FAT (16/32) ou NTFS
Ghost et le NTFS !? 
Plus de sujets relatifs à : Win2000Pro plante t-il moins sous NTFS que FAT32 ???


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)