Win2000Pro plante t-il moins sous NTFS que FAT32 ???

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Win2000Pro plante t-il moins sous NTFS que FAT32 ???

French_Phoenix

Guru a écrit a écrit :

Bien sur que NTFS est plus sécurisé au niveau de la table d'allocation (MFT dans la terminologie NTFS) d'une part parce qu'il existe une copie complète de la MFT sur le volume et d'autre part parce que NTFS est conçu pour opérer dans un mode transactionnel afin de garantir l'intégrité des données.

Guru c'est mon gourou :lol: :lol: (desole j'ai pas pu résister :D )

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

French_Phoenix

Guru c'est mon gourou :lol: :lol: (desole j'ai pas pu résister :D )

Deadlock

skizzo a écrit a écrit :

Desavantage: Non visible a partir de DOS/win9x => ca peut etre un avantage si on ne veut pas ke sa partition 2000 soit visible (donc modifiable et bousillable :sarcastic: ) par un utilisateur (débutant) de Win98 en multiboot :D

Oui ... mais bon je disais plus ca dans le sens de soft comme ghost.
Bouyouman, si t'as des gamins qui DL toute la journee ou installent tous les soft des CD joystick par exemple, les quotas deviennent vite un must.

skizzo

Deadlock a écrit a écrit :

Ni plus ni moins ...
L'avantage du NTFS est les clusters plus petits -> gain de place sur grosses partitions et les fonctions avancees comme les droits/securite fichiers et les quotas disque (entre autres).
Desavantage: Non visible a partir de DOS/win9x

Desavantage: Non visible a partir de DOS/win9x => ca peut etre un avantage si on ne veut pas ke sa partition 2000 soit visible (donc modifiable et bousillable :sarcastic: ) par un utilisateur (débutant) de Win98 en multiboot :D

douille

dans le ntfs, c'est plus vraiement une table d'allocatione (d'ou le non de fat).

celle du ntfs, est plus solide. sans compter les gestions de securité, compression et encryptage...

bouyouman

Moi je te conseille de la ntfs, tout simplement parceque c est plus securisé (les quotas disque franchement rien a foutre), moi j'avais installé w2k sur une fat32 et en faisant des tests d overclock de mon cpu win avait planté pas comme il fallait et ya eu des erreurs sur le disque, pas de chance ya eu une erreur a la con que scandisk a pas pu corriger comme il faut, resultat : ya un service systeme visisiblement important qui plantait tout le temps (des qu il se lancait quoi) du coup win inutilisable, obligé de reinstaller.. ca fait chier!

Au moins avec de la NTFS j'ai plus eu ce genre de problemes.

rosco

:eek2: :eek2: Il est fort ce Guru ... :D :D

Guru	Bien sur que NTFS est plus sécurisé au niveau de la table d'allocation (MFT dans la terminologie NTFS) d'une part parce qu'il existe une copie complète de la MFT sur le volume et d'autre part parce que NTFS est conçu pour opérer dans un mode transactionnel afin de garantir l'intégrité des données.

Koppa

alors VRAI ou FAUX , NTFS plus sécurisé au niveau table d'allocation

[edtdd]--Message édité par Koppa--[/edtdd]

Galehaut

normalement si ntfs est plus sécurisé au niveau de la table d'allocation

rosco

Koppa a écrit a écrit :

OK, donc si Windows 2000 Pro plante moins cela vient du système lui même et n'a rien à voir avec le fait que la partition soit NTFS ou FAT32 !!!

T'as tout compris... ;)

Koppa

OK, donc si Windows 2000 Pro plante moins cela vient du système lui même et n'a rien à voir avec le fait que la partition soit NTFS ou FAT32 !!!

posthuman

Windows 2000 ne plante pas sinon c'est pas la peine de l'installer... Je n'ai jamais planté sous cet os.

Deadlock

Ni plus ni moins ...
L'avantage du NTFS est les clusters plus petits -> gain de place sur grosses partitions et les fonctions avancees comme les droits/securite fichiers et les quotas disque (entre autres).
Desavantage: Non visible a partir de DOS/win9x

Koppa

des témoignages !!!! Merci