W2K et NT4 --> choisir FAT (16/32) ou NTFS

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : W2K et NT4 --> choisir FAT (16/32) ou NTFS

zytrahus

sur NT4 il vaut mieux un fat 16 ou un NTFS ?
sur W2K il vaut mieux un fat 32 ou un NTFS ?

merci, @+:jap:

Publicité

French_Phoenix

Y'a pas de place ici !

NTFS c'est plus sur, tu met le disk ou tu as win2k en NTFS, pour les autres c'est as you like...

---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P

manu025

NTFS est sensiblement plus lent que FAT32. Si t'es pas en rezo, tu peut laisser en fat32.

---------------
-@- When code matters more than commercials -@-

Requin

NTFS sans hésiter !

combine

Win2k sous NTFS en réseau et FAT quand tu veux...
NT4 en FAT et tu dors sur tes 2 oreilles...

zytrahus

donc est ce que c'est possible de faire un double boot 2000 et NT ? avec NT en FAT puis SP6 et 2000 en NTFS ????

Sujets relatifs
Cherche Meilleur logiciel sous W2k Pro pour piloter un W98 à distance	Internet explorer 5.5 pour NT4
Hebergement de site...que choisir? (illimité de préférence)	Passer un W2K d'un DD a un autre ??!!??
Ghost et le NTFS !?	besoin de conseille pour choisir entre deux hub switch ?
terminal serveur et NT4	Question sur partitions FAT32 + NTFS
kel hub choisir 10 ou 100 ?	Possible aol sur NT4?
Plus de sujets relatifs à : W2K et NT4 --> choisir FAT (16/32) ou NTFS

Page générée en 0.029 secondes