avec vmware est ce qu'on peu installer windows sur une partition et booter ensuite normalement sur celle ci ....
ou bien existe t'il un prg qui permet de faire l'install de 98 sur une partition  pendant que 2000 (ou autre) tourne????

vmware te permet d'emuler un PC...donc d'y installer un os, des applis etc...

mais justement c'est une emulation et quand tu rebbot il te  
refait une detection du matos....!!
et en plus je sais pas si avec VMware on peu utliser une partition physique ou si ça cree des "fichier"...?

VMWare peut soit utiliser une partition physique soit créer un fichier qui contiendra un disque "virtuel".
 
VMWare permet tout comme VirtualPC d'avoir plusieurs OS qui fonctionnent simultanément. Ton pc tourne avec un OS hôte et l'application VMWare (ou VirtualPC) permet de faire tourner un autre OS comme une tâche.

D'ailleurs a choisir pour les performances je conseille Virtual PC plutot que VMWare
 
  guru

[edtdd]--Message édité par vydoll--[/edtdd]

ah bon pkoi???

tres simple, j'ai testé les deux, de systeme NT4 et Linux MDK 9.1 en VM sur VMware et Virtual PC
 
 
Sur mon systeme AMD ( il poarait que sous intel ca fais pas ca) VMWare bouffais 100% Cpu pour UNE seule session VM (que cesoir NT ou nunux)
 
Alors, que sous Virtual PC J'etais à 50% des perfs CPU mais en ouvrant les sessions nunux et NT4 en meme temps  

bah..sous vmware il faut absolument installé les tools...sinon...caca !
 
pour ma part j'ai 5 ou 6 sessions( du w2k, NT4, etc...)
et ca repond pas trop mal

les tools etaient bien installés...    
 
Non mais VM l'avantage c la compatibilité matos et soft.
Virtual PC c'est les performances

bizarre...
 
mais effectivement pour le matos c'est top !

ben non ce n'est pas bizarre mais logique.
 
VMware a porter avantage aux specificité des CPU Intel se qui amene des perf accrues sur ce type de CPU mais au detriment d'autres constructeurs tel que AMD.Alors que Virtual PC s'est basé sur une structure RISC ou CISC classique. D'ou une compatibilité meilleure.