Reprise du message précédent :
Si vous vous raleez trop , zavez qu'à donner votre forfait à 270 frs, moi je vous le prend direct !
 
alors meme à 270 frs/mois vous etes tjs gagnant au final !
 
Maintenant que SFR change le forfait sans préalablement avoir averti ses clients par écrit c pas normal

JnP a écrit a écrit : C pas des conneries ! SFR confirme cette infoss C décidé je fais tourner toute la nuit pour les baiser c enfoirés! Sous pretexte que SFR est en déficit alors ils augmentent les forfait de ceux qui sont 'dixit SFR' assez avantagé comme ca.ssEn plus ils clament partout au bout de 1an 10% de remisess..sspas pour les illimité bien sur. ssAlors M. SFR excuser nous d'avoir souscrit le bon forfait au bon moment mais c pas en tuant les forfait soir et week end que vous aller vous faire des clients.   APPEL A TOUS LES FORFAIT ILLIMITE FAITES TOURNER TOUTE LA NUIT VOS PORTABLE VERS DES FIXES!!!!ssCA LEUR COUTE LA PEAU DU CUL.     --Message édité par JnP--

 
 
Comme cela ils augmenteront encore ce forfait/contrat qui leur coute bien cher... Je pense effectivement que c'est intelligent.
 
Serieusement:
Quand on n'est pas content d'un fournisseur on en change, qui t'oblige a rester chez SFR ?
 
Effectivement ce n'est pas fair-play de la part de SFR
 
Quand aux raisonnement de type y ont de l'argent donc c'est des .... Et bien excusez moi, mais ca me donne envie de vomir.
 
Le but d'une societe c'est de faire de l'argent : et vous vous travaillez gratuitement peut-etre !

Mr ruftctr2 j`espere qu`un jour, a force de ne vivre que pour toi et que, tu te retrouvera dans la merde en france ou a l`etranger ce jour la j`espere que les AUTRES te marcherons sur la GUEULE

Donc SFR a raison si je suis votre raisonnementss
 
GLIBUR kakitafais RUFTCTR2 ????
 
Relisez tout les post d' avant

Pour celui qui a parlé de privatisation de l'électricité, ce petit article instructif...
 
Le lien : http://www.liberation.com/quotidie [...] jeuzd.html
 
Source : Libération de jeudi dernier.
 
Au dixième jour d'«alerte maximale 3» et de menace permanente de black-out tournant à n'importe quelle heure de la journée, la Californie fait de plus en plus figure de région sinistrée du tiers-monde. On en oublie que c'est l'Etat le plus prospère et moderne d'Amérique. Le gouverneur Gray Davis s'acharne à acheter partout de l'électricité pour éviter de plonger plusieurs millions d'habitants dans le noir, le froid, la pénurie d'essence (les pipe-lines ont été interrompus plusieurs fois faute de courant) et le chômage technique, comme ce fut le cas la semaine dernière. Après avoir fait son shopping dans le Nord et au Canada, il a eu l'idée originale et désespérée de lancer mardi des enchères sur Internet: l'Office de l'énergie de l'Etat de Californie (Department of Water Resources) s'est mis à acheter online l'électricité au plus offrant, ce qui a eu pour résultat de faire encore augmenter les prix. La catastrophe énergétique était en effet prévue pour mardi minuit, heure à laquelle expirait la réquisition d'électricité ordonnée par le précédent secrétaire à l'Energie de Bill Clinton.ss
 
Banqueroute. Heureusement, après avoir déclaré que c'était aux Californiens de régler eux-mêmes leurs problèmes et nommé Curt Hebert à la tête de l'Agence fédérale de l'énergie, le président Bush a changé d'avis à la dernière minute, mardi soir, et a prolongé de deux semaines l'ordre fédéral qui contraint les centrales à fournir de l'électricité et du gaz malgré la banqueroute des compagnies qui ne paient plus les factures. Le temps de trouver une solution à la crise.ss
 
Après avoir voté massivement en 1996 la «déréglementation» (la privatisation de leurs sources d'énergie), les Californiens se retrouvent, quatre années plus tard, dans la situation de supplier l'Etat d'intervenir. Personne n'avait prévu qu'avec le boom économique de la Silicon Valley et l'afflux d'immigrants, la Californie allait consommer beaucoup plus d'énergie (10 % de plus en 2000) comme d'ailleurs ses Etats voisins (Arizona, Nevada, Oregon, Washington) qui lui livrent 25 % de son électricité. Face à la pénurie, les prix ont obligatoirement flambé. Pacific Gas & Electric (PG & E) et Southern California Edison ont dès lors été obligées d'acheter au prix fort des kilowatt-heures qu'elles revendent aux consommateurs à des tarifs plafonnés par la loi.ss
 
Avec une dette de dix milliards de dollars (près de 70 milliards de francs, 10,67 milliards d'euros), les deux sociétés ne sont plus en mesure de payer leurs fournisseurs. Leurs titres se sont d'ailleurs effondrés à Wall Street. Les 400 millions de dollars des contribuables prêtés la semaine dernière par le gouverneur Davis sont déjà presque engloutis.ss
 
Propositions. Chacun, ici, débat des solutions. Celle du gouverneur - et de certains élus démocrates - est radicale: l'Etat reprend le contrôle de l'énergie, il rachète les centrales électriques. C'est une nationalisation - mais personne n'oserait prononcer ce mot. A la clé, un plan accéléré de construction de nouvelles centrales, là où aucune usine électrique n'a été construite depuis dix ans. L'Etat californien deviendrait ainsi le plus grand propriétaire de centrales électriques des Etats-Unis. Un programme moins «bolchevik» confierait à l'Etat, pendant cinq ans, le soin d'acheter - et de négocier à bon prix - l'électricité que revendraient ensuite les compagnies PG & E et Edison. Celles-ci préféreraient qu'on les aide à éponger leurs dettes et, surtout, qu'on les laisse augmenter le prix de la facture des consommateurs.ss
 
Quant aux consommateurs, justement, ils oscillent entre la colère et la résignation. Les plus furieux, les habitants de San Francisco, frappés les premiers par les coupures de courant, ont porté plainte contre les fournisseurs, accusés d'avoir profité de la situation pour augmenter leurs prix de 100 %. Ils ont déjà organisé une marche de protestation au cœur des gratte-ciel du centre-ville.ss
 
D'autres, dans les bâtiments administratifs, les aéroports et les grands magasins, tentent de diminuer leur consommation. On encourage les clients à prendre les escaliers et on tamise les lumières. Les particuliers ont compris que, quelle que soit l'issue de la crise, le prix de leur kilowattheure va augmenter, probablement de 30 %. Ils consultent les entreprises d'installation de panneaux solaires pour pouvoir, à l'avenir, chauffer leur baignoire ou leur piscine sans se ruiner.ss
 
Déménager? En attendant, on leur répète à la radio et à la télévision qu'il faut mettre des ampoules de 40 watts, éteindre les lampes si on quitte la pièce pour quelques minutes, mettre un pull et baisser le thermostat, laver les vêtements et la vaisselle à l'eau froide, débrancher les ordinateurs le soir, et oublier la machine à expresso au bureau.ss
 
Les entreprises de haute technologie de la Silicon Valley, elles, étudient les options pour contourner la dépendance énergétique. Soit en s'approvisionnant directement auprès de centrales électriques en dehors de Californie, soit en déménageant leurs usines: une délégation s'est ainsi rendue la semaine dernière au Canada, pays où l'on ne risque pas de manquer de courant. Les Californiens savent que le pire est à venir: la consommation d'électricité explose toujours en été, quand ils vivent en permanence dans le confort de leur air conditionné.

juridiquement , il change pas le contrat , ils disent juste que si tu veux le renouveller il faudra payer plus cher.Ils ont pas plus le droit que nous de changer les termes du contrat.
Puisque tous les forfaits illimités arrivent a expiration ils augmentent les prix....(ca fait 1 ans!)

Non Fred666 la c' est éxagéré
Moi tu me donnes l' exemple le pire qui puissent étress
Entre la Californie et la concurencesset la France et la nationalisation y' a quand même de la place pour quelques chose entre les 2.

Heussc'était SFR lr sujet pas EDF...

 
tu racontes n'importe koi Guru,ssc'est un topic contre SFR alors je vois pas pourquoi on irait critiquer les autres...ssEt quand FT a augmenté ces tarifs, me dit pas que t'as pas vu un seul topic qui gueulait contre FT car là ca serait de la mauvaise foi.ssQu est ce que tu croies,sson gueule contre tous ces mastodontes qui nous exploitent...

 
C'est bien là le problème...ssLe vrai but originel d'une entreprise est d'offrir un service en echange d'argent et pas seulement faire de l'argent, ça c'est la définition moderne d'une entreprise.ssMalheureusement, de nos jours le service offert est bien souvent oublié dans ce genre de débats.ss
 
 
Je rappelle qu'il n'y a pas si longtemps on disait que le Client était roi. Mais ça n'a pas l'air d'être le refrain à la mode dans les nouvelles telecommunications...

 
Tu cherches le pire exemple de privatisation:
 
Le chemin de fer en GB, ca a fait des morts, des vrais qui pourrissent sous terre en ce moment... Tout ca pour des histoires d'economies d'entretien et de personnel.
 
Et pas besoin de dire: ca n'arrivera pas en France. A partir du moment ou ca peut arriver, ca arrive (Loi de Murphy).
 
Pour SFR, comme la période minimale est passée, il peuvent augmenter les tarifs comme ils veulent, car le tarif c'est pas fixé dans les conditions du contrat (comme EDF, FT, Canal+ etc...). Quand a l'exclusion des abonnés des avantages SFR, la aussi inataquable SAUF si ils oublient de préciser dans les conditions des avantages que cela ne s'applique pas pour l'illimité.

Ouai mais tu prends LES PIRES EXEMPLESss
C' est pas honnétes
 
Je suis pas spécialiste économique des autres services équivalent dans les autres pays mais je pense que des exemples de société privés qui tournes bien et dont les usagers sont content, j' ai la faiblesse de penser que ca existe.
 
A l' heure actuelle, je ne crois pas que la France et des lecons dans le domaine économique à donner.
Même les grosses boites elles sont entaché de malhonneteté ex : Bouygues et la corruption, matra pareil, SFR et ces abbonnés et je doit en oublié plein d' autresss
OUI FT et sa malhonneteté légal et affranchis par l' état

Euuhh... j'arrive un peu tard, mais il me semble que le topic parlait de sfr et son truc illimité...
 
Bref, laisser tourner son portable pour se venger.. vraiment nul !!!! T'as pensé au aut' qui n'ont pas le forfait !!!! Déjà que le réseau rame a fond...
 
D'autre part, une augmentation de 20FF. C'est DEGUEULASSE !!
C'est meme inexcusable... mais trouve un aut moyen pour les pénaliser plutot que de faire ton truc bidon...
 
Ca ressemble bcp à la sncf tout ca !!! Faire grève pour son confort personnel... c'est pas egoiste ca. Parce que de l'autre coté, ya les autres "innocents" qui en subissent les conséquences, alors PENSEZ UN PEU avant de faire vos vengeances qui finissent par emmerder tout le monde !!!!
 
Moi je propose que tu ne payes tout simplement pas cette augmentation... qui est de 20FF, c'est bien ca ?
Comme ca, ce sera tout les concernés contre SFR, pis les autres abonnés pourront toujours intervenir, mais au moins ca emmerde pas tout le monde en SATURANT LE RESEAU !!!

 
c'est vrai que chuis pas fan de l'option bourrin mais je trouve au contraire que ca serait un bon moyen de rappeler à SFR qu'il y en a marre des indispo du réseau.  Là encore, on oublie un peu le "service" que SFR  SE DOIT  d'assurer.  Vous trouvez normal de payer (illimité ou pas) pour avoir un forfait et ne pas pouvoir appeler à cause de la saturation du réseau??? Le pire c'est qu'on s'y fait  (cf WouatouWouatou entre autres) et comme ça devient une habitude, "on vit avec". Mais avant de gueuler contre la misérable hausse du forfait (un paquet de clopes pour un forfait illimité faut pas abuser, c'est kedalle!!), il faudrait plutôt que tout les abonnés SFR  gueulent un bon coup pour le rétablissement d'une qualité et une disponibilité correcte du réseau.  
Au contraire  bloquez le réseau SFR un bon coup car je rappelle que le principe même de la grève  c'est de faire chier le monde (même ceux ki ne sont pas concernés) pour obtenir ce que l'on veut. C'est comme le caprice d'un gosse qui se roule par terre sauf que ça marche pas tout le temps.   Alors allez y  faites votre caca nerveux  et qu'on en parle dans la presse parce que sinon, rien ne changera...  Vu que SFR  ça leur ferait une sale image donc de nouveaux abonnés en moins. Or, les nouveaux abonnés, y a que ça ki interesse SFR (ou les autres, on est bien d'accord hein?) vu k'une fois abonné, un opérateur vous tient à la laisse pendant un an la plupart du temps.  Le Leïtmotiv des opérateurs de mobiles ou internet c'est en train de devenir : TANT KE T'ES PAS ABONNE   T ES LE ROI  et UNE FOIS ABONNE T ES K UNE MERDE, PAIES et TAIS TOI...
 
 
 
ps:  je suis Wouatou Wouatou   et je vois TOUT !!!!!!!    (ah nostalgie quand tu nous tiens...)
 

--Message édité par NicoLaGnak'--

En gros, chez SFR y sont pas contents paske les gens qui ont un fofrait ILLIMITE, eh bien ils téléphonent tout le temps... comme s'ils ne payaient pas leurs coups de fil... les cons
Ca me rappelle les boss de AOL ou Onetel qui se plaignaient que les abonnés au forfait ILLIMITE surfaient tout le temps...

 
Je pense qu'il y a des services (eau, gaz, électricité, téléphone, transports...) qui ne doivent pas être régis selon une logique de profit mais uniquement en vue du bien commun. Ce qui me pousse à m'opposer à la privatisation de certaines entreprises.

 
Le bien commun, tu le payes comment ?????

 
J' oubliais EDF est multimilliardaire parce qu' elle construit avec la Cogema et le CEA des centrales nucléaires a travers le mondess
Et si il n' avais pas une logique de profit et ben Superphénix le gouffre a milliards n' auari jamais vue le jour.
 
Maintenant c' est toi et tes IMPOTS qui payes les pots cassés
 
L' ETAT AUSSI IL A UNE LOGIQUE DU PROFITss
 
Alors cobncurence parce que je suis ure que ca sera moins chéress
 
Moins c' est chêre et plus les fournisseurs d' electricité veulent des clients donc ils baissent leurs tarifsss
Ca s' appelle la logique du profitsset c' est nous les gagnants
 
Suffit de voir les prix des forfaits des portablesss
 
SFR voulais le max de clients et ben maintenant c' est le clients qu' est contentss
 
Et je pense que ce forfait a eu une grosse influence sur la baisse des tarifs des forfaits de téléphone portable

nico > C'est pas kon s'y fait, mais c ke c pas en saturant le réseau ke tu resoudra le pb. Quant aux grèves, je me demandais s'ils etaient payés pendant ces jours... il me semble ke non !!!
C'est avec un esprit tel ke le tien, ke dans la societe d'aujourd'hui, on ne communique plus (résultat : GREVES)...
Ce n'est pas en immobilisant un service ke ton pb se resoudra...
 
Faire grève c une logique d'impasse !!! Alors cessez vos conneries du genre: j'emmerde le monde pour kon mentende... pask'au contraire ca empire les choses !!!

 
 
ON FAIT QUOI ALORS ?????

 
Ce que je voulais dire, c'est que l'Etat est "obligé" de fournir un service minimum à tous... Ce qui pourrait ne plus être le cas.
 
Et qu'il n'a pas de comptes à rendre aux actionnaires.
 
Maintenant, c'est sûr que c'est toujours mieux de gagner de l'argent...
 
Regarde ce qui se passe actuellement pour le service minimum bancaire... C'est injouable. Devine pourquoi la Poste accueille la plupart des pauvres?

 
nanssc'est pas en saturant le réseau que les choses vont se résoudre toutes seules. Mais bloquer le réseau à un bien plus grand impact médiatique que ne pas payer la hausse du forfait. Parce que là, c'est tout le monde qui s'en rend compte que ça couille. Et tant que personne ne peut appeler, SFR perd de l'argent et là ça va peut être les faire réagir ou au moins faire réagir des jounalistes.
 
Le problème avec les grèves c'est qu'on pense toujours qu'aux grèves qui nous concernent: les transports. Mais les grèves de transport sont un très mauvais exemple vu qu'ils emploient la mauvaise méthode. Ils ne font chier que les clients et assez peu les patrons en fait.ss
Un vraie grève doit faire perdre de l'argent à la Direction en emmerdant le monde.ssVu qu'il faut les prendre les sentiments pour les faire réagir...ssUne grève intélligente des transports en commun serait de rendre le service totalement gratuit pour ne pas géner la clientèle et bien emmerdre les patrons.
 
Donc ne dis pas que c'est à cause de gens comme moiss(d'ailleurs làssfaudra que tu m'expliques ce que j'ai de spécial...) que l'on ne communique plus. Chacun utilise les armes à sa disposition pour se faire entendre. Et la seule arme face aux patronsssc'est l'argent.
 
ps: les grévistes ne sont pas forcément non payés lors d'une grève,ssça dépend des entreprises je crois.

Permettez moi de revenir sur ces histoires de privatisation :
-La californie : c'est pas vraiment une deregulation les tarifs etaient plafonnees c'est ca qui bloque la situation.
-La GB et les trains je vous rappel qu'en 1982-1983 il y a eu 4 (je crois) accidents de trains (voie uniques, passages a niveau, etc...) et pourtant la SNCF n'est pas une societe privee...
 
Il faut faire attention avant de dire n'importe quoi... public/prive c'est un choix mais il n'y a pas de solution miracle.

 
D' accord avec toi pour lr service minimumss
Mais c' est au législateur a pondre une loi en disant "si vous offrez, vous distributeur d' electricité, un forfait, ce forfait s' applique à la totalité du territoire francais"ss
Ca serai pas la fin du mondess
 
Moi j' ai été scandalisé de 2 choses quand je suis partit en Guadeloupe cette hiver :
Le prix des portables, hahurissant ( 4 fois plus chêre qu' ici
Le prix des clopes, 120 fr la cartouche de Marlboro (j' en ai rapporté 10, 900 fr d' économie)
Pourquoi c' est moins chêre alors que c' est la France ????
Parce que l' état l' a décidé (c'est un marchand de tabac qui me l' a dit)ss
 
JE TROUVE CA GRAVEMENT SCANDALEUX
 
La nation est une est indivisible(préambule de la constitution) oui mais pas dans les tarifs

Sur le PRINCIPE d'augmenter le tarif de l'abo illimité, je suis assez d'accord avec "ceux qui gueulent", car il n'y a effectivement rien qui garantisse que SFR ne va pas refaire le même coup chaque année.
Maintenant, dans les faits, 270 balles pour de l'illimité, je trouve pas ça excessif (et même loin de là...).
 
Quant à "SFR multimilliardaire", je rigole.
Savez-vous seulement dans quelle merde se trouve actuellement Cegetel ?
La guerre des prix sur le fixe les a obligé à revoir en profondeur leur stratégie : en effet, alors que l'équilibre financier était attendu pour cette année, je crois que Cegetel ne compte plus dessus avant au moins 2003. Donc à l'heure actuelle, Cegetel perd de l'argent (enfin, en tout cas, n'en gagne pas...).
S'ils peuvent se payer l'UMTS, ce n'est qu'en contractant des dettes énormes auprès de leurs partenaires financiers (lesquelles dettes vont mettre du temps à s'éponger).
Et croyez-moi, ce n'est pas avec le portable qu'on gagne de l'argent, loin de là !
Aucun opérateur mobile (sauf peut-être Iti, et encore) ne gagne d'argent.
Le fameux forfait illimité est une énorme épine dans le pied de SFR (et de Bouygues aussi, d'ailleurs) : il était impossible de savoir lorsque le forfait a été lancé que les gens téléphoneraient autant. IMPOSSIBLE. Pourquoi ? parce qu'il n'y avait tout bonnement aucune donnée comparable en France.
Sans parler de l'encombrement du réseau ("le meilleur", arf !!!) que cela génère.
 
Enfin, comme qqun d'autre avant moi l'a dit : si vous êtes pas content, allez voir ailleurs (l'herbe y est toujorus plus verte...). Et si vous pensez que SFR n'a pas respecté les termes du contrat, attaquez les en justice, point barre.

 
 
NON NON ET NONss
 
Le service gratuit en cas de gréve c' est toi que ca ferais chiezss
C' EST PUBLICss
C' EST TON ARGENTss
C' EST TES IMPOTS QUI PAYES
 
Alors que si c' étais privé alors la je serais complétement d' accord avec toiss
 
Ils s' en foutent à la SNCF ou à la RATP des grévesss
Y' a pas d'actionnaire a caresser dans le sens du poilss
Ils s' en battent les couilles de nous et de leurs employés
 
Et c' est vrai que pour vraiment faire chiez SFR la meilleur solution c' est que tous ceux qui ont ce portable quand vous allez vous coucher vous le laisser allumé toute la nuitss
Blocage des lignes et tout les utilisateurs qui ralentss
 
Les médias et en fin on peut dire aux médias ce que SFR veux faire avec son forfait
 
De toute facon y' a t' il un autre moyen de se faire entendre????

 
Va dire ça aux Guadeloupéens.
Va leur dire que, y'a pas de raison, "La nation est une est indivisible" et que donc ils doivent payer exactement les mêmes taxes qu'en Métropole.
Va dire ça aux Corses aussi (tu savais que là-bas aussi, y'a plein de trucs qu'ils ne payent pas ???).
 
Bref...

 
 
Je dirais plutot qu'il a l'obligation de s'assurer qu'un service minimum et disponible a tous.
 
C'est ce qui se passe tant bien que mal en Californie ou l'etat et l'Etat Federal assurent l'achat d'electricite.
 
Pour revenir a ces histoires de privatisation j'ai quand meme une question: Le principe de la concurence indispensable pour assurer un systeme sain...
 
Comment on assure la concurence pour la distribution d'eau ou d'electricite, dites si on doit avoir 5 alimentations en eau bonjour les traveaux dans nos rues...ss Et sinon ou est la concurence ?

Questionss
20f sur 250 ca fait un peu moins de 10%
la revision du prix d'un contrat tout les ans c'est legal je pense??

 
Au niveau du service minimum... Petite nuance... Mais bon, en Californie, d'après l'article, c'est un peu la panique en ce moment. Et si les tarifs ont été plafonnés, c'est justement pour que le service puisse être accessible à tout le monde. Ce qui, je trouve, est incompatible avec une entreprise privée.
 
Sinon, pour l'eau, le marché est partagé selon les régions...
 
J'imagine une maison avec 4 robinets devant l'évier

--Message édité par Fred999--

BENB> "Comment on assure la concurence pour la distribution d'eau ou d'electricite, dites si on doit avoir 5 alimentations en eau bonjour les traveaux dans nos rues...ss Et sinon ou est la concurence ?"
 
C'est comme pour le téléphone : y'a un ditrib dominant qui loue son réseau aux autres, ou alors ils mettent en place une société unique qui est chargée d'installer le réseau physique, laquelle est financée par les distributeurs...
Dans les faits, y'a pas 5 canalisations différentes qui passent suos ta maison (enfin, j'espère pas...).

Parce que les 300 F de carte orange, c'est sur les impots peut être????
 
 
nan sérieusement persossça me ferait pas chier du tout parce que c'est pas sur une grève que les impôts vont augmenter. Donc public ou pas, les impôts bougeraient pas et c'est insignifiant sur une année alors que ceux ki payent ou peuvent pas payer les tickets de metro bah ils seraient trankils.ss Et pis ça rendrait la grève beaucoup plus populaire qu'avec leur méthode actuelle. Trouvez moi une personne qui prends les transports le matin et qui soutient la sncf ou la ratp dans leurs grèves quand il se tape 2 h de retard au taf....ssj'attends...ssalors??
 
tin mais imaginez le bonheur d'avoir des transports totalement gratuits une journée et la thune que la SNCF perd en une journée...
 
 
Le service gratuit c'est le mieux...

Fred999 a écrit a écrit :     J'imagine une maison avec 4 robinets devant l'évier

 
4?ss pour les soir et week ends???ss
 pss:pss:pss

Fred999 a écrit a écrit :     Au niveau du service minimum... Petite nuance... Mais bon, en Californie, d'après l'article, c'est un peu la panique en ce moment. Et si les tarifs ont été plafonnés, c'est justement pour que le service puisse être accessible à tout le monde. Ce qui, je trouve, est incompatible avec une entreprise privée.   Sinon, pour l'eau, le marché est partagé selon les régions...   J'imagine une maison avec 4 robinets devant l'évier --Message édité par Fred999--

 
Non pas tout a fait car dans ta formulation tu suppose que c'est a l'etat d'assurer ce service. Dans la mienne il peut le deleguer (au prive par exemple).
La concurence c'est aussi de pouvoir choisir et changer quand on veux. Pour la distribution de l'eau c'est aux mairie de choisir entre une societe privee (parmi ... ) et une regie Municipal. Ce choix se fait tous les 5 10 20 ans suivant les cas. Or la concurence n'est pas saine : on ne changer pendant la duree du contrat et c'est difficile au renouvellement...
C'est pour cela que etant plutot pour une privatisation des "services publics" je ne suis pas convaincu par une privatisation de l'eau ou de l'electricite. Quand on n'a pas de concurence on est pieds et poings lies. Et c'est le cas de notre ami (Il reste notre ami malgres l'aveuglement dans lequel il est a cause de sa colere) puisqu'aujourd'hui il n'y a plus d'offre illimites donc plus de concurrence.

Nico > J'en fais partie, et j'en connais d'autres...
 
Shooter > Sauf que le téléphone et l'eau, c'est pas pareil... Le téléphone, ce sont des impulsions électriques. Pour l'eau, je suppose que quand tu ouvres un robinet puis le refermes, il y a toujours de l'eau qui reste dans le tuyau. Alors si tu changes d'opérateur entre deux ouvertures/fermetures du robinet??? Hein???

Je dirais qu'une seule chose !!!! Si vous voulez réellement faire chier SFR... Faites le a fond... et pas a moitié !!!
Je m'explique..ss
 
Si vous avez rééllement besoin de ce service, alors payez et c tout... Après fo voir s'ils ont le droit de monter les tarifs com ca.. la ca devient du juridique !!!!
 
Ensuite, Si c juste pour gueuler et emmerder les autres abonnés alors, taisez vous vaut mieux...
 
sinon, enfin, si SFR vous fait chier a ce point choisissez un autre opérateur.. il y en a tellement... Et la ils perdront des clients !!!!ss
Meme si c'est ce qu'ils veulent (que vous arretiez l'abonnenemnt) au moins yaura plus de pb avec ce forfait ki comm tout le monde le sait est une foutu erreur de la part de SFR, puisqu'ils perdent de la tune avec ca...
 
Je résume: arretez l'abonnement est encore le mieux que vous puissiez faire si cette augmentation des tarifs vous fait tellement chier !!!! Car au final, soit SFR perd de l'argent et donc finira par couler (cause abonnement illimité), soit SFR perd de l'argent et finira aussi par disparaitre si vous continuez avec vos fausses soluces !!!
Personnellement, je pense que vous tenez plus a votre avantage qu'a la cause que vous pretextez defendre: SFR a pas le droit d'augmenter comme ca.

 
D'où le mot "nuance".
 
Sinon, pour le reste de ton post, c'est mon mal de crâne ou toi qui es assez flou?

 
La carte orange est aussi financé par je ne sais plus quel cotisationsss
Demande a un agent RATPss
Il te confirmeras
 
300 fr c' est pas ce que tu coutes a la RATP par mois

Ca va trop vite ...
1 - Meme quand il y a une greve et que les trains ne roulent pas la SNCF perds de l'argent...
2 - Si tu croie que ta carte orange suffit a payer tes deplacements... Le buget transport des mairies et conseils Generaux et Regions sont tres importants
3 - Dans le cas de l'eau il n'y a pas de "tampon" et c'est reelement difficile pour une mairie de changer...
4 - Les quatres robinets ou les 5 canalisations c'etait pour avoir le choix de l'operateur
5 - Oui c'est vrai l'eau stagne dans les canalisation mais c'est pas enorme face a ta consomation (enfin je suppose)...
6 - La concurence dans les telecoms supposerait un operateur d'etat qui assurerait la pose des lignes jusqu'au premier switch...

Je ne sais pas ou en est ton mal au crane, donc supposont que je soit flou :
le role de l'etat assurer ou faire assurer des services minimum.
un service ne peut etre assure par le prive que si il y a concurencess
Si on ne peut multiplier les infrastructures il ne peut y avoir concurence.
perso je pense que la privatisation est souhaitable dans ces conditions :
-Transport Voiries (routes rails autoroute) public et sans concession...
-Tranport : privatisable
-Eau : public
-Electricite : public
-Telephone fil : avec interface public
-Telephone radio : prive
etc etc...

Euh pas moiss
 
Transport : public privé pour la RATP; public pour la sncf (avec la démocratisation des avions, je sais pas qui voudrais racheter la SNCF et ses milliards de dettes)
Transport Voiries : privés (ca l' est déja en partit, et y' a pas de problémes à ma connaissances)
Eau: Public (même prix pour tout le monde)
Electricité : privé et on paira moins chêress
Telephone fixe : PRIVE (mais vous étes content des tarifs FT ???)
Telephone portable : privé (c' est trés bien comme c' est)