Reprise du message précédent :
  je sais plus quoi faire ...

up

 
Up aussi !    
 
2 PC sous W2000 avec Unibrain ça marcherait aussi ?!?

ben vi, marcherai ...
 
aller les gars aidez nous

 
Je teste ca demain car j'ai demonter le firewire sur le rezo etant donne que j'ai plusieurs pc et qu'il faut attribuer 2 adresse ip de classe differente sur le pc ou il y a les 2 interfaces rezo qui fonctionnent (celle racorde au rezo normal 100 bits et celle au rezo firewire 400 Mbit).

bruno je viens de voir ton rezo que tu expliques un peu plus haut ben je peux te dire    
 
 
Non, sans blague ton Xp doit etre l'ordinateur passerelle vers internet je pense.
 
alors ca passerelle c pas 192.168.0.1 qui semble est etre un poste client 2K mais plutot 10.0.0.138 ip de ton routeur adsl !!!
 
D'autre part, si tu configures ton poste en firewire ton poste 2K n'est plus relier au 100 Mbits ... mais directement au Xp
dans ce cas la passerelle est bien 192.168.0.2 et tes lignes qui concerne les adresses 10.0.0.0 n'ont rien a faire dans sa table de routage.
en clair la connexion rezo 3com tu l'as colle en automatique et tu debranches le cable.
 
essaie comme ca, ton pb ne vient pas du firewire. Un conseil fait un ptit shema de ton rezo je pense que tu trouveras la solution tout seul.
 
bonne chance

horganix >>
 
voila mon shema rzo  
 

 
je ne comprends pas ce que tu me dis ... d'apres toi je ne peux pas avoir les 2 interfaces actives en meme temps ??!!
 
je ne passe pas par un partage de connection ou autre, c'est mon routeur ( 10.0.0.138 ) qui partage la connection ...
 
il faut que les 2 pc accedent au net via le rzo 10.0.0.x et qu'ils dialoguent entre eux sur le 192.168.0.x

up

Horganix a écrit a écrit :     D'autre part, si tu configures ton poste en firewire ton poste 2K n'est plus relier au 100 Mbits ... mais directement au Xp   bonne chance

 
PKOA on ne pourrais aps avoir les 2 réseaux ( et protocoles ) en même temps ?!?  
Ou c'est juste la passerelle qui pose pb ?!?

ben en theorie c simple, la passerelle du rzo 10.0.0.0 c'est 10.0.0.138 ( le routeur )
 
et pour le rzo 192.168.0.0 il ne devrai meme pas y avoir de passerelle vu que c'est un point a point mais bon la ca chie vu que les pings ne passent pas  ...

oui mais si tu regardes ta table de routage, y'a une passerelle sur ton 2e reseau (firewire) et il faudrait pas  
De plus comme le dit horganix, tu dois pas avoir de routage entre vers l'ip de ton pc sous XP en 10.*.*.* sinon, ton ping passe par la et donc par le routeur et ca peut bloquer a ce niveau la !

voila la table de routage de xp ( la nouvelle )
 

 
le rzo 192.168.0.0 est bien routé vers 192.168.0.1
 
 
et 2K :
 

 
a ce niveau la, pour moi tout va bien ...
 
 
de toute facon, meme si je desactive les 2 interfaces ethernet, le ping passe tjrs po sur le firewire
 
 
PS : mon schéma rzo est faux, le pc XP ( .69 sur ethernet ) a l'@ 192.168.0.1 et non .2 et idem avec 2k, c'est inversé

sous 2k, elles sont bizarres tes métriques non ?
pour le reste, je regarde ... j'édite si je vois quelque chose !

a part le multicast, y'a po de doublons donc pour le metric de 2k je pense que c'est normal

horganix >>  
alors ces pings ils passent sur le firewire ?

bruno31 a écrit a écrit : a part le multicast, y'a po de doublons donc pour le metric de 2k je pense que c'est normal

 
Pkoi normal ? sur XP elles sont pas comme ca pourtant ?
Ensuite, en 224.0.0.0, ton masque de sous reseau n'est pas le meme sur Xp et 2k ...

Question restée sans réponse pour l'instant :
 
Quelle différence entre les cables 6/6 points 6/4 et 4/4
 
Lequel il faut acheter pour monter le réseau ?

Il semblerait que j'ai posé ma question un peu rapidement    
 
Ca serait pas la taille du connecteur 6 pour le gros connecteur et 4 pour le petit ???????

Ellinger a écrit a écrit : Il semblerait que j'ai posé ma question un peu rapidement       Ca serait pas la taille du connecteur 6 pour le gros connecteur et 4 pour le petit ???????

 
Je crois que si; techniquement, la possibilité de créer un réseau ne dépend pas de ça, mais donc des prises présentes sur les 2 ordis, encore que l'une ( la 6 ) soit plus répendue que l'autre ( la 4 ), plutot présente sur les petits appareils.
Et aussi de c'te P't1G de configuration !!!  

Ellinger a écrit a écrit : Il semblerait que j'ai posé ma question un peu rapidement       Ca serait pas la taille du connecteur 6 pour le gros connecteur et 4 pour le petit ???????

 
vi c'est bien ca
 
 
donc entre 2 pc, pas le choix, c'est du 6/6.
 
pour le mask de multicast, je ne suis pas convaincu que ca ait une importance ...
 
de toute facon, meme en desactivant les interfaces ethernet sur les 2 PC ( la table de routage devient toute simple ) les pings sur le firewire ne passent pas
 
y'a moyen que quelqu'un test ca chez lui ( les pings sur IEEE 1934 )

bruno31 a écrit a écrit :     y'a moyen que quelqu'un test ca chez lui ( les pings sur interface IEEE 1934 )

 
PLEASE  
 
 
 

bruno31 a écrit a écrit :     PLEASE

 
 
 
 
 
Il va falloir demander à Bellamy de s'y coller !!!
http://www.bellamyjc.net/fr/reseau.html

up du soir espoir ...

Conclusion et fin sur le firewire
 
Bon je viens de retester le firewire entre 2 PC mais voila j'ai virer mon 2k server pour passer sur un .net donc c un peu different et je me suis confronter au meme probleme que toi bruno c a dire que ca fonctionne pas...
ca fonctionne pas ( et pas seulement le ping mais il n'y a pas de rezo du tout)
 
 
Alors petit rappel j'avais tester la solution firewire avec 2 ordinateur 2000, un 2K server et un 2k normal avec la solution unibrain. (www.unibrain.com)
j'avais bien les ping et surtout le rezo j'ai echange plus de 2.4 Go en 3min de temps
 
Là je viens de retester le firewire avec un .net et un 2kPro et voila mes conclusions :
 
- Je branche dans un premier temps mon 2k avec le soft unibrain je fais un ping de l'interface local aucun pb ca fonctionne
 
- Je branche le cable firewire dans .net Microsoft incorpore un driver et la non plus pas de probleme.
 
oui, mais voila au moment ou je branche le cable sur le .net 2k detecte un nouveau materiel "Microsoft NIC 1394" chose qui n'est jamais arrive entre 2 ordi sous 2000 et le driver unibrain installé.
 
j'ai essayer de trouver ce driver en vain Microsoft a devellope le firewire sur protocole TCP/IP pour Me, Xp, et .net, pour 98 2000 il n'y en a pas pour le TCP/IP.
J'en ai pas trouve mais bon c pas dit qu'il n'y en ai pas ...
 
Mon hypothese ce que le driver unibrain ne fonctionne pas avec le driver microsoft ce qui fait qu'il est impossible d'etablir une com entre les 2 pc.
 
En cherchant un peu sur le net je me suis apercu que unibrain ne respect pas la RFC 2374 et donc pas toute les specifications du firewire. Ca peut etre une reponse a nos problemes.
 
Solution possible pour toi bruno si tu veux vraiment le rezo firewire soit tu colles un Xp sur ton autre machine qui est sous 2K. C'est radical mais la tu es sur que ca marchera.
 
Soit tu colles le drivers unibrain sur ton Xp ca doit etre possible aussi et tu montes un rezo entierement sous unibrain et tu evites les incompatibilites.
 
Soit tu trouves un autre diver qui est compatible avec le diver microsoft dans ce cas je suis interessé
 
Voila, c'est assez long pour ce qui sont arrive jusque la je pense que pour le peu de gain que cela apporter la meilleur solution est de rester pour le moment sous un rezo en RJ d'autant que c 400 mbits entre 2 machines. Cette bande passante sera rarement exploité.
 
 

merci pour ces infos ...
 
si mon hub 10 etait un switch 100, j'en aurai po besoin mais la ...
 
je vais faire des tests
 
merci...

bruno31 a écrit a écrit : merci pour ces infos ...   si mon hub 10 etait un switch 100, j'en aurai po besoin mais la ...   je vais faire des tests   merci...

 
J'ai lu dans le numéro HS de " A vos Mac " , sécial MAC&PC, que le soft Unibrain était pleinement fonctionnel pendant 30 min à chaque fois, ce qui peut dépanner.
 
Sinon, un switch 100 coutant 50 ? ... ( s'il n'y a que ça qui n'est pas en 100Mbits ).

j'ai installé la maj de unibrain sur le 2K ( 1394 / audigy ), nickel
 
le soft sur XP ( version non audigy ) ...  
il m'a trouvé un periph unibrain mais il ne voit pas le cable branché ( XP voit l'ancien periph microsoft 1394 ( avec cable rzo branché ), dont je n'arrive pas a changer le drv ...  
 
j'insiste  
 
 
Pour la limitation 30 Min

LAN, USB2 et FW : là-bas aussi ils séchent :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=#bas

ca va marcher je suis confiant ( me suis tapé la FAQ unibrain )

bruno31 a écrit a écrit : ca va marcher je suis confiant ( me suis tapé la FAQ unibrain )

 
euh ... " que la confiance soit avec toi "  

bah moi aussi je galère avec le firewire !!!!!!  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Alors moi c'est encore un poil plus compliqué    
1) Un pc sous win 2k et audigy => firenet version audigy
2) un pc sous linux (=> noyau 2.5)
 
Sous linux tout a l'air de bien fonctionner par contre sous windows 2k j'ai "cable reseau débranché"    
 
Et effectivement j'en viens à la même conclusion : que firenet utilise son propre protocole    
Ce soir je teste avec win XP <=> linux !
(le problème c'est que je deteste XP ....)
 
Le top serait de trouver un autre logiciel mais impossible d'en trouver un autre    
 
Voici un petit lien sympa :
http://www.ekf.de/c/cfiw/cf2/cf2_sft.html (en bas section network)

arf ! je viens à l'instant de tombé sur un site parlant du firewire .... et pas bon du tout (enfin pour linux !)
 
http://www.cs.dal.ca/~akerman/grad [...] l#IEEE1394
Voici ce qu'il faut retenir de ce lien :
Unibrain says they will use IP-1394 in FireNet 3.0
=> Donc je suppose que firenet devrait être compatible avec winXP et linux à la version 3.0 ...
The ip1394 support for Linux is still very much in the developmental stages, and is not currently compatible with the Windows implementation.
=>    
 
 
Sinon il n'y a pas moyen de fusionner 2 reseau ensemble ?
Explication : on branche 2 cartes reseau sur chaque pc avec 2 cables croisés ... ?    

Alex91 a écrit a écrit :     Le top serait de trouver un autre logiciel mais impossible d'en trouver un autre       Voici un petit lien sympa : http://www.ekf.de/c/cfiw/cf2/cf2_sft.html (en bas section network)

 
Le top ça aurait été que Microchiotte nous intégre ctte gestion du reseau FireWire dans le SP 3 !  
 
Et pour Nunux, " on n'a plus " qu'à attendre la rev 3 ku Kernel ... fin 2003 ?!?  

j'ai triché , j'ai installé XP sur les 2 pc et hasard ca amrche nickel ...
 
sinon vu pour unibrain la V3 risque d'etre plus interessante par sa compatibilité et respect des normes
 
Pour resumer :  
- 2 PC 2K avec unibrain
- 2 PC XP
- 2 PC avec OS differents ca peut le faire a condition de ne pas avoir 2K qui supporte po (encore ) l'IEEE 1394
 
y'a un tableau bien la :
http://www.ekf.de/c/cfiw/cf2/cf2_sft.html

 
sur ce

là j'ai eu une autre idée c'est utiliser VMware pour émuler XP sur mon pc 2k mais vmware émule pas le firewire    
 
Sinon je me demande s'il n'y a pas moyen de faire passer linux pour un simple disque dur en montant en disque au bon endroit ???
Car windows 2000 gère bien le firewire mais pas le reseau pas firewire !

Alex91 a écrit a écrit : là j'ai eu une autre idée c'est utiliser VMware pour émuler XP sur mon pc 2k mais vmware émule pas le firewire       Sinon je me demande s'il n'y a pas moyen de faire passer linux pour un simple disque dur en montant en disque au bon endroit ??? Car windows 2000 gère bien le firewire mais pas le reseau firewire !

 
exact j'ai po precisé c po bien mais bon le post parle de lui meme      
 
sinon tu recup un petit Dur avec une distrib linux qui va bien ( slackware ) & samba ca devrai rouler