Reprise du message précédent :
Tiens d'ailleurs je l'ai ce disque en 160Go en SATA.
 
je te donne mon débit de suite ( il est sur le controleur raid promise de ma CM )

Et ouala, après n chti dl de hdtach :
 
Maxtor DiamondMax9+ 160Go 7200Rpm S-ATA :
 

 
No comment

quelle suprise 50 - 60 Mo/s  

 
Incroyable hein !
 
On s'y attendait pas DU TOUT mon bon monsieur, non non

mais alors, si ce n'est que du 60 Mo/s, pourquoi presque tout le monde précise 100-130-150 Mo/s sur les disque durs? d'ou ils les sortent

c'est la vitesse maximal de l'interface  c'est marketing.
 
 
sinon   c'est comme les compteurs de bagnoles gradués jusqu'à 220km/h
 
pour une AX 1.1 meme en descente le vent dans le dos j'y crois pas trop

alors je ne me fierais plus a ce critère , bandes de salopiauds , fudra que je me renseigne plus pour ma nouvelle config

 
En full duplex y a quasimnt pas de collisions !!

Je comprend pas bien comment tu pouvais le prendre en compte de toute facon... Toutes les disques udma etaient forcement en 133 (sauf des vieux en 100) et les SATA en 150.
Donc bon... pas facile de comparer deux disques genre maxtor et seagate quand les deux affichent 133 dans leur caracteristiques non ?
Serieusement, ce debit correpond en effet au maximum theorique de l'interface, le cable et le controleur quoi.
Cette vitesse peut donc en theorie etre atteinte de facon tres breve, si tu lis des donnes qui sont dans le cache du disque dur (tu sais les 8 mo de Memoire . Mais en temps normal, c'est déja pas mal de pouvoir faire du 50 ou 60Mo/s sur un disque hein... c'est 6 fois plus que le debit possible sur un cable reseau 100 Mb/s qui reste encore le stadard de fait Autre exemple, si on etait vraiment a 60 Mo/s sur toute la chaine, ca te permetrai de lire un CD en ... 11 secondes. Moi ca me laisse reveur

 
Quand tu as un hub si.
 
Par contre, en full duplex sur un cable croisé, tu as deux canaux :
-Un de PC1 vers PC2
-un de PC2 vers PC1
 
Parti de la, vu que ces canaux sont séparés, comment tu veux qu'il y aie collision Va pas y avoir collision entre un paquet de PC1 et un autre paquet de PC1, ce serait vraiment con...
 
Par contre, si tu as 3 ordis sur un hub, spa pareil. Si PC1 et PC2 veulent émettre vers PC3 en même temps BOUM ca collisionne.
 
Mais bon Le monsieur il est parti et ne reviendra jamais pour étayer sa "théorie"

 
 
Lol ! J'en ai deux de 160 Go avec 8 Mo de cache en raid 0 (ata 133) et j'atteint pas les 100 Mo/s !
La limitation peut venir de plusieurs choses, les disques pas assez rapides (debit de chaque disque < a 50 Mo/s), l'interface Ata 133 c'est 133 Mo/s "theoriques", et le bus Pci est peut-etre engorgé ...
Sinon le gigabit ca me fait marer, les cartes actuelles ne depassent pas 50 Mo/s et ca limite un peu a deux Pc (sinon faut acheter un switch et c'est 150 ? minimum). En plus sur du categorie 5 c'est nul (faudrait voir du 5e ou du 6)...

 
Comment ça quand si tu as un hub si    
avec un hub on ne peut pas faire du full duplex
comme tu le dis si bien en full y a un canal de communication pour chaque poste(E/S), comme pour un switch, la connexion est point a point, ce qui n'est pas le cas sur un hub.
Qui dit full, dit pas de collisions, dit aussi pas de hub.
10/100 baseT utilise le CSMA/CD, afin que tt le monde ne parle pas en meme temps, en 10/100 baseTX il n'est pas utilisé.
pour le cable croisé il te faut au moins 2 paires de fils pour utiliser le full, je crois que les autres servent pour le token ring.
c g dis une connerie n'hesiter pas a me corriger

Ca me fait un peu marrer des cartes réseau gigabit sur du PCI 32 bits ...

Le debit theorique du ce bus PCI est, si je me souviens bien, superieur a 100 Mo/s, donc pas de problemes pour une carte gigabit. (par contre evidemeent ce serait un peut cretin d'en mettre plusieurs )

 
Clair    
 
les gens n ont pas compris qu avec du pci 32bit ils n atteindront jamais 120Mo/s.
 
Le bus PCI a un taux de transfert theorique de 133Mo/s (partage sur ses 5 ports PCI)

Oui mais il y a pas que la carte rézo sur le bus PCI ...

Bein de nos jours y a quand meme plus grand chose d'autre hein... Tout est integré sur la carte mere donc bon.
Au pire y a quoi... aller on va dire une carte son ou une carte reseau 10/100 (10 Mo donc).
Il me semblait bien que c'etait 133 sur le bus PCI, donc il reste sans pb la bande passante pour du gigabit.

 
Sauf que maintenant les gens ont des cartes pci 4 ports USB2 et/ou une carte controleur SCSI et/ou une carte tuner TV et j en passe. Donc ya tres peu de chance pour que tout le canal PCI soi disponible pour le lan.
 

Le bus PCI ne se limite pas aux ports PCI :
 
Va dans le gestionnaire de périphérique, affichage->Périphérique par connexion
 
Ensuite dans PC ACPI tu regardes tout ce qui est connecté au bus PCI, je t'assure, ya du monde

 
Je pense que la majorité des gens n'ont ni carte USB/USB2 (intégré à la carte mère), ni tuner TV, ni carte SCSI ... et certainement pas les 3 à la fois.
Personnellement, je vois de plus en plus de PC où la seule carte additionnelle est une carte vidéo.
Ceci dit, le gigabit ethernet sera limité par bien des choses sur le PC de M. tout le monde, on est d'accords.

Pareil qu'Albator. Je dis pas que tout le monde peut faire du 100 Mo/s, je dis juste que c'est pas si courant de voir tous les ports PCI occupés ! Maintenant dans 99% des configs, c'est de toute facon les disques qui vont pas suivre

 
Avec le gigabit, on tape facile dans le 70-80 Mo/s... bon d'accord sur des vrais serveurs  

Y'a pas que ce qui est enfiché sur un port pci qui utilise ce bus.
Les composants non integrés au chipset (utilise une puce a part) comme les contolleurs raid...

C'est exactement l'exemple auquel je pensais %)
Le compteur de ma R19 va jusqu'à 210... mais pas le moteur

 
Si vous êtes sur un HUB et qu'il n'y a que deux personnes qui causent, tu aura pas de collisions
 
De plus, le HUB permet le full duplex sans souci.
 
la définition de full duplex est bête : un canal pour émettre, un canal pour recevoir.  Le fait qu'il y aie un HUB ou non ne change rien Si, il va y avoir des collisions, mais la notion de full duplex ne contient pas la notion de "collision free"
 

Excuse moi de te contredire mais la tu devrais je pense dire tres peut de chance d'avoir des collisions .
 
 

Non erreur le hub ne peut techniquement pas faire du full.
un hub c comme une multipriseprise d'un pti accumulateur electrique, il va tout donner (partager) a tt ceux qui s y trouve coonecter.  
La bande passsante est partager par tt le monde, il utilise le CSMA/CD qui dit que chaque personne parle lorsqu'il  y a le silence, dc on ne peut parler en meme tps, sinon risque de collisions (d'ou le fameux domaine de collisions que l'on a avec un hub).
Si tt le monde parle et emet en meme tps comme tu le pense ça serait un vrai bordel ambiant ds ton réseau, mais CSMA/CD est la pour mettre l'odre, enfin tant qu'il le peut, car il ne peut surveiller tt le monde, durant un silence deux postes meme plus, peuvent decider d'emetre et paf le chien ;-) collisions, ce qui montre bien aussi que la probabilité d'avoir des collisons augmente avec le nbre de postes connecté à ce domaine de collisions, d'ou une limite de poste a mettre avec un hub.
Le Half duplex C chaquun sont tour  ce qui coorespond bien au fionctionnement en CSMA/CD (2 fils suffisent)
 
 

oui un canal pour emmetre et recevoir, comme dit precedemment le CSMA/CD est la pour empecher ça !!
d'ou l'utilité du switch en full duplex, puisque lui possede un domaine de collision par port ( une sorte de connexion point a point)ce qui permet dc de parler et ecouter en meme tps !
C aussi grace à cette caractérisque que le switch permet de fournir la BP pour chaque port, C comme une multiprise electrique, tt ce qui est connecté aura du 220v (100Mbits par ex) sauf limite du courant autorisé par ton disjonteur (fond de panier du switch).  
Le full duplex C comme on veut, on parle, on ecoute, on parle et on ecoute etc.. (4 fils suffisent)
 
Dc:
 
Half -> CSMA/CD -> 10/100BaseT(bien sur pas que le 10baseT) -> Hub -> switch
 
Full -> 10/100BaseTX(bien sur pas que le 10baseTX) -> switch
 
 
En resumer, si tu possede une carte Full et que tu la branche sur un hub, tu ne feras jamais du full, au mieux du 100half
 
PS: merci de corriger si G dis une connerie.

Salut,
 
Si Half/Full Duplex est lié au nombre de fils, le CSMA/CD n'a rien a voir. Ce protocole est utilisé dans tous les cas dès qu'on parle d'ethernet 10/100 sur cuivre.

C'est ce que je pense aussi Mais bon, je doute et j'ai pas le temps d'approfondir

 
tout a fait daccord avec toi, si je n'ai pas mentionné le CSMA/CD pour le full C parceque selon moi,il n'est quasiment pas "exploité", vu que les canaux d'E/R sont séparés.
merci de la remarque    

 
Donc on est en full duplex en ethernet sur un hub, CSMA/CD ou pas

Pas sur un hub Tetedeiench, la je parlait de CSMA/CD en full , sur un hub c pas possible comme je l'ai longuement ecrit precedemment, entre autre a cause de l'expoitation du CSMA/CD et des caractérisques qui font d'un hub un hub et non un switch.
Si tu penses que l'on fait du full, alors une question, comment fait on du half sur un hub ou en coax ??

Essayez donc de faire fonctionner vos cartes réseaux 100 mbits sur un hub en full duplex, vous verrez le résultat ... Je ne connais pas les détails, mais d'expérience, sur un hub c'est Half duplex obligé !

 
Le resultat ? Si la carte est en 100 full(forcer), je pense que le reseau ne fonctionnera pas, sinon meme si elle fait du full(auto), elle se mettra automatiquement en half.

 
En auto, la carte négocie toujours en half sur un hub. En forcé full, le réseau marche à peu près 2 minutes, devient de plus en plus lent, puis plus rien ne marche, et il y a 100% de collisions sur le hub.

     Un hub redifuse l'information envoyé par un port sur tous ses autres ports (connectés).Donc il est forcement HALF-DUPLEX.
      Un switch difuse l'information envoyé par un port seulement sur le port de destination. Il utilisa un table qui mappe l'addresse ARP au numero de port. De plus la bande passante par port est de 200 Mbits (100 Mbits pour chaque sens).
 
chuss

 
En fait en 10 ou 100 Mbits il faut 2 paires et en 1 Gbits, il faut 4 paires.
Et il me semble que pour le token ring, c'est pas le meme type de cable.
Un conseil : [url] http://www.cisco.com [/url]

 
Dire qu'un switch peut faire 200 Mbits, c'est du marketing. Pour moi ça reste 100 Full Duplex mais certainement pas 200 : si je transfère dans un seul sens, je suis bien bloqué à 100 ...

On est d'accord, mais en terme de bande passante c'est bien du 200.
Si tu echange un fichier avec une machine et si tu fait idem mais de l'autre machine. Tu auras bien un echange à 100mBit dans un sens et à 100M bits dans l'autre

Perso j'ai été surpris par ces résultats :
http://www.hardware.fr/articles/490/page4.html
 
J'ai toujours le réflex de penser que de l'intégré peut pas être aussi bien qu'une carte dédiée ... la preuve que c'est faux

1) Bien evidement, un hub ne permet pas de travailler en Full-Duplex. (Comme cela été dit en forçant 2 cartes en Full, cela fonctionne au mieux qq minutes avant que tout soit paralysé).
 
2) 2 PC connectés à un hub peuvent generer des collisions.
 
3) Enfin je trouve le dialogue de certains au sujet du Gigabit un peu limité et cela me fait penser au dialogue qu'il y a avait à l'époque de l'apparition du 100Mb).
 
Pour moi l'interet du Gigabit :
 
en 100Mb/s => 10Mo/s (environ) => c'est la bande passante de l'interface reseau qui bride les transferts (car Bus PCI 133Mo/s et Dsk entre 30 et 40 Mo/s)
 
=> pour transferer 1Go de données il me faut : 1000 / 10 = 100 secondes (en pratique je l'accorde cela peut etre plus).
 
en 1000Mb/s => 60 à 90Mo/s (suivant les cartes et les machines)  en restant avec un dsk dont le debit est de l'ordre de 30 à 40 Mo/s pour transferer un Giga :
 
1000 / 30 ou 40 (car c'est le dsk qui bride le debit)
on obtient entre 25 et 33 secondes pour le transfert.
 
Ce petit calcul est biensur theorique montre une nette difference entre le Gigabit et le 100Mb.
 
A cela vous rajouter l'augmentation galopante du volume des données que l'on utilise (ex UT2004 et ses 5,5 Go....) et vous en conviendrez que le Gigabit n'est pas une hérésie et va doucement s'implanter meme chez les particuliers.

Une hérésie certainement pas, perso j'attends simplement d'upgrader mon pc (carte mère+cpu+ram+sata) pour passer tous les autres en Gigabit aussi chez moi ...